wer eine Doktorarbeit nachweislich fälscht ist bei Auffliegen vorbestraft und darf keine akademischen Weihen mehr anstreben. Nicht so bei Guttenberg. Unser Staat ist schwer defekt.

Hallo lieber Samuel,
tja .. vllt kommt Ihr ja auf Eurer Tour mal nach Leipzig und da zufällig extra in den Lesesaal der DNB und könnt dort mit der App TurboScan das Teil mit dem Handy (ohne Blitz) schnell mal in ein PDF verwandeln?
 

Mann sollte schonmal eine Anzeige gegen Drosten einreichen, befor er den Blechschmuck bekommt. Das wird erstmal für verwirrung sorgen. Anwälte können das Prüfen lassen. Er muss dann alles offen legen.

Sorry, ich kenne mich mit den Anforderungen an eine Verteidigung nicht aus, aber klein Lieschen hat ein Bauchgefühl, das Fragen stellt:

Ist es üblich, daß lt. den Screenshots aus der Arbeit der mündlichen Verteidigung hervorgeht (vgl. Seite 2 und 3),
daß als Referent innerhalb dieser ein Mitautor von voran gegangenen Publikationen eben dieser auf tritt ?
(Prof. Dr. W K Roth)
Würde jemand innerhalb einer Verteidigung (s)einer Ausarbeitung widersprechen ?
Vielleicht fehlt mir lediglich das Verständnis und Lieschen ist zu doof...

Dankeschön für eure Unterstützung!
LG Udo

Das ist nun wirklich ein Nebenkriegsschauplatz. Außerdem werden hier dieselben Methoden angewendet - Vernichtung der Reputation einer Person - die bei den Mainstreammedien kritisiert werden. Das ist m.E. nicht in Ordnung. Oder ist uns Kritikern inzwischen jedes Mittel recht??

Jetz guck... wer hett au des denkt....😡😡😡sagt der Schwabe🤬🤬🤬

Ja, wenn es nicht so bitterernst wäre und mehr als bedenklich, was uns wohl noch erwartet.

Genau, hat man ja bei Professor Streeck auch gemacht!!

Hallo, ich frage mich ob der SchriftFont von Drostens Dissertation schon 2001 gab... is das ein möglicher Beweis für den Betrug?
...kennt sich jemand mit SchriftFonts aus?

also ich hoffe ihr versteht meinen Gedanken... wenn das Orginal mit einem Font jünger als 2001 gedruckt worden ist, hat er sich selber entlarvt...

Das ist meiner Meinung nach kein Nebenkriegsplatz. Wenn dieser Drosten nicht das ist für was er sich seit Jahren ausgibt, dann sieht das alle ganz anders aus. Nur durch seine Aussagen wird das Land gegen die Wand gefahren. Wie wird sich das wohl auswirken, wenn raus kommt, dass er ein Betrüger ist?

dann bekommt er noch ein Orden...das es erst sooo spät aufgefallen ist, das er alle verarscht...😲

Herr Prof. Drosten hat schon eine Anzeige, von der ich sicher weiß, von Dr.Stefan Lanka bekommen, wg. des Verbrechens gegen die Menschlichkeit, und aus den USA wird ja auch noch eine riesen Sammelklage kommen und wer weiß, was noch so im Hintergrund läuft. Allerdings sind das natürlich alles Verfahren, die ihre Zeit brauchen....

Und die Chefvirologen in den anderen Ländern, sind das auch alles Betrüger? Dieser Weg ist ein Irrweg. Entweder wir können mit Argumenten überzeugen oder eben nicht. Das ist zumindest meine Meinung.

Aber nicht vor einem deutschen Gericht! Die Anwälte hier in den hohen Gerichten sind doch alle befangen...

Du hast vollkommen recht. Es ist bitterernst, es sollte nicht falsch verstanden werden, allerdings kann ich das ohne einen gewissen Humor nicht mehr durchhalten. 
Warum sollen wir uns gegen eine sympomfreie Krankheit impfen lassen etc. 
Das ist alles so verrückte!!!

Auch nicht schlecht 🤮

Es gibt m.E. genug Daten, Falten und Überzeugung!! Siehe Prof. Dr. Sucharit Bakhdi/Dr. Wodarg etc.pp. Und selbst die Statistiken des RKI...

*Fakten...

Ne. Ist es nicht !! Es ist der KERN DER SACHE ! ES geht die ganze Zeit eigentlich nur um Eines : WAHRHEIT - oder Lüge - egal wo . Und jemand, der behauptet, die Wahrheit zu sagen ,
m u s s sich im ganzen als wahrhaftig erweisen! Und hier geht es ja ausserdem die Grundlage : PCR Tests... die global eingeführt wurden als angeblicher Nachweis für einen "Virus " ...

Das sollte man evtl zur Sammelklage hinzufügen. Das könnte das Prozedere beschleunigen. Leitet es doch an Herrn Dr Fuellmich weiter.