Nach meiner Verteidigung an der Humboldt Uni musste ich 6 Exemplare abgeben als Präsenzexemplare für sämtliche Unibibliotheken. Sie tauchte dann sofort im in allen digitalen Katalogen auf. Bei Drostens "Diss" stimmt einiges nicht.

Ich sage nur: "another brick in the wall". Bitte dran bleiben, denn dieser Riss in der Wand könnte womöglich zum Einsturz der Wand führen.😂

Interessant das Ganze. Der Herr Doktor hat wie viele Andere noch nicht begriffen das auch er nur ein willfäriger Vasalle des Systems ist und bei Erledigung seines Auftrages bestimmt entsorgt wird wie viele Andere auch.

Der Typ umarmt den Ofen, solange er warm ist ... ☺

Eine gute Recherche, vielen Dank für die gute Arbeit .

Aber wie oder wer kann das überprüfen lassen? Aber ich fürchte falls es so ist, wird auch das so richtig schön vertuscht werden. Die sorgen schon alle dafür dass die Wahrheit nicht ans Licht kommt 😠

Na so was aber auch...sie demontieren sich Stck. für Stck selber..super Sach

wer eine Doktorarbeit nachweislich fälscht ist bei Auffliegen vorbestraft und darf keine akademischen Weihen mehr anstreben. Nicht so bei Guttenberg. Unser Staat ist schwer defekt.

Hallo lieber Samuel,
tja .. vllt kommt Ihr ja auf Eurer Tour mal nach Leipzig und da zufällig extra in den Lesesaal der DNB und könnt dort mit der App TurboScan das Teil mit dem Handy (ohne Blitz) schnell mal in ein PDF verwandeln?
 

Mann sollte schonmal eine Anzeige gegen Drosten einreichen, befor er den Blechschmuck bekommt. Das wird erstmal für verwirrung sorgen. Anwälte können das Prüfen lassen. Er muss dann alles offen legen.

Sorry, ich kenne mich mit den Anforderungen an eine Verteidigung nicht aus, aber klein Lieschen hat ein Bauchgefühl, das Fragen stellt:

Ist es üblich, daß lt. den Screenshots aus der Arbeit der mündlichen Verteidigung hervorgeht (vgl. Seite 2 und 3),
daß als Referent innerhalb dieser ein Mitautor von voran gegangenen Publikationen eben dieser auf tritt ?
(Prof. Dr. W K Roth)
Würde jemand innerhalb einer Verteidigung (s)einer Ausarbeitung widersprechen ?
Vielleicht fehlt mir lediglich das Verständnis und Lieschen ist zu doof...

Dankeschön für eure Unterstützung!
LG Udo

Das ist nun wirklich ein Nebenkriegsschauplatz. Außerdem werden hier dieselben Methoden angewendet - Vernichtung der Reputation einer Person - die bei den Mainstreammedien kritisiert werden. Das ist m.E. nicht in Ordnung. Oder ist uns Kritikern inzwischen jedes Mittel recht??

Jetz guck... wer hett au des denkt....😡😡😡sagt der Schwabe🤬🤬🤬

Ja, wenn es nicht so bitterernst wäre und mehr als bedenklich, was uns wohl noch erwartet.

Genau, hat man ja bei Professor Streeck auch gemacht!!

Hallo, ich frage mich ob der SchriftFont von Drostens Dissertation schon 2001 gab... is das ein möglicher Beweis für den Betrug?
...kennt sich jemand mit SchriftFonts aus?

also ich hoffe ihr versteht meinen Gedanken... wenn das Orginal mit einem Font jünger als 2001 gedruckt worden ist, hat er sich selber entlarvt...

Das ist meiner Meinung nach kein Nebenkriegsplatz. Wenn dieser Drosten nicht das ist für was er sich seit Jahren ausgibt, dann sieht das alle ganz anders aus. Nur durch seine Aussagen wird das Land gegen die Wand gefahren. Wie wird sich das wohl auswirken, wenn raus kommt, dass er ein Betrüger ist?

dann bekommt er noch ein Orden...das es erst sooo spät aufgefallen ist, das er alle verarscht...😲

Herr Prof. Drosten hat schon eine Anzeige, von der ich sicher weiß, von Dr.Stefan Lanka bekommen, wg. des Verbrechens gegen die Menschlichkeit, und aus den USA wird ja auch noch eine riesen Sammelklage kommen und wer weiß, was noch so im Hintergrund läuft. Allerdings sind das natürlich alles Verfahren, die ihre Zeit brauchen....

Und die Chefvirologen in den anderen Ländern, sind das auch alles Betrüger? Dieser Weg ist ein Irrweg. Entweder wir können mit Argumenten überzeugen oder eben nicht. Das ist zumindest meine Meinung.