Ist der Herr Drosten am Ende ein Hochstapler? Oder wie soll man das Ganze verstehen?

Ja, der PCR Test und seine Vermarktung müssen unter die Lupe genommen werden, was ja auch geschehen wird, aber muss man dazu zwangsläufig Drosten als Person niedermachen? Da ist meine Meinung: Nein, muss man nicht.

Würde auch sagen direkt an Dr Fuellmich weiterleiten. Es stinkt zum Himmel;-)

Schon sehr eigenartig, ein zu Guttenberg ist "nur wegen eines Plagiates" zurückgetreten. Ein Drosten bekommt auch noch eine Bundesverdienstauszeichnung für Lug und Trug.

Frei nach Louis Pasteur: Der Gauner ist nichts, das Milieu ist alles. Falls die Dissertation fachlich kompromittiert ist, sehe ich Herrn Drosten schon die Alleinschuld am Ausbruch des dritten Weltkriegs unterschreiben. Und raten Sie mal was in die Diss von jemandem als Lesezeichen hineingesteckt wurde. Richtig, die original Geburtsurkunde von Obama! Ausserdem wurde noch der Reisepass eines Terroristen neben der Doktorarbeit in der Universitätsbibliothek gefunden. Wohl bekomm's, Herr Drosten, Ihre Freunde sind halt auch nicht die besten.

Das wiederum liegt in der alleinigen Verantwortung der Bundesregierung. Und nicht zu vergessen: Nicht Herr Drosten hat die Maßnahmen beschlossen, sondern die Bundesregierung und die Landesregierungen. Diese Damen und Herren tragen die unmittelbare Verantwortung für alle Maßnahmen und alle sich daran anknüpfenden Folgen und Kollateralschäden. Die Wähler werden im Herbst 2021 entscheiden, was sie von all dem halten.

Dr. Füllmich klagt nicht selbst, er berät nur, dass ist ein Unterschied. Wer sich mal mit Prozessen in den USA beschäftigt hat wird wissen dass es Erfolgshonorare gibt und dass es Verträge gibt die Drosten haftbar machen. Ähnlich wie Auslieferungsabkommen.

Ich frage mich sowieso, was Virologen so hoch wissenschaftliches jahrelang studieren, wenn Viren nicht einmal nachgewiesen werden können. Muss das nicht absolut vernichtend sein, wenn solch ein, nun auch noch ausgezeichneter, Experte merkt, dass er sein Leben eigentlich auf einer Lüge aufgebaut hat ?

https://www.n-tv.de/panorama/Erneute-Tests-auf-Mein-Schiff-6-negativ-article22066512.html

Falscher Corona-Alarm, Erneute Tests auf "Mein Schiff 6" negativ sehr interessant...Fehlertoleranz des PCR Tests bei 8%?? Samuel.. bitte nachforschen :)

Die Behauptung, die leider auch von Samuel verbreitet wird, dass es keine Viren gebe, ist absolut nicht zielführend. Wer glaubt denn ernsthaft, dass diese absolute Mindermeinung irgendeinen Richter interessiert? Wenn vor Gericht der Nachweis gelänge, dass der PCR Test kein infektiöses Virus im Körper nachweisen kann, wäre schon viel gewonnen. Geht es um das Ziel, die Maßnahmen zu beseitigen, oder geht es um einen Glaubenskrieg?

Herr Drosten hat den Test entwickelt und wenn er eben sogar (laut Dr. Füllmich vielleicht vorsätzlich falsch), diesen angepriesen hat, ist er nun mal verantwortlich und nicht die Regierung.

Weiß eigentlich jemand, welche Person den Kanal Corona_Fakten betreibt? Ich bin als Anwalt immer sehr misstrauisch, wenn ich eine Informationsquelle nicht auf eine konkrete Person zurückführen kann. Auf der Seite gibt es viele sehr interessante Informationen, aber auch manche „Glaubenssätze“, die als Fakten dargestellt werden. Das ist mitunter schwer auseinanderzuhalten.

Da geht ein bisschen was durcheinander: Herr Drosten haftet, wenn die Vorwürfe vor Gericht belegbar sind, auf Schadensersatz. Gegebenenfalls muss er sich auch vor Strafgerichten verantworten, falls er angeklagt würde und ihm Betrug nachgewiesen werden kann. Die Regierungen sind politisch verantwortlich und müssen vom Wähler „bestraft“ werden. Eine weitergehende Haftung der Regierungen (z.B. Amtshaftung) ist nicht ausgeschlossen, aber dürfte relativ unrealistisch sein.

Vielleicht hat sich der Doktor bei Herrn Drosten im Namen versteckt und war deshalb nicht auffindbar. Dr. Osten ??

Was hat ein Anwalt Zeit hier zu schreiben? Gibt es nicht genug 'geDrostete' , die es zu beraten und verteidigen gibt? Is ne garstige Ironie - nicht übelnehmen...

Ich hatte im April, glaube ich, nachgesehen bei der Nationalbibliothek in Frankfurt, da war keine Doktorarbeit zu finden!!! Nur in der Frankfurter Unibib. aber dort war sie zuletzt in Dauerausleihe!

Das Übel muß an der Wurzel angepackt werden. Die Wahrheit macht uns frei.

Diese Behauptung hat der Samuel nicht aufgestellt. Er sagt, dass über die Isolierung und die restlichen Postulate ein Beweis von Seiten der Wissenschaft (die ja solche Normen aufgestellt haben) erbracht werden muss. Bis dahin kann man doch gar nicht genau sagen, womit man es zu tun hat. Hier geht es um den richtigen Zusammenhang. Genau so entstehen falsche Aussagen.

Nur die Wahrheit ist wirklich zielführend. Alles andere ist wirklich nur ein Nebenkriegsschauplatz. Nur durch und mit der Wahrheit ist Gerechtigkeit möglich.

Ist es eigentlich normal oder ist es ungewöhnlich, dass zwischen Vorlegen einer Doktorarbeit und mündlicher Prüfung mehr als 14 Monate liegen?
(2001 - mündl Prüfung 22.3.2003)

Wenn man eine Dissertation in Deutschland abgibt, muss man 50-100 Exemplare drucken lassen für die Bibliotheken ( ich erinnere mich nicht mehr so genau, bei mir ist das 22 Jahre her). Und man kann seine Dissertation dann an jeder Unibibliothek oder med. Fakultät ausleihen. Ich habe das mal in einer anderen Stadt versucht und es hat geklappt. Wo ist eigentlich die Habilitation von diesem Herrn Drosten einsehbar?