Etikettenschwindel ist doch kein Nebenkriegsschauplatz. Der Mensch ist nahezu alleiniger Ansprechpartner der 'Bundesregierung'.

Die US-Sammelklage, wenn sie denn kommt, ist z.B. eine gute Sache. Dort müssen aufgrund des US-Zivilrechts alle Beweise vorgelegt werden. Da wird sich dann herausstellen, ob der PCR-Test als Grundlage aller Maßnahmen etwas taugt. Sollte dies nicht der Fall sein, dann müssen Drosten & Co. in einem unabhängigen rechtsstaatlichen Verfahren die Konsequenzen tragen ... und das ist dann auch richtig so.

Ich glaube ehrlich gesagt kaum, dass irgendein Mensch diesem hohen Standard genügen kann.

Keine Ahnung was mit denen los ist. Vielleicht einfach nur käuflich? Bzw wen kannst du denn benennen, der als chefvirologe so einen Scheiss wie Drosten raus haut?

Ist doch scheiß egal! Versucht lieber mal mit ihm zu sprechen

Die Maßnahmen sind fast überall die gleichen. Die anderen plappern nur weniger - abgesehen von Fauci. Das Grundübel ist die Unzulänglichkeit des PCR-Tests als Basis für die Maßnahmen. Das hat nichts mit Drosten‘s Diss zu tun. Viel interessanter wäre der Nachweis einer wirtschaftlichen Verflechtung zwischen Drosten und Olfert Landt, weil dann ein handfester Interessenkonflikt vorläge. Diesen Nachweis konnte aber bislang keiner führen.

Sollte das alles eine viel größere Sache sein, als das die Politik nur gefallen findet einfach per Verordnung regieren zu können und nun versucht ihre Fehler zu vertuschen um aus der Nummer gut herauszukommen, dann wird diese Sammelklage nicht durchkommen. Dafür ist Dr Füllmich ein zu kleiner Spieler im System. Da bräuchte er mächtige Verbündete

Der erste PCR Test, der vermarktet wurde. Aufgrund dieses Testes ist anfangs die gesamte Welt heruntergefahren worden... Ich finde schon, dass der feine Herr unter die Lupe genommen werden sollte...

Ist der Herr Drosten am Ende ein Hochstapler? Oder wie soll man das Ganze verstehen?

Ja, der PCR Test und seine Vermarktung müssen unter die Lupe genommen werden, was ja auch geschehen wird, aber muss man dazu zwangsläufig Drosten als Person niedermachen? Da ist meine Meinung: Nein, muss man nicht.

Würde auch sagen direkt an Dr Fuellmich weiterleiten. Es stinkt zum Himmel;-)

Schon sehr eigenartig, ein zu Guttenberg ist "nur wegen eines Plagiates" zurückgetreten. Ein Drosten bekommt auch noch eine Bundesverdienstauszeichnung für Lug und Trug.

Frei nach Louis Pasteur: Der Gauner ist nichts, das Milieu ist alles. Falls die Dissertation fachlich kompromittiert ist, sehe ich Herrn Drosten schon die Alleinschuld am Ausbruch des dritten Weltkriegs unterschreiben. Und raten Sie mal was in die Diss von jemandem als Lesezeichen hineingesteckt wurde. Richtig, die original Geburtsurkunde von Obama! Ausserdem wurde noch der Reisepass eines Terroristen neben der Doktorarbeit in der Universitätsbibliothek gefunden. Wohl bekomm's, Herr Drosten, Ihre Freunde sind halt auch nicht die besten.

Das wiederum liegt in der alleinigen Verantwortung der Bundesregierung. Und nicht zu vergessen: Nicht Herr Drosten hat die Maßnahmen beschlossen, sondern die Bundesregierung und die Landesregierungen. Diese Damen und Herren tragen die unmittelbare Verantwortung für alle Maßnahmen und alle sich daran anknüpfenden Folgen und Kollateralschäden. Die Wähler werden im Herbst 2021 entscheiden, was sie von all dem halten.

Dr. Füllmich klagt nicht selbst, er berät nur, dass ist ein Unterschied. Wer sich mal mit Prozessen in den USA beschäftigt hat wird wissen dass es Erfolgshonorare gibt und dass es Verträge gibt die Drosten haftbar machen. Ähnlich wie Auslieferungsabkommen.

Ich frage mich sowieso, was Virologen so hoch wissenschaftliches jahrelang studieren, wenn Viren nicht einmal nachgewiesen werden können. Muss das nicht absolut vernichtend sein, wenn solch ein, nun auch noch ausgezeichneter, Experte merkt, dass er sein Leben eigentlich auf einer Lüge aufgebaut hat ?

https://www.n-tv.de/panorama/Erneute-Tests-auf-Mein-Schiff-6-negativ-article22066512.html

Falscher Corona-Alarm, Erneute Tests auf "Mein Schiff 6" negativ sehr interessant...Fehlertoleranz des PCR Tests bei 8%?? Samuel.. bitte nachforschen :)

Die Behauptung, die leider auch von Samuel verbreitet wird, dass es keine Viren gebe, ist absolut nicht zielführend. Wer glaubt denn ernsthaft, dass diese absolute Mindermeinung irgendeinen Richter interessiert? Wenn vor Gericht der Nachweis gelänge, dass der PCR Test kein infektiöses Virus im Körper nachweisen kann, wäre schon viel gewonnen. Geht es um das Ziel, die Maßnahmen zu beseitigen, oder geht es um einen Glaubenskrieg?

Herr Drosten hat den Test entwickelt und wenn er eben sogar (laut Dr. Füllmich vielleicht vorsätzlich falsch), diesen angepriesen hat, ist er nun mal verantwortlich und nicht die Regierung.

Weiß eigentlich jemand, welche Person den Kanal Corona_Fakten betreibt? Ich bin als Anwalt immer sehr misstrauisch, wenn ich eine Informationsquelle nicht auf eine konkrete Person zurückführen kann. Auf der Seite gibt es viele sehr interessante Informationen, aber auch manche „Glaubenssätze“, die als Fakten dargestellt werden. Das ist mitunter schwer auseinanderzuhalten.

Da geht ein bisschen was durcheinander: Herr Drosten haftet, wenn die Vorwürfe vor Gericht belegbar sind, auf Schadensersatz. Gegebenenfalls muss er sich auch vor Strafgerichten verantworten, falls er angeklagt würde und ihm Betrug nachgewiesen werden kann. Die Regierungen sind politisch verantwortlich und müssen vom Wähler „bestraft“ werden. Eine weitergehende Haftung der Regierungen (z.B. Amtshaftung) ist nicht ausgeschlossen, aber dürfte relativ unrealistisch sein.