Keine Ahnung aber wenn der Getötete auf Flaka war, dann war wohl nix anderes möglich. Tja, das ist das Blöde wenn die Schmiere nur einen in der Karre sitzen hat. Da kommt sowas schon vor....zu zweit hätten sie den Flunky mit nem Migränestäbchen versorgt, dann zur Wache und vor die Lampe gesetzt.....

In Amerika sind auch die Kleinkriminellen nicht ohne und kennen die Konsequenzen bei der Nichtbefolgung von Polizeianweisungen, das war halt Suizid der besonderen Art.

Die arme Schwarze Bevölkerung wie kann man jemanden in einem vermutlich gestohlenen Auto kontrollieren das ist Diskriminierung also den Patrick wie voher den Kriminellen George heilig sprechen und die bösen weißen vor ein Gericht gestellt allerdings finde ich das in Amerika viel zu schnell geschossen wird von beiden Seiten die Frage stellt sich mir alles nur ein Fake heutzutage ist doch alles möglich

We're all living in America (in BRD!)

Bei einer nicht tödlichen Waffe (Taser) hätte ein Beinschuss auch gereicht.

Egal wie die Einzelheiten des Falls sind, als Libertärer bin ich nie auf der Seite der Polizei. Das Gewaltmonopol des Staats muss weg. Und wir brauchen keine Polizei, die eigenständig das Recht in ihre Hand nimmt. Wie kam der Polizist zu dem Schluss, dass der Wagen gestohlen war? Hat der Besitzer ihn als gestohlen gemeldet, oder hat der Polizist das so aus dem Bauchgefühl vermutet? Welche lebensgefährliche Bedrohung kann von einem Fliehenden ausgehen, die einen Kopfschuss rechtfertigt? Wie kann ein mögliches Eigentumsdelikt die Anwendubg tödlicher Gewalt rechtfertigen? Gibt es jetzt die Todesstrafe für Diebstahl?

Ich habe mir gerade das Polizeivideo in voller Länge angesehen und das Ganze ist extrem merkwürdig... 1. In den USA wird der Autofahrer normalerweise bei einer Kontrolle wegen eines Verdachts (hier Autodiebstahl) sofort aufgefordert entweder die Hände aufs Lenkrad zu legen oder aber aufs Dach des Autos. Dass dieser Polizist stattdessen gefährlich nah an dem Verdächtigen neben dem Auto stehen blieb und den Beifahrer im Auto herumkramen ließ, war bereits brandgefährlich und überhaupt nicht das übliche Vorgehen der Polizei. Als der Verdächtige schließlich zu fliehen versuchte ließ sich der Polzist auf einen gefährlichen Zweikampf mit ihm ein bei dem der ungesicherte Beifahrer locker mit dem Auto hätte fliehen oder den Polizisten hätte angreifen können. Welcher geschulte Polizist lässt sich so leichtsinnig und dumm auf ein solches Risiko ein? Er hätte Lyoya auch ein Stück laufen lassen und dann mit einem Schuss ins Bein zu Fall bringen können. Als er stattdessen den Taser hörbar gegen Lyoya anwendete schien dies merkwürdigerweise auch gar keine Wirkung zu entfalten, wenn Lyoya ihm danach sogar den Taser entwenden und sich munter wehren konnte. Ich möchte hier das saudumme Verhalten von Lyoya was schließlich leider zu seinem Tod führte überhaupt nicht rechtfertigen aber der ganze Ablauf kommt mir einfach mehr als ungewöhnlich seitens des Polizisten vor, so dass ich mich frage ob das Ganze überhaupt echt und nicht nur eine weitere Inszenierung ist um die dazu dient die BLM und Defund the Police Bewegung wieder anzuheizen.

Der erste Teil Deines Kommentars ist sehr interessant, Deine Schlussfolgerung halte ich dagegen für Quatsch. Die Erklärung ist ganz einfach: 1. Menschen machen Fehler. 2. Nicht jeder Polizist ist gleich gut ausgebildet.

Nummerschild gehörte nicht zum Auto. Spielt allerdings gar keine Rolle. Wer in den USA so dumm ist, den Anweisungen der Polizei nicht zu folgen, muss mit schweren Konsequenzen rechnen.

Schauen Sie sich mal das gesamte Video auf YouTube an. Der Kopfschuss erfolgte nach längerem Zweikampf bei dem Lyoya sich den Taser des Polizisten geschnappt hatte und sich weigerte diesen wieder abzulegen. Der Polizist befand sich also selber in Lebensgefahr. Das soll meinerseits allerdings nicht heißen dass ich das Ganze gutheißen würde. Viel mehr glaube ich nicht dass diese ganze Szene überhaupt echt ist. Mir kommt es wie eine schlechte Inszenierung vor.

Nené da wird nix passieren, ich sehe solche vidz 20x am Tag auf utube. Der Vogel hat ganz klar gewehrt. Ich find es übrigens gut das diese basdarde sich immer wehren!👍🏻

Von einem Taser geht keine Lebensgefahr aus. Das Motiv des Polizisten war Rache, weil ihm der Taser abgenommen wurde.
Priorität bei einem Diebstahl sollte die Sicherstellung und Rückführung des gestohlenen Eigentums sein. Die Bestrafung des Diebs ist nur ein sekundärer Bonus. Der Polizist hat hier primär im Interesse des Geschädigten zu handeln. Dafür wird er von den Bürgern bezahlt..

Mit der Taserpistole hält man den Gegner unter Kontrolle, entledigt ihn seiner Schusswaffe und liquidiert.

Wenn dieser Zipolist auch nicht ausreichend ausgebildet erscheint, so hat er zumindest verstanden, dass der Selbstschutz/Eigenschutz oberste Priorität besitzt.

Wird hier von einem Baumarkttaser geschrieben?

Die bei Pizeilo, Militär und (staatsdienenden) Sicherheitsunternehmen eingesetzten Taser haben durchaus das Potential zu töten.

ich dachte nach dem neuen narrativ der juden-/gesteuerten links-grünen BRD-marionetten gibt es keine rassen :-D
das ist nichts anderes als rassistische hetze gegen weiße ! die weiße rasse ist die einzige, die rückläufig ist. wenn man den vergleich zum tierreich zieht, dann würde die weiße rasse längst als eine vom austerben bedrohte rasse bezeichnet werden müssen. nach dem gänigen narrativ (eigentlich cliché) ist immer der weiße schuld wenn ein weißer einen schwarzen tötet. wenn ein schwarzer einen weißen tötet ist auch immer der weiße schuld. begründet wird das mit der überlegenheit der weißen rasse. das kann man bei geistiger gesundheit nicht verstehen ! der gesamte rassismus wurde begründet um den intellektuellen gegenspieler der judenheit, den weißen menschen, zu beseitigen. in der statistik des FBI sieht das alles unspektakulär aus :
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls

Es gibt Spielregeln. Ich käme nie auf die Idee mich in den USA mit den Cops auf irgendeine andere Und zwar meine "Spielregel" einzulassen. Ob das im Kongo so üblich ist.... Keine Ahnung

Ein Kugelschreiber hat auch das Potential zum töten, wenn er unglücklich durch die Augenhöhle ins Gehirn dringt.
Ein Taser ist formell als nicht-tödliche Waffe eingestuft und hat von jedem Polizisten als solche betrachtet zu werden.

Das ist kein "Stellvertreterkrieg", den das Video zeigt. Von daher - so what? Das ist eine Situation. EINE!

Polizei in USA schlecht ausgebildet und oft in mieser körperlicher Verfassung, fett und übergewichtig. Polizei fährt immer alleine. Was soll das bei der.sozialen Struktur in den USA? Ich maße mir kein Urteil an, zu dünne Infolage. Ob ein Kopfschuss angebracht war, wage ich auf Grund von dem Bischen, was ich gesehen habe zu bezweifeln. Und ein Taser ist in der Regel NICHT tödlich (bei Herzproblemen oder Einbau medizinischer Implantate kann das Anders sussehen).

und darf dann also per kopfschuss getötet werden? kann man natürlich so sehen. dann muss man aber auch die polizeigewalt deutscher heldenpolizisten gegen corona-demonstranten gutheißen. denn wer so dumm ist und nicht auf die heldenpolizisten hört, wenn sie einen anweisen, eine maske aufzusetzen oder die demo zu beenden, der muss eben mit schweren konsequenzen rechnen.

Vom ersten Moment an sucht der Kongolese die Konfrontation, ignoriert die Anweisung im Auto zu bleiben, versucht zu flüchten, ringt mit dem Polizisten, auch nach Taser-Einsatz noch... dann geht ein Schuss los, ob beabsichtigt ist kaum zu erkennen. Wer so vorgeht, nimmt in Kauf, dass es so endet.