Aber 60 Zyklen werden nicht mal ansatzweise durchgeführt..... Wie bereits erwähnt sind 30 Zyklen ein Richtwert. Zusätzlich sollen Labore weitere Informationen einholen, wenn das Ergebnis grenzwertig ist. Zumindest bei der TUM wird das so gehandhabt

Ja. Ich weiß. Das widerspricht aber nicht meiner Aussage, dass ganz offenbar (laut Drosten) jeder von uns Teile dieses "Virus" in uns hat. Übrigens sagt das ja auch Kary Mullin, nämlich dass man mit diesem Test ALLES In JEDEM finden kann. Wenn also JEDER Teile dieses Etwas in sich hat, ist es m.E. unwahrscheinlich, dass es sich um Teile eines Virus handelt. Denn etwas, was angeblich von außen in uns eindringt, erwischt GARANTIERT nicht JEDEN von uns.

Hast du eine Quelle zu dieser Aussage? Wuerde gerne lesen, was er da genau gesagt hat :)

Da müsste ich jetzt sehr lange graben. Zur Sars-"Epedemie" sagte er damals noch kritisch zum PCR-Test: "Wenn einer Krankenschwester zufällig ein Molekül über die Rachenschleimhaut huscht, dann ist sie mit diesem Test positiv und geht dann in die Statistik ein. Und wenn die Medien das dann auch noch aufbauschen, entsteht eben dieses schreckliche Bild einer Epedemie." Er glaubte damals nicht an die Sars-Epedemie außerhalb Chinas. Quelle hab ich jetzt nicht. Hatte ich aber. Ich lese viel, ohne alles abzuspeichern.

Habs schon gefunden. Ist von 2014 und betrifft eben mers. Inwiefern dies auf die heutige Situation übertragen werden kann, kann ich nicht beurteilen. Br faktenfuchs XD hat dazu was geschrieben.

Stimmt. MERS war es. Es ist nicht eins zu eins übertragbar, nein. Aber es handelt sich um Viren. Prinzipiell gibt es da sicher keinen großen Unterschied.

Ob Viren gleich Viren sind kann ich definitiv nicht sagen. Daher kann ich dazu auch keine Meinung bilden, da ich keine Fakten habe

Jetzt mach aber mal nen Punkt. Es geht doch nicht um die Unterschiede zwischen Mers und SarsCov2 !! Es geht um das Prinzip, dass der PCR-Test laut Drosten keine Infektion bei Mers feststellen kann. Warum sollte er das plötzlich bei Sars können??? Wie schon gesagt, auch ich kann nicht ausschließen, dass die Menschheit jemals den Mars besiedeln wird.

Eben weil ich es nicht weiß, ob es da Unterschiede gibt. Darum halte ich mich dann bei sowas lieber zurück, als einfach eine Vermutung rumzuschreien.

Okay. Du bist vorsichtig. Ist nichts gegen zu sagen. Bin ich im Prinzip ebenfalls, aber auch Vorsicht hat durchaus ihre Grenzen.

Definitiv :) aber hier ist auch Selbsteinschätzung gefragt :) BTW. Die Genauigkeit vom pcr test wurde 2020 mit 14000 Teilnehmer getestet. Des Weiteren gab es in Australien 40.000 test, wo kein einziger positiv war. Von daher ist der test zuverlässig, wenn er richtig eingesetzt wird

Definitiv :) aber hier ist auch Selbsteinschätzung gefragt :) BTW. Die Genauigkeit vom pcr test wurde 2020 mit 14000 Teilnehmer getestet. Des Weiteren gab es in Australien 40.000 test, wo kein einziger positiv war. Von daher ist der test zuverlässig, wenn er richtig eingesetzt wird

Jetzt hast du dich wieder in deine Blase zurück gezogen. Selbst SPAHN sagt, dass dieser Test eine Fehlerquote hat und dass, je mehr man testet, man umso mehr falsch Positive bekommt!! Wenn du mit einem Test mit einer Fehlerquote in einer VÖLLIG GESUNDEN Population testest, dann beträgt seine Falsch-Positiv-Rate 100% !!!!! Dazu kommt dann immernoch, DASS DIESER TEST KEINE INFEKTIONEN NACHWEISEN KANN. Ob nun genau oder ungenau, völlig egal.

Ich hab mich in keine Blase zurückgezogen, sondern einfach nur gesagt, daß der Test ziemlich genau ist. Fehler wird es definitiv geben

Ich hab mich in keine Blase zurückgezogen, sondern einfach nur gesagt, daß der Test ziemlich genau ist. Fehler wird es definitiv geben

Dieser Test ist, abhängig von der Durchseuchung, u.U. extrem ungenau! Bis zu 100% falsch positiv ungenau.

Rate, warum Fußballer (und andere Reiche, die es sich leisten können), oft nach einem positiven Test beim zweiten Testen plötzlich NEGATIV waren. Rate.

Und die Durchseuchung ist auch nur eine Schätzung/Hochrechnung.... Gerade die Anzahl an positiv Fällen und Testanzahl zeigt, dass die Fälle nicht nur wegen Falschpositiver entstehen.

Richtig. Daher ist Testen völliger Unsinn. NIEMALS ZUVOR haben wir diesen Quatsch gemacht. HÄTTEN wir aber bereits in der Vergangenheit in jeder Grippesaison machen können, wären zu ähnlichen Ergebnissen gekommen, hätten dann seit 100 Jahren einen Lockdown und würden noch in der Steinzeit leben. Wer immernoch glaubt, dass es hier um einen Virus geht, dem ist nicht mehr zu helfen. Es war nun wirklich genug Zeit, aufzuwachen.

Nur das Corona gefaehrlicher als eine Grippe ist....

Kaum. Welt-Mortalität: 0,04% Lethalität: <0,5% Lethalität Grippe: 0,1% bis 0,3% Es sterben weltweit mehr Menschen an Hunger als an dieser "Krankheit". Und ZIG MAL MEHR an Herz-Kreislauf-Erkrankungen!! Wer sich von den absoluten Zahlen blenden lässt, der kann nicht rechnen. Relativ zur Gsamtpopulation stirbt so gut wie NIEMAND an dieser ach so schrecklichen Krankheit.