Absoluter Blödsinn. Sogar Swissmedic sagte bis zum Mai. 2020, dass man mit dem PCR Test keine Infektioneb nachweisen kann. Die Entsprechenden Dokumente sind in meinem Besitz. Ebenfalls die Dokumente vom Labor Spiez, welche das selbe sagen. Ausserdem ist es in den Lehrmittel der UNI ZH niedergeschrieben. Aber der Drosten hat recht! 😂😂Ein Gesetz ist keine Wissenschaft! Erstens: Die PCR ist kein Test sondern ein Verfahren, um eine kurze Gensequenz zu verstärken (vervielfältigen). 2. Wie soll von einer Gensequenz auf ein komplettes Genom geschlossen werden? Stellen sie sich vor sie haben einen Haufen von Steinen welche vor zweihundert jahren mal ein Schloss waren. Jetzt nehmen sie einen Stein und hauen aus einem Fels Steine mit exakt der gleichen Form. Versuchen sie mal anhand dieses Steinhaufen herauszufinden, wo der eine im Schloss verbaute Stein im Schloss eingebaut war und wie das Schloss mal ausgesehen hat. Viel Glück! 🤦‍♂️Noch was praktisch jeder der namhaften Experten dieser Erde sagt, dass mit der PCR keine Infektion nachgewiesen werden kann. Jetzt kommen sie mit einem Gesetz und Drosten! 🤔 Schwache Argumente. Selbst die CDC hat erkannt, dass die PCR kein Infektionsnachweis darstellt. Der Drosten ist und bleibt einer der schlechtesten Wissenschaftler von denen ich je gehört habe. Seine Dr. Arbeit wurde wann aufgefunden und wann sollte er sie geschrieben haben? 🤔😂 Der Drosten sitzt nur noch dort, wo er sitzt, weil man ihn einfach kontrollieren kann. Natürlich glauben sie auch noch, dass die mRNA Impstoffe funktionieren. Betonung auf glauben! 🤷‍♂️

Richtig. Swissmedic hatte sein Merkblatt zu COVID-19 im August angepasst.

Und warum? Laut einem Sprecher sei der entsprechende Absatz „aus dem Zusammenhang gerissen, vor allem in Sozialen Medien missbräuchlich als ,Beleg für die Unwirksamkeit’ dieser Testmethode zur Erkennung von SARS-CoV-2“ verwendet worden.

Nochmal: Infektion bedeutet nicht zwangsläufig ansteckend. Das was der PCR Test macht ist korrekt und für genau diesen Zweck konzipiert.

Gern würde ich auch die angeblich in ihrem Besitz befindlichen Dokumente dazu sehen. Oder die entsprechende Dokumente des Labor Spiez bzw. die Lehrmaterialien der Uni ZH.

Zu dem Rest sag ich mal nix. Renommierte Wissenschaftler scheint es in ihrer Blase ja zu Hauf zu geben. Leider stehen diesen weitaus mehr in der realen Welt entgegen. 😉

Ach und CDC:
https://www.reuters.com/article/factcheck-covid19-pcr-test-idUSL1N2P42U5

Lesen und verstehen. ☝🏻

Jetzt machen sie sich aber lächerlich. Dann noch einen Link eines Faktencheckers! 🤣🤣🤣🤣🤣 Sorry die Zeit ist mir zu schade, um mit einem wie ihnen zu diskutieren! Gut schlaf meinen kleines Schlafschaf!🤣🤣

Die sind doch aber mit Verstoß gegen die Kochschen Postulate entstanden. 🙄

Selbst wenn renommierte Wissenschaftler aus der Blase das sagen wird dem noch widersprochen. Müssten sich mal entscheiden ob für oder gegen Bhakdi. Ich Blick da nicht mehr durch. 😉

Im Gegensatz zu ihren YouTube Videos und Blogartikeln aus Hetzblättern werden dort Fakten überprüft und wissenschaftlich hinterfragt.

Aber ich sehe schon, wenn Horst-Walther auf Telegram behauptet das die Impfung tötet, findet dies mehr Gehör als unabhängige Recherche-Netzwerke. 😉

Lies mal nach, wie die PCR funktioniert, dann erklär mir mal wie du damit ein Virus bzw. eine Infektion nachweisen willst? Ich bin gespannt! Wenn das gehen würde, wären ziemlich viele Fachsspezialsten unglaubwürdig und es bräuchte auch keine Anamnese bzw. Ärzte mehr. Denk nach.

Dann zeige mir wo ich nachlesen kann, dass alle vier kochschen Postulate erfüllt sind in Bezug auf eine Viruserkrankung! Ich bin zum zweiten mal gespannt! Jetzt raus mit den Quellen. 🤔

Nein, ich habe mit den Facktenchecker diskutiert und glaube mir, es ist nicht alles Gold was glänzt. Da sitzen keine Experten sondern Cyberspace Nerds. Aber kannst es ja gerne mal selber versuchen! Viel Spass!

Wer spricht denn da von Youtube Videos? Ich gehe heute noch in eine gute alte Bibliothek, wenn ich etwas wissen will. Ist auch nicht alles richtig was in Bücher steht aber sicher mehr, als was in YT Videos gezeigt wird und viel mehr als dir die Faktenchecker erzählen.🤷‍♂️

Es wurden hier keine, ich wiederhole KEINE Studie oder ähnliches von euch aufgeführt. Liefern sie oder ich kann weiterhin mit Recht behaupten das es nur gequirlte Scheisse ist die sie da von sich geben. 🙄

Von was willst du eine Studie?

Such dir was aus. Jede Aussage von uns wurde mit falsch tituliert. Aber eine Studie die unsere Aussage widerlegt liefert ihr nicht. Also ist dir überlassen. Gibt genug Stoff hier. 😉

Ah interessant ... genau diese Studien sind glaubhaft , weil sie NICHT auf corona bezogen sind ! Diese Studien sind neutral zu corona und das ist der wesentliche Punkt. Deine Argumentation passt perfekt zu den faktenchecker , den die machen es genauso wie du 🤷‍♂️

Richtig. Und zumindest die ersten Studien befassen sich mit Wundinfektionen bei OPs. Das ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. In einer wird sogar explizit erklärt das es keinen signifikanten Unterschied gab ob mit oder ohne Maske. Wohlgemerkt bei einem gesunden OP Personal.

Ich glaube wenn heute im OP keine Masken getragen werden und einer des Personals positiv ist, dann haben wir bei einer 4-stündigen OP ein sehr hohes Ansteckungsrisiko. 😉

Aha eine Lobbyzeitung als Quelle. Peinlich.
Es gibt eine chinesische Nature—Studie die den Mythos der asymptomatischen Übertragungen widerlegt hat. Studienaufbau klar und eindeutig.
Was ich bei deiner Studie sehe ist ein totaler Datenschrotthaufen. Wir bauen uns ein Modell...
Versus wir prüfen alle Bürger in einer Region und testen die mit einem einheitlichen Studienset durch. Alles Transparent und nachvollziehbarkeit.

Das Gegenteil ist der Fall. Die Studien wurden erstellt ohne dass es da diesen Rechtfertigungsdruck gegeben hat.

Nur weil du zu dumm und zu faul bist ein Chemie oder Biochemiebuch in die Hand zu nehmen.
Zu blöd zum Lesen oder überfordert mit einem Standardlehrbuch?

Hier nochmal die Nature—Studie:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w

Also bevor corona kam , stand bis vor kurzem ( ich weiß nicht ob es da noch immer steht ) eine Tabelle mit ffp Masken 1- 3

Da stand genau für was sie schützen und gegen was nicht . ffp 1 und 2 schützen NICHT gegen Viren! Da gibt es auch nichts mehr zu diskutieren.... was sagte drosten Anfang 2020 : nein mit Masken hält man die Viren nicht auf !

Falsch. Wer einschränkt muss belegen. Sonst niemand.
Die Grundrechte sind Abwehrrechte gegen den Staat. Auch wenn das Flachpfeifen wie du nicht verstehen. Wenn der Staat meint diese zu eliminieren oder einzuschränken muss er 100% beweisen können, dass diese adäquat sind. Es gibt Null Belege hierfür, im Gegenteil sowohl die Bundesregierung, als auch die Landesregierungen können nicht belegen, dass sie auch nur im Ansatz soetwas getan haben.