💡Samuel Eckert💡
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💡Zeig es mir!
... dann zeigt die Studien und Belege!

Wir haben schon so vieles gezeigt und bewiesen.
Nun ist es an den Maßnahmenbefürwortern mit Studien und Belegen aufzuwarten.

Zeigt uns die Studien, wissenschaftlichen Arbeiten und Belege, mit denen ihr die Maßnahmen begründet und ihre Effektivität nachweisen könnt.

Diese Nachweise und Dokumentationen gern an mich senden. Entweder in den Kommentaren oder über das Kontaktportal.

Quelle: Gunnar Kaiser

@SamuelEckert
edited  

150 comments

Show 91 more comments
Sven Svenson
Valentin Grünenfelder
Wer spricht denn da von Youtube Videos? Ich gehe heute noch in eine gute alte Bibliothek, wenn ich etwas wissen will. Ist auch nicht alles richtig was in Bücher steht aber sicher mehr, als was in YT Videos gezeigt wird und viel mehr als dir die Faktenchecker erzählen.🤷‍♂️
Es wurden hier keine, ich wiederhole KEINE Studie oder ähnliches von euch aufgeführt. Liefern sie oder ich kann weiterhin mit Recht behaupten das es nur gequirlte Scheisse ist die sie da von sich geben. 🙄
1
Valentin Grünenfelder
Sven Svenson
Es wurden hier keine, ich wiederhole KEINE Studie oder ähnliches von euch aufgeführt. Liefern sie oder ich kann weiterhin mit Recht behaupten das es nur gequirlte Scheisse ist die sie da von sich geben. 🙄
Von was willst du eine Studie?
Sven Svenson
Valentin Grünenfelder
Von was willst du eine Studie?
Such dir was aus. Jede Aussage von uns wurde mit falsch tituliert. Aber eine Studie die unsere Aussage widerlegt liefert ihr nicht. Also ist dir überlassen. Gibt genug Stoff hier. 😉
Rene
Sven Svenson
Such dir was aus. Jede Aussage von uns wurde mit falsch tituliert. Aber eine Studie die unsere Aussage widerlegt liefert ihr nicht. Also ist dir überlassen. Gibt genug Stoff hier. 😉
http://www.aerzteklaerenauf.de/masken/index.php
Rene
Ah interessant ... genau diese Studien sind glaubhaft , weil sie NICHT auf corona bezogen sind ! Diese Studien sind neutral zu corona und das ist der wesentliche Punkt. Deine Argumentation passt perfekt zu den faktenchecker , den die machen es genauso wie du 🤷‍♂️
Sven Svenson
Richtig. Und zumindest die ersten Studien befassen sich mit Wundinfektionen bei OPs. Das ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. In einer wird sogar explizit erklärt das es keinen signifikanten Unterschied gab ob mit oder ohne Maske. Wohlgemerkt bei einem gesunden OP Personal.

Ich glaube wenn heute im OP keine Masken getragen werden und einer des Personals positiv ist, dann haben wir bei einer 4-stündigen OP ein sehr hohes Ansteckungsrisiko. 😉
Destroy BigTech
Aha eine Lobbyzeitung als Quelle. Peinlich.
Es gibt eine chinesische Nature—Studie die den Mythos der asymptomatischen Übertragungen widerlegt hat. Studienaufbau klar und eindeutig.
Was ich bei deiner Studie sehe ist ein totaler Datenschrotthaufen. Wir bauen uns ein Modell...
Versus wir prüfen alle Bürger in einer Region und testen die mit einem einheitlichen Studienset durch. Alles Transparent und nachvollziehbarkeit.
Destroy BigTech
Das Gegenteil ist der Fall. Die Studien wurden erstellt ohne dass es da diesen Rechtfertigungsdruck gegeben hat.
Destroy BigTech
Nur weil du zu dumm und zu faul bist ein Chemie oder Biochemiebuch in die Hand zu nehmen.
Zu blöd zum Lesen oder überfordert mit einem Standardlehrbuch?
Destroy BigTech
Hier nochmal die Nature—Studie:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
Rene
Also bevor corona kam , stand bis vor kurzem ( ich weiß nicht ob es da noch immer steht ) eine Tabelle mit ffp Masken 1- 3

Da stand genau für was sie schützen und gegen was nicht . ffp 1 und 2 schützen NICHT gegen Viren! Da gibt es auch nichts mehr zu diskutieren.... was sagte drosten Anfang 2020 : nein mit Masken hält man die Viren nicht auf !
Destroy BigTech
Sven Svenson
Du meinst also allen Ernstes das sich weltweit alle möglichen Regierungen zusammengeschlossen haben, um das jeweils eigene Volk zu unterjochen? Natürlich stützen sich diese Maßnahmen auf zu der jeweiligen Zeit vorliegenden Studien. Nach und nach werden weitere Studien folgen die eben diese Maßnahmen widerlegen oder sogar stützen. Aber es ist doch jetzt Nonsens zu behaupten alle Maßnahmen wären schlecht bzw. nicht erforderlich gewesen. Vor allem weil diese Aussagen ohne wissenschaftlichen Hintergrund getätigt werden. Meiner Meinung nach liegt die Beweislast bei denen die die Maßnahmen in Frage stellen. Erst wenn diese begründet widerlegt sind können wir uns der Sache annehmen und konkret darüber diskutieren.
Falsch. Wer einschränkt muss belegen. Sonst niemand.
Die Grundrechte sind Abwehrrechte gegen den Staat. Auch wenn das Flachpfeifen wie du nicht verstehen. Wenn der Staat meint diese zu eliminieren oder einzuschränken muss er 100% beweisen können, dass diese adäquat sind. Es gibt Null Belege hierfür, im Gegenteil sowohl die Bundesregierung, als auch die Landesregierungen können nicht belegen, dass sie auch nur im Ansatz soetwas getan haben.
Sven Svenson
Destroy BigTech
Hier nochmal die Nature—Studie: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
Hmm jetzt muss ich doch mal doof nachfragen. Als erstes wurde behauptet das der PCR Test absolut gar nichts nachweisen kann. Und nun wird auf eine Studie verwiesen die eben diesen (SARS-CoV-2 nucleic acid screening) verwendet. Irgendwie handelt es sich doch um einen Widerspruch oder?
Sven Svenson
Destroy BigTech
Falsch. Wer einschränkt muss belegen. Sonst niemand. Die Grundrechte sind Abwehrrechte gegen den Staat. Auch wenn das Flachpfeifen wie du nicht verstehen. Wenn der Staat meint diese zu eliminieren oder einzuschränken muss er 100% beweisen können, dass diese adäquat sind. Es gibt Null Belege hierfür, im Gegenteil sowohl die Bundesregierung, als auch die Landesregierungen können nicht belegen, dass sie auch nur im Ansatz soetwas getan haben.
Bleib in deiner Blase. Ist für uns alle wohl das beste wenn ihr unter euresgleichen so einen Schwachsinn verbreitet. Spätestens wenn eure Propheten sich mit eurem Hab und Gut in den wohlverdienten Ruhestand zurückziehen bleibt ihr als verbitterte Minderheit zurück und bettelt um Anschluss.
Nicht das wir euch das schon lang genug sagen. 😉
Destroy BigTech
Wohl kaum. Eher stirbst du an ADE.
Destroy BigTech
Sven Svenson
Bleib in deiner Blase. Ist für uns alle wohl das beste wenn ihr unter euresgleichen so einen Schwachsinn verbreitet. Spätestens wenn eure Propheten sich mit eurem Hab und Gut in den wohlverdienten Ruhestand zurückziehen bleibt ihr als verbitterte Minderheit zurück und bettelt um Anschluss. Nicht das wir euch das schon lang genug sagen. 😉
Du meinst deine Blase. Langweilig. Immer das gleiche Gesottere.
Destroy BigTech
Ach Gott. Echt. Das hätte ich echt nicht gedacht.
Es bleibt trotzdem Schrott.
Wenn für dich der PCR—Test der Gold—Standard ist, habe ich halt eine Studie mit genau diesem herausgesucht.
Im übrigen benutzt ja auch deine (aber indirekt und unklar) den PCR—Test für die Daten, oder nicht.
Destroy BigTech
Sven Svenson
Bleib in deiner Blase. Ist für uns alle wohl das beste wenn ihr unter euresgleichen so einen Schwachsinn verbreitet. Spätestens wenn eure Propheten sich mit eurem Hab und Gut in den wohlverdienten Ruhestand zurückziehen bleibt ihr als verbitterte Minderheit zurück und bettelt um Anschluss. Nicht das wir euch das schon lang genug sagen. 😉
Welche Propheten. Ich folge keinen. Du vielleicht. Ich nicht. Ich kann selberdenken. Du nicht.
Destroy BigTech
Wo? Ich sehe nichts. Kommt da noch was sinnvolles. Oder gibt das Troll—Handbuch nicht mehr her.
Ziemlich dürftig was ihr so zur Hand habt.
Destroy BigTech
18 Monate nix Corona gehabt und kenne auch keinen aus meinem Umfeld. Warum sollte ich dann im Herbst sterben. Macht doch alles keinen Sinn.
Noch nicht einmal rudimentärste Statistikkenntnisse sind bei dir und deinen anderen Trollofanten vorhanden. Mit Logik habt ihr es ja sowieso nicht so.
Destroy BigTech
Habt dir eine Gegenquellw geliefert. Was war da deine Antwort.
Deine Studie ist Schrott. Eine reine Modellrechnung mit hypothetischen Annahmen die die selber nicht belegen können.
Show next 38 comments