💡Samuel Eckert💡
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💡Zeig es mir!
... dann zeigt die Studien und Belege!

Wir haben schon so vieles gezeigt und bewiesen.
Nun ist es an den Maßnahmenbefürwortern mit Studien und Belegen aufzuwarten.

Zeigt uns die Studien, wissenschaftlichen Arbeiten und Belege, mit denen ihr die Maßnahmen begründet und ihre Effektivität nachweisen könnt.

Diese Nachweise und Dokumentationen gern an mich senden. Entweder in den Kommentaren oder über das Kontaktportal.

Quelle: Gunnar Kaiser

@SamuelEckert
edited  

150 comments

Show 97 more comments
Destroy BigTech
Aha eine Lobbyzeitung als Quelle. Peinlich.
Es gibt eine chinesische Nature—Studie die den Mythos der asymptomatischen Übertragungen widerlegt hat. Studienaufbau klar und eindeutig.
Was ich bei deiner Studie sehe ist ein totaler Datenschrotthaufen. Wir bauen uns ein Modell...
Versus wir prüfen alle Bürger in einer Region und testen die mit einem einheitlichen Studienset durch. Alles Transparent und nachvollziehbarkeit.
Destroy BigTech
Das Gegenteil ist der Fall. Die Studien wurden erstellt ohne dass es da diesen Rechtfertigungsdruck gegeben hat.
Destroy BigTech
Nur weil du zu dumm und zu faul bist ein Chemie oder Biochemiebuch in die Hand zu nehmen.
Zu blöd zum Lesen oder überfordert mit einem Standardlehrbuch?
Destroy BigTech
Hier nochmal die Nature—Studie:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
Rene
Also bevor corona kam , stand bis vor kurzem ( ich weiß nicht ob es da noch immer steht ) eine Tabelle mit ffp Masken 1- 3

Da stand genau für was sie schützen und gegen was nicht . ffp 1 und 2 schützen NICHT gegen Viren! Da gibt es auch nichts mehr zu diskutieren.... was sagte drosten Anfang 2020 : nein mit Masken hält man die Viren nicht auf !
Destroy BigTech
Sven Svenson
Du meinst also allen Ernstes das sich weltweit alle möglichen Regierungen zusammengeschlossen haben, um das jeweils eigene Volk zu unterjochen? Natürlich stützen sich diese Maßnahmen auf zu der jeweiligen Zeit vorliegenden Studien. Nach und nach werden weitere Studien folgen die eben diese Maßnahmen widerlegen oder sogar stützen. Aber es ist doch jetzt Nonsens zu behaupten alle Maßnahmen wären schlecht bzw. nicht erforderlich gewesen. Vor allem weil diese Aussagen ohne wissenschaftlichen Hintergrund getätigt werden. Meiner Meinung nach liegt die Beweislast bei denen die die Maßnahmen in Frage stellen. Erst wenn diese begründet widerlegt sind können wir uns der Sache annehmen und konkret darüber diskutieren.
Falsch. Wer einschränkt muss belegen. Sonst niemand.
Die Grundrechte sind Abwehrrechte gegen den Staat. Auch wenn das Flachpfeifen wie du nicht verstehen. Wenn der Staat meint diese zu eliminieren oder einzuschränken muss er 100% beweisen können, dass diese adäquat sind. Es gibt Null Belege hierfür, im Gegenteil sowohl die Bundesregierung, als auch die Landesregierungen können nicht belegen, dass sie auch nur im Ansatz soetwas getan haben.
Sven Svenson
Destroy BigTech
Hier nochmal die Nature—Studie: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
Hmm jetzt muss ich doch mal doof nachfragen. Als erstes wurde behauptet das der PCR Test absolut gar nichts nachweisen kann. Und nun wird auf eine Studie verwiesen die eben diesen (SARS-CoV-2 nucleic acid screening) verwendet. Irgendwie handelt es sich doch um einen Widerspruch oder?
Sven Svenson
Destroy BigTech
Falsch. Wer einschränkt muss belegen. Sonst niemand. Die Grundrechte sind Abwehrrechte gegen den Staat. Auch wenn das Flachpfeifen wie du nicht verstehen. Wenn der Staat meint diese zu eliminieren oder einzuschränken muss er 100% beweisen können, dass diese adäquat sind. Es gibt Null Belege hierfür, im Gegenteil sowohl die Bundesregierung, als auch die Landesregierungen können nicht belegen, dass sie auch nur im Ansatz soetwas getan haben.
Bleib in deiner Blase. Ist für uns alle wohl das beste wenn ihr unter euresgleichen so einen Schwachsinn verbreitet. Spätestens wenn eure Propheten sich mit eurem Hab und Gut in den wohlverdienten Ruhestand zurückziehen bleibt ihr als verbitterte Minderheit zurück und bettelt um Anschluss.
Nicht das wir euch das schon lang genug sagen. 😉
Destroy BigTech
Wohl kaum. Eher stirbst du an ADE.
Destroy BigTech
Sven Svenson
Bleib in deiner Blase. Ist für uns alle wohl das beste wenn ihr unter euresgleichen so einen Schwachsinn verbreitet. Spätestens wenn eure Propheten sich mit eurem Hab und Gut in den wohlverdienten Ruhestand zurückziehen bleibt ihr als verbitterte Minderheit zurück und bettelt um Anschluss. Nicht das wir euch das schon lang genug sagen. 😉
Du meinst deine Blase. Langweilig. Immer das gleiche Gesottere.
Destroy BigTech
Ach Gott. Echt. Das hätte ich echt nicht gedacht.
Es bleibt trotzdem Schrott.
Wenn für dich der PCR—Test der Gold—Standard ist, habe ich halt eine Studie mit genau diesem herausgesucht.
Im übrigen benutzt ja auch deine (aber indirekt und unklar) den PCR—Test für die Daten, oder nicht.
Destroy BigTech
Sven Svenson
Bleib in deiner Blase. Ist für uns alle wohl das beste wenn ihr unter euresgleichen so einen Schwachsinn verbreitet. Spätestens wenn eure Propheten sich mit eurem Hab und Gut in den wohlverdienten Ruhestand zurückziehen bleibt ihr als verbitterte Minderheit zurück und bettelt um Anschluss. Nicht das wir euch das schon lang genug sagen. 😉
Welche Propheten. Ich folge keinen. Du vielleicht. Ich nicht. Ich kann selberdenken. Du nicht.
Destroy BigTech
Wo? Ich sehe nichts. Kommt da noch was sinnvolles. Oder gibt das Troll—Handbuch nicht mehr her.
Ziemlich dürftig was ihr so zur Hand habt.
Destroy BigTech
18 Monate nix Corona gehabt und kenne auch keinen aus meinem Umfeld. Warum sollte ich dann im Herbst sterben. Macht doch alles keinen Sinn.
Noch nicht einmal rudimentärste Statistikkenntnisse sind bei dir und deinen anderen Trollofanten vorhanden. Mit Logik habt ihr es ja sowieso nicht so.
Destroy BigTech
Habt dir eine Gegenquellw geliefert. Was war da deine Antwort.
Deine Studie ist Schrott. Eine reine Modellrechnung mit hypothetischen Annahmen die die selber nicht belegen können.
emdjee
@Samuel: Hier ein Netzfund mit interesanter Info. Kann das von den Anwälten einer verifizieren? "
Da die zuvor letzte Feststellung des Fortbestehens der besonderen
Epidemielage am 04. März erfolgte, hätte folglich spätestens am 04. Juni
die Verlängerung beschlossen bzw. das weitere Fortbestehen festgestellt
werden müssen. Da dies nicht erfolgte, gilt seit dem 05. Juni 2021 die
epidemische Lage von nationaler Tragweite als aufgehoben. Das ist auch
faktisch-medizinisch auch korrekt, wie die minimalen Inzidenzen und
Intensivbettenbelegungen beweisen. Seither täuschen Bundesregierung und
Bundestag das Volk. Eine Feststellung des Fortbestehens der besonderen
Lage war am 11. Juni gar nicht mehr möglich, da bereits um eine Woche
verfristet. Eine gänzlich NEUE epidemische Lage hätte zwar theoretisch
versucht werden können, was aber an den objektiven Fakten gescheitert
wäre und auch gar nicht versucht wurde. Der Versuch, stattdessen das
seit 05. Juni 2021 tote Pferd "epidemische Lage von nationaler
Tragweite" am 11. Juni gleichsam wieder zum Leben zu erwecken, musste an
der Gesetzeslage zwingend scheitern. Punkt. Seitdem sind Rosstäuscher
am Werke. Die Covid-"Impfungen" sind seit dem 05. Juni 2021 illegal, da
sie nur über eine Notfallzulassung verfügten, die mit Entfall der
besonderen Epidemielage hinfällig wurde. Auch den sonstigen gängelnden,
freiheitsberaubenden "Corona"-Maßnahmen ist seit dem 05. Juni 2021
natürlich der Boden entzogen. ‼️😃‼️ (RBK)"
Sven Svenson
Destroy BigTech
Ach Gott. Echt. Das hätte ich echt nicht gedacht. Es bleibt trotzdem Schrott. Wenn für dich der PCR—Test der Gold—Standard ist, habe ich halt eine Studie mit genau diesem herausgesucht. Im übrigen benutzt ja auch deine (aber indirekt und unklar) den PCR—Test für die Daten, oder nicht.
Nochmals speziell die Frage: wie kannst du eine mit PCR Testungen durchgeführte Studie mit deiner Auffassung bzw. der angeblichen Nichtigkeit des PCR Testes in Einklang bringen?
Destroy BigTech
Sven Svenson
Nochmals speziell die Frage: wie kannst du eine mit PCR Testungen durchgeführte Studie mit deiner Auffassung bzw. der angeblichen Nichtigkeit des PCR Testes in Einklang bringen?
Wo steht was?
Deine Studie benutzt doch auch den Test und zwar implizit.
Checkst du das nicht oder was ist dein Problem?
Ich habe deine Studie sehr einfach zerlegt indem ich eine andere Studie die auf realen Daten basiert und nicht Fiktionen und Hypothesen, wie das bei deiner ist.
Sven Svenson
emdjee
@Samuel: Hier ein Netzfund mit interesanter Info. Kann das von den Anwälten einer verifizieren? " Da die zuvor letzte Feststellung des Fortbestehens der besonderen Epidemielage am 04. März erfolgte, hätte folglich spätestens am 04. Juni die Verlängerung beschlossen bzw. das weitere Fortbestehen festgestellt werden müssen. Da dies nicht erfolgte, gilt seit dem 05. Juni 2021 die epidemische Lage von nationaler Tragweite als aufgehoben. Das ist auch faktisch-medizinisch auch korrekt, wie die minimalen Inzidenzen und Intensivbettenbelegungen beweisen. Seither täuschen Bundesregierung und Bundestag das Volk. Eine Feststellung des Fortbestehens der besonderen Lage war am 11. Juni gar nicht mehr möglich, da bereits um eine Woche verfristet. Eine gänzlich NEUE epidemische Lage hätte zwar theoretisch versucht werden können, was aber an den objektiven Fakten gescheitert wäre und auch gar nicht versucht wurde. Der Versuch, stattdessen das seit 05. Juni 2021 tote Pferd "epidemische Lage von nationaler Tragweite" am 11. Juni gleichsam wieder zum Leben zu erwecken, musste an der Gesetzeslage zwingend scheitern. Punkt. Seitdem sind Rosstäuscher am Werke. Die Covid-"Impfungen" sind seit dem 05. Juni 2021 illegal, da sie nur über eine Notfallzulassung verfügten, die mit Entfall der besonderen Epidemielage hinfällig wurde. Auch den sonstigen gängelnden, freiheitsberaubenden "Corona"-Maßnahmen ist seit dem 05. Juni 2021 natürlich der Boden entzogen. ‼️😃‼️ (RBK)"
Es gibt KEINE Notfallzulassung in der EU. Es ist eine bedingte Zulassung und damit unabhängig von der epidemisches Lage.

Lesen > verstehen.

Vielleicht solltet ihr wirklich mal lernen alles zu lesen und das gelesene auch verinnerlichen. Kein Wunder das solche Krisen Theorien und Annahmen entstehen wenn ihr nur das lest was ihr lesen wollt. 🤷🏻‍♂️
emdjee
Sven Svenson
Es gibt KEINE Notfallzulassung in der EU. Es ist eine bedingte Zulassung und damit unabhängig von der epidemisches Lage. Lesen > verstehen. Vielleicht solltet ihr wirklich mal lernen alles zu lesen und das gelesene auch verinnerlichen. Kein Wunder das solche Krisen Theorien und Annahmen entstehen wenn ihr nur das lest was ihr lesen wollt. 🤷🏻‍♂️
Vielleicht lesen sie nochmal meinen Post. Lesen - Verstehen
Sven Svenson
Du berufst dich hier mehrfach auf die Nature Studie zu asympthomatischen Ansteckung. Gleichzeitig zerreißt du den PCR Test. Blöd das die Nature Studie mit eben diesem durchgeführt wurde. Also wo liegt DEIN Problem? 🙄
Show next 32 comments