This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💡Zeig es mir!
...
dann zeigt die Studien und Belege!

Wir haben schon so vieles gezeigt und bewiesen.
Nun ist es an den MaßnahmenbefĂŒrwortern mit Studien und Belegen aufzuwarten.

Zeigt uns die Studien, wissenschaftlichen Arbeiten und Belege, mit denen ihr die Maßnahmen begrĂŒndet und ihre EffektivitĂ€t nachweisen könnt.

Diese Nachweise und Dokumentationen gern an mich senden. Entweder in den Kommentaren oder ĂŒber das
Kontaktportal.

Quelle: Gunnar Kaiser

@SamuelEckert

150 comments

Show 99 more comments
Destroy BigTech
Nur weil du zu dumm und zu faul bist ein Chemie oder Biochemiebuch in die Hand zu nehmen.
Zu blöd zum Lesen oder ĂŒberfordert mit einem Standardlehrbuch?
Destroy BigTech
Hier nochmal die Nature—Studie:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
Also bevor corona kam , stand bis vor kurzem ( ich weiß nicht ob es da noch immer steht ) eine Tabelle mit ffp Masken 1- 3

Da stand genau fĂŒr was sie schĂŒtzen und gegen was nicht . ffp 1 und 2 schĂŒtzen NICHT gegen Viren! Da gibt es auch nichts mehr zu diskutieren.... was sagte drosten Anfang 2020 : nein mit Masken hĂ€lt man die Viren nicht auf !
Sven Svenson
Destroy BigTech
Hier nochmal die Nature—Studie: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
Hmm jetzt muss ich doch mal doof nachfragen. Als erstes wurde behauptet das der PCR Test absolut gar nichts nachweisen kann. Und nun wird auf eine Studie verwiesen die eben diesen (SARS-CoV-2 nucleic acid screening) verwendet. Irgendwie handelt es sich doch um einen Widerspruch oder?
Sven Svenson
Destroy BigTech
Falsch. Wer einschrĂ€nkt muss belegen. Sonst niemand. Die Grundrechte sind Abwehrrechte gegen den Staat. Auch wenn das Flachpfeifen wie du nicht verstehen. Wenn der Staat meint diese zu eliminieren oder einzuschrĂ€nken muss er 100% beweisen können, dass diese adĂ€quat sind. Es gibt Null Belege hierfĂŒr, im Gegenteil sowohl die Bundesregierung, als auch die Landesregierungen können nicht belegen, dass sie auch nur im Ansatz soetwas getan haben.
Bleib in deiner Blase. Ist fĂŒr uns alle wohl das beste wenn ihr unter euresgleichen so einen Schwachsinn verbreitet. SpĂ€testens wenn eure Propheten sich mit eurem Hab und Gut in den wohlverdienten Ruhestand zurĂŒckziehen bleibt ihr als verbitterte Minderheit zurĂŒck und bettelt um Anschluss.
Nicht das wir euch das schon lang genug sagen. 😉
Destroy BigTech
Wohl kaum. Eher stirbst du an ADE.
Destroy BigTech
Ach Gott. Echt. Das hÀtte ich echt nicht gedacht.
Es bleibt trotzdem Schrott.
Wenn fĂŒr dich der PCR—Test der Gold—Standard ist, habe ich halt eine Studie mit genau diesem herausgesucht.
Im ĂŒbrigen benutzt ja auch deine (aber indirekt und unklar) den PCR—Test fĂŒr die Daten, oder nicht.
Destroy BigTech
Wo? Ich sehe nichts. Kommt da noch was sinnvolles. Oder gibt das Troll—Handbuch nicht mehr her.
Ziemlich dĂŒrftig was ihr so zur Hand habt.
Destroy BigTech
18 Monate nix Corona gehabt und kenne auch keinen aus meinem Umfeld. Warum sollte ich dann im Herbst sterben. Macht doch alles keinen Sinn.
Noch nicht einmal rudimentÀrste Statistikkenntnisse sind bei dir und deinen anderen Trollofanten vorhanden. Mit Logik habt ihr es ja sowieso nicht so.
Destroy BigTech
Habt dir eine Gegenquellw geliefert. Was war da deine Antwort.
Deine Studie ist Schrott. Eine reine Modellrechnung mit hypothetischen Annahmen die die selber nicht belegen können.
@Samuel: Hier ein Netzfund mit interesanter Info. Kann das von den AnwÀlten einer verifizieren? "
Da die zuvor letzte Feststellung des Fortbestehens der besonderen
Epidemielage am 04. MÀrz erfolgte, hÀtte folglich spÀtestens am 04. Juni
die VerlÀngerung beschlossen bzw. das weitere Fortbestehen festgestellt
werden mĂŒssen. Da dies nicht erfolgte, gilt seit dem 05. Juni 2021 die
epidemische Lage von nationaler Tragweite als aufgehoben. Das ist auch
faktisch-medizinisch auch korrekt, wie die minimalen Inzidenzen und
Intensivbettenbelegungen beweisen. Seither tÀuschen Bundesregierung und
Bundestag das Volk. Eine Feststellung des Fortbestehens der besonderen
Lage war am 11. Juni gar nicht mehr möglich, da bereits um eine Woche
verfristet. Eine gÀnzlich NEUE epidemische Lage hÀtte zwar theoretisch
versucht werden können, was aber an den objektiven Fakten gescheitert
wÀre und auch gar nicht versucht wurde. Der Versuch, stattdessen das
seit 05. Juni 2021 tote Pferd "epidemische Lage von nationaler
Tragweite" am 11. Juni gleichsam wieder zum Leben zu erwecken, musste an
der Gesetzeslage zwingend scheitern. Punkt. Seitdem sind RosstÀuscher
am Werke. Die Covid-"Impfungen" sind seit dem 05. Juni 2021 illegal, da
sie nur ĂŒber eine Notfallzulassung verfĂŒgten, die mit Entfall der
besonderen Epidemielage hinfÀllig wurde. Auch den sonstigen gÀngelnden,
freiheitsberaubenden "Corona"-Maßnahmen ist seit dem 05. Juni 2021
natĂŒrlich der Boden entzogen. â€ŒïžđŸ˜ƒâ€Œïž (RBK)"
Destroy BigTech
Sven Svenson
Nochmals speziell die Frage: wie kannst du eine mit PCR Testungen durchgefĂŒhrte Studie mit deiner Auffassung bzw. der angeblichen Nichtigkeit des PCR Testes in Einklang bringen?
Wo steht was?
Deine Studie benutzt doch auch den Test und zwar implizit.
Checkst du das nicht oder was ist dein Problem?
Ich habe deine Studie sehr einfach zerlegt indem ich eine andere Studie die auf realen Daten basiert und nicht Fiktionen und Hypothesen, wie das bei deiner ist.
Sven Svenson
emdjee
@Samuel: Hier ein Netzfund mit interesanter Info. Kann das von den AnwĂ€lten einer verifizieren? " Da die zuvor letzte Feststellung des Fortbestehens der besonderen Epidemielage am 04. MĂ€rz erfolgte, hĂ€tte folglich spĂ€testens am 04. Juni die VerlĂ€ngerung beschlossen bzw. das weitere Fortbestehen festgestellt werden mĂŒssen. Da dies nicht erfolgte, gilt seit dem 05. Juni 2021 die epidemische Lage von nationaler Tragweite als aufgehoben. Das ist auch faktisch-medizinisch auch korrekt, wie die minimalen Inzidenzen und Intensivbettenbelegungen beweisen. Seither tĂ€uschen Bundesregierung und Bundestag das Volk. Eine Feststellung des Fortbestehens der besonderen Lage war am 11. Juni gar nicht mehr möglich, da bereits um eine Woche verfristet. Eine gĂ€nzlich NEUE epidemische Lage hĂ€tte zwar theoretisch versucht werden können, was aber an den objektiven Fakten gescheitert wĂ€re und auch gar nicht versucht wurde. Der Versuch, stattdessen das seit 05. Juni 2021 tote Pferd "epidemische Lage von nationaler Tragweite" am 11. Juni gleichsam wieder zum Leben zu erwecken, musste an der Gesetzeslage zwingend scheitern. Punkt. Seitdem sind RosstĂ€uscher am Werke. Die Covid-"Impfungen" sind seit dem 05. Juni 2021 illegal, da sie nur ĂŒber eine Notfallzulassung verfĂŒgten, die mit Entfall der besonderen Epidemielage hinfĂ€llig wurde. Auch den sonstigen gĂ€ngelnden, freiheitsberaubenden "Corona"-Maßnahmen ist seit dem 05. Juni 2021 natĂŒrlich der Boden entzogen. â€ŒïžđŸ˜ƒâ€Œïž (RBK)"
Es gibt KEINE Notfallzulassung in der EU. Es ist eine bedingte Zulassung und damit unabhÀngig von der epidemisches Lage.

Lesen > verstehen.

Vielleicht solltet ihr wirklich mal lernen alles zu lesen und das gelesene auch verinnerlichen. Kein Wunder das solche Krisen Theorien und Annahmen entstehen wenn ihr nur das lest was ihr lesen wollt. đŸ€·đŸ»â€â™‚ïž
Sven Svenson
Du berufst dich hier mehrfach auf die Nature Studie zu asympthomatischen Ansteckung. Gleichzeitig zerreißt du den PCR Test. Blöd das die Nature Studie mit eben diesem durchgefĂŒhrt wurde. Also wo liegt DEIN Problem? 🙄
Sven Svenson
Ich zitiere mich mal selbst: 

„Es gibt KEINE Notfallzulassung in der EU. Es ist eine bedingte Zulassung und damit unabhĂ€ngig von der epidemisches Lage.“

Ich habe mich lediglich zu dem Unsinn mit der illegalen Impfung geĂ€ußert. Den anderen Unfug habe ich bewusst außen vor gelassen. 😉
Show next 30 comments