This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💡Zeig es mir!
... dann zeigt die Studien und Belege!
Wir haben schon so vieles gezeigt und bewiesen.
Nun ist es an den Maßnahmenbefürwortern mit Studien und Belegen aufzuwarten.
Zeigt uns die Studien, wissenschaftlichen Arbeiten und Belege, mit denen ihr die Maßnahmen begründet und ihre Effektivität nachweisen könnt.
Diese Nachweise und Dokumentationen gern an mich senden. Entweder in den Kommentaren oder über das Kontaktportal.
Quelle: Gunnar Kaiser
@SamuelEckert
... dann zeigt die Studien und Belege!
Wir haben schon so vieles gezeigt und bewiesen.
Nun ist es an den Maßnahmenbefürwortern mit Studien und Belegen aufzuwarten.
Zeigt uns die Studien, wissenschaftlichen Arbeiten und Belege, mit denen ihr die Maßnahmen begründet und ihre Effektivität nachweisen könnt.
Diese Nachweise und Dokumentationen gern an mich senden. Entweder in den Kommentaren oder über das Kontaktportal.
Quelle: Gunnar Kaiser
@SamuelEckert
150 comments
Log in to comment
Da stand genau für was sie schützen und gegen was nicht . ffp 1 und 2 schützen NICHT gegen Viren! Da gibt es auch nichts mehr zu diskutieren.... was sagte drosten Anfang 2020 : nein mit Masken hält man die Viren nicht auf !
Die Grundrechte sind Abwehrrechte gegen den Staat. Auch wenn das Flachpfeifen wie du nicht verstehen. Wenn der Staat meint diese zu eliminieren oder einzuschränken muss er 100% beweisen können, dass diese adäquat sind. Es gibt Null Belege hierfür, im Gegenteil sowohl die Bundesregierung, als auch die Landesregierungen können nicht belegen, dass sie auch nur im Ansatz soetwas getan haben.
Nicht das wir euch das schon lang genug sagen. 😉
Es bleibt trotzdem Schrott.
Wenn für dich der PCR—Test der Gold—Standard ist, habe ich halt eine Studie mit genau diesem herausgesucht.
Im übrigen benutzt ja auch deine (aber indirekt und unklar) den PCR—Test für die Daten, oder nicht.
Ziemlich dürftig was ihr so zur Hand habt.
Noch nicht einmal rudimentärste Statistikkenntnisse sind bei dir und deinen anderen Trollofanten vorhanden. Mit Logik habt ihr es ja sowieso nicht so.
Deine Studie ist Schrott. Eine reine Modellrechnung mit hypothetischen Annahmen die die selber nicht belegen können.
Da die zuvor letzte Feststellung des Fortbestehens der besonderen
Epidemielage am 04. März erfolgte, hätte folglich spätestens am 04. Juni
die Verlängerung beschlossen bzw. das weitere Fortbestehen festgestellt
werden müssen. Da dies nicht erfolgte, gilt seit dem 05. Juni 2021 die
epidemische Lage von nationaler Tragweite als aufgehoben. Das ist auch
faktisch-medizinisch auch korrekt, wie die minimalen Inzidenzen und
Intensivbettenbelegungen beweisen. Seither täuschen Bundesregierung und
Bundestag das Volk. Eine Feststellung des Fortbestehens der besonderen
Lage war am 11. Juni gar nicht mehr möglich, da bereits um eine Woche
verfristet. Eine gänzlich NEUE epidemische Lage hätte zwar theoretisch
versucht werden können, was aber an den objektiven Fakten gescheitert
wäre und auch gar nicht versucht wurde. Der Versuch, stattdessen das
seit 05. Juni 2021 tote Pferd "epidemische Lage von nationaler
Tragweite" am 11. Juni gleichsam wieder zum Leben zu erwecken, musste an
der Gesetzeslage zwingend scheitern. Punkt. Seitdem sind Rosstäuscher
am Werke. Die Covid-"Impfungen" sind seit dem 05. Juni 2021 illegal, da
sie nur über eine Notfallzulassung verfügten, die mit Entfall der
besonderen Epidemielage hinfällig wurde. Auch den sonstigen gängelnden,
freiheitsberaubenden "Corona"-Maßnahmen ist seit dem 05. Juni 2021
natürlich der Boden entzogen. ‼️😃‼️ (RBK)"
Deine Studie benutzt doch auch den Test und zwar implizit.
Checkst du das nicht oder was ist dein Problem?
Ich habe deine Studie sehr einfach zerlegt indem ich eine andere Studie die auf realen Daten basiert und nicht Fiktionen und Hypothesen, wie das bei deiner ist.
Lesen > verstehen.
Vielleicht solltet ihr wirklich mal lernen alles zu lesen und das gelesene auch verinnerlichen. Kein Wunder das solche Krisen Theorien und Annahmen entstehen wenn ihr nur das lest was ihr lesen wollt. 🤷🏻♂️
„Es gibt KEINE Notfallzulassung in der EU. Es ist eine bedingte Zulassung und damit unabhängig von der epidemisches Lage.“
Ich habe mich lediglich zu dem Unsinn mit der illegalen Impfung geäußert. Den anderen Unfug habe ich bewusst außen vor gelassen. 😉
Wenn ihr also auch schon seit über einem Jahr wisst, das es kein Virusisolat gibt, und so auch keinen Virus, wieso habt ihr eure Besucher wissentlich dieser Gesundheitsgefahr ausgesetzt??? Auch wenn es die Vorschrift gab, habt ihr die Besucher wissentlich einem Gesundheitsrisiko ausgesetzt, vor einem nicht existenten Virus, von dem gar keine Gefahr ausging. Man könnte auch denken, es scheint egal gewesen zu sein, damit der Rubel weiter rollt.
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Irgendwann (und ich hoffe eher früher denn später) wird auch den letzten Jüngern ein Licht aufgehen das sie einfach nur falsch lagen.