Секретные чаты не синхронизируются. И сделаны они для другого: «безопасного» общения.

Люди пользуются почтами, когда дело касается работы. Нет?

Не всегда.
Всё зависит от степени серьезности предмета деловых отношений.

Я вижу столько криков «миллион возможностей для бессовестных людей» после введения этой функции, а по факту ничего не изменилось.

Людей обманывают сейчас, будут и дальше. Серьезные дела ведутся сейчас, будут и дальше.

Может быть, Telegram потерял молодых бизнесменов, которые ведут тут свои важные дела. Но звучит это очень странно

А постоянно и не надо. Ключевые и нужные моменты. Либо сохранять все нужное в отдельное место, где не пропадёт, и оттуда кидать что то. Не пересланные - так облако какое или флешка или телефон. Меня жизнь этому научила. Неудобно - пусть. Но и доверять безопасности - такое себе занятие.
Говоря о деловых вопросах - тут надо быть всегда осторожным. Это не зависит от телеграмма. Тебя наебать могут запросто где и как угодно, а не только в телеграмме. Как минимум важные вопросы надо решать лично а не этой хуйней, не говоря уже о договорах итд.
А если тут пропадёт мой (или чей то еще) аргумент - то мне, извиняюсь, будет насрать. Не велика потеря.

Не думаю что от этого что-то теряют "бизнесмены", я тоже считаю что месенджеры это не самый надёжный способ закреплять договорённости. Я больше топлю за неудобность в "бытовом" общении.

Большинство обычных пользователей даже не знают о возможности удалять сообщения, мне кажется. Друзья действительно могут удалить что-нибудь важное, а потом скинуть это на «а мне не дошло сообщение». Со мной такого никогда не случалось. А у вас было?

Нет. Почта дико неудобна. Поэтому почти все современные вопросы решаются в мессенджерах. Почта для организаций, отчётности и всего такого. Поэтому жаль, что Телеграм этим нововведением оттолкнул от себя таких пользователей, которые ведут подобные переговоры в Вотсапе.

Нет. Но у меня и ситуаций когда я хотел удалить сообщения собеседника не было.

Получается что мне эта фича ничего не даёт, и теоритически (слава богу) может мешать. Поэтому мне она не нравится.

Вот именно, в большинстве случаев удаление переписки происходит от незнания того что человек удаляя у себя удаляет и у меня.
Т.е. он даже был не против чтобы у меня его переписка осталась.
А всплывающее меню которое проясняет и запрашивает подтверждение многие даже и не читают.

Такого не может быть, потому что теперь надо ставить дополнительную галочку. А потом дополнительное подтверждение, если я правильно помню.

В большинстве случаев никто ничего не удаляет

Это какие то отговорки и оправдания, типа мне не проблема следить за тем ,что где то что-то пропадёт.

Вы же понимаете к примеру, что если у вас из записной книжки периодически пропадают важные сообщения - это ненормально, и вы наверняка не будет пользоваться таким софтом, но в вопросах телеграма вас это почему то не пугает. Типа делайте скрины каждого сообщении и все сохраняйте в архив - никто не будет заниматься этим на постоянке. Это тоже самое что дублировать все из заметок в новые заметки на всякий случай, если из старой что то удалится

Не важно чьи сообщения удаляешь, в любом случае будет только галочка "delete also for <username>"

В точку!

Удаленные сообщения не видны. Я не могу запоминать тысячи сообщений в сотнях чатов.

Смысл переписки в том, что ее можно поднять и посмотреть. Бывает пишут вопрос какие то , потом удаляют переписку пользователи - все что угодно бывает, зачем они это делают не знаю. Думаю, что это какие-то фобии, которые пропагандирует и Дуров - типа в любой момент ты можешь забрать все свои слова назад - а ещё и слова собеседника заодно, что не поддается вобще никаким логическим объяснениям.

И да, кстати, мне не очень-то нравится как реализовано комментирование публикаций.
Вот я тут пишу, попутно слышу уведомления, но пока не перейду обратно в телеграм не вижу что это было.
Нельзя было это реализовать в одном окне, а не переходить в отдельную веб-страничку?

Все куда проще. Я не создаю таких ситуаций, когда удаление чего то - может создать для меня проблем. Все критическое и нужное надо сохранять в любом порядке куда то. И это независимо от телеграмма, такая установка должна быть по жизни. Опять же, говорю это не на словах а на своей шкуре.
Оправданием тут звучит только ваше общее недовольство со словами "неудобно" и нежелание напрягаться что бы завести новую привычку.
На этом у меня все.

Иногда важное может быть то что, по-началу, вообще казалось банальным.
В ином случаи почти каждый, думаю, сохраняет дважды то что посчитает важным.

Смысл переписки в общении прямо сейчас, а не хранении.

Но уже на всё ответили. Действительно важные договоренности никогда не будут вестись через какой-то мессенджер. Для чисто деловых сообщений всегда берут почту. Для приватных сообщений берут Signal. Всё остальное — мусор: Skype, Telegram, WhatsApp, Messenger.

Для бытового общения есть плюсы и минусы. Можно удалить то, что в последствии станет компроматом. Но надо беспокоиться, общаясь с не очень умными людьми, что они удалят твоё сообщение со словами «а мне не пришло». Я во вторую ситуацию никогда не попадал. Но она может быть и это неприятно. Если такое случится, остаётся сделать выводы о человеке, с которым ты общался.

Хорошо, что Telegram принимает жёсткие решения хоть тут. Папок нет, но хоть позволяет тебе удалить свои записи

В группах администратор может запретить писать сообщения подряд: разрешает по одному сообщению в 10, 30 секунд, например

Много чего реализовано не очень хорошо, к сожалению. Надо ждать и надеяться

Все современные способы хранения информации созданы для удобства. Понятное дело, что модно переписывать всегда бумажку, но зачем, вопрос ведь в удобстве, а не только в сохранности инфы