Вот именно, в большинстве случаев удаление переписки происходит от незнания того что человек удаляя у себя удаляет и у меня. Т.е. он даже был не против чтобы у меня его переписка осталась. А всплывающее меню которое проясняет и запрашивает подтверждение многие даже и не читают.
Это какие то отговорки и оправдания, типа мне не проблема следить за тем ,что где то что-то пропадёт.
Вы же понимаете к примеру, что если у вас из записной книжки периодически пропадают важные сообщения - это ненормально, и вы наверняка не будет пользоваться таким софтом, но в вопросах телеграма вас это почему то не пугает. Типа делайте скрины каждого сообщении и все сохраняйте в архив - никто не будет заниматься этим на постоянке. Это тоже самое что дублировать все из заметок в новые заметки на всякий случай, если из старой что то удалится
Удаленные сообщения не видны. Я не могу запоминать тысячи сообщений в сотнях чатов.
Смысл переписки в том, что ее можно поднять и посмотреть. Бывает пишут вопрос какие то , потом удаляют переписку пользователи - все что угодно бывает, зачем они это делают не знаю. Думаю, что это какие-то фобии, которые пропагандирует и Дуров - типа в любой момент ты можешь забрать все свои слова назад - а ещё и слова собеседника заодно, что не поддается вобще никаким логическим объяснениям.
И да, кстати, мне не очень-то нравится как реализовано комментирование публикаций. Вот я тут пишу, попутно слышу уведомления, но пока не перейду обратно в телеграм не вижу что это было. Нельзя было это реализовать в одном окне, а не переходить в отдельную веб-страничку?
Все куда проще. Я не создаю таких ситуаций, когда удаление чего то - может создать для меня проблем. Все критическое и нужное надо сохранять в любом порядке куда то. И это независимо от телеграмма, такая установка должна быть по жизни. Опять же, говорю это не на словах а на своей шкуре. Оправданием тут звучит только ваше общее недовольство со словами "неудобно" и нежелание напрягаться что бы завести новую привычку. На этом у меня все.
Смысл переписки в общении прямо сейчас, а не хранении.
Но уже на всё ответили. Действительно важные договоренности никогда не будут вестись через какой-то мессенджер. Для чисто деловых сообщений всегда берут почту. Для приватных сообщений берут Signal. Всё остальное — мусор: Skype, Telegram, WhatsApp, Messenger.
Для бытового общения есть плюсы и минусы. Можно удалить то, что в последствии станет компроматом. Но надо беспокоиться, общаясь с не очень умными людьми, что они удалят твоё сообщение со словами «а мне не пришло». Я во вторую ситуацию никогда не попадал. Но она может быть и это неприятно. Если такое случится, остаётся сделать выводы о человеке, с которым ты общался.
Хорошо, что Telegram принимает жёсткие решения хоть тут. Папок нет, но хоть позволяет тебе удалить свои записи
Все современные способы хранения информации созданы для удобства. Понятное дело, что модно переписывать всегда бумажку, но зачем, вопрос ведь в удобстве, а не только в сохранности инфы
1. Нет никакого смысла в фунции удаления того, что другой может забэкапить/заскриншотить/заоблачить. Как можно доверять такой функции удаления?! 2. Бэкап важной переписки легко заменяется невозможностью ее удаления.
Т.е. он даже был не против чтобы у меня его переписка осталась.
А всплывающее меню которое проясняет и запрашивает подтверждение многие даже и не читают.
В большинстве случаев никто ничего не удаляет
Вы же понимаете к примеру, что если у вас из записной книжки периодически пропадают важные сообщения - это ненормально, и вы наверняка не будет пользоваться таким софтом, но в вопросах телеграма вас это почему то не пугает. Типа делайте скрины каждого сообщении и все сохраняйте в архив - никто не будет заниматься этим на постоянке. Это тоже самое что дублировать все из заметок в новые заметки на всякий случай, если из старой что то удалится
Смысл переписки в том, что ее можно поднять и посмотреть. Бывает пишут вопрос какие то , потом удаляют переписку пользователи - все что угодно бывает, зачем они это делают не знаю. Думаю, что это какие-то фобии, которые пропагандирует и Дуров - типа в любой момент ты можешь забрать все свои слова назад - а ещё и слова собеседника заодно, что не поддается вобще никаким логическим объяснениям.
Вот я тут пишу, попутно слышу уведомления, но пока не перейду обратно в телеграм не вижу что это было.
Нельзя было это реализовать в одном окне, а не переходить в отдельную веб-страничку?
Оправданием тут звучит только ваше общее недовольство со словами "неудобно" и нежелание напрягаться что бы завести новую привычку.
На этом у меня все.
В ином случаи почти каждый, думаю, сохраняет дважды то что посчитает важным.
Но уже на всё ответили. Действительно важные договоренности никогда не будут вестись через какой-то мессенджер. Для чисто деловых сообщений всегда берут почту. Для приватных сообщений берут Signal. Всё остальное — мусор: Skype, Telegram, WhatsApp, Messenger.
Для бытового общения есть плюсы и минусы. Можно удалить то, что в последствии станет компроматом. Но надо беспокоиться, общаясь с не очень умными людьми, что они удалят твоё сообщение со словами «а мне не пришло». Я во вторую ситуацию никогда не попадал. Но она может быть и это неприятно. Если такое случится, остаётся сделать выводы о человеке, с которым ты общался.
Хорошо, что Telegram принимает жёсткие решения хоть тут. Папок нет, но хоть позволяет тебе удалить свои записи
2. Бэкап важной переписки легко заменяется невозможностью ее удаления.
Скинь пожалуйста
Всё-равно спасибо!