Du schreibst einen Dummfug, das ist unglaublich... Versuch mal, mit einer Pistole, auf einen Reifen eines fahrenden Autos zu schießen und es damit rechtzeitig zum Stehen zu bringen, bevor es in Dich rein knallt. Ich wünsch Dir dafür schonmal viel Glück und eine schöne Beerdigung.
Die Frau hat NIEMANDEN angefahren. Die ist lediglich weg gefahren. Hier wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Bloß, weil der angebetete Trump, der vom Kanalbetreiber in einen gottähnlichen Heldenstatus gehoben wird, etwas behauptet, muss es nicht stimmen. Auf sämtlichen Videos ist nichts von anfahren zu erkennen. Ich verlasse mich auf meine Augen und nicht auf die Behauptungen eines angeblichen "der Boss" Trump. Ich brauche auch keinen "Boss", der mir die Welt erklärt und dem ich blind folge. Das ist m.E. krank.
Die Reaktion mit dem Kopfschuss war sehr überzogen und in DE wäre das wohl nicht unter Notwehr gefallen. Trotzdem war die Person äußerst respektlos und hat getan, als wenn der ihr überhaupt nichts zu sagen hätte. Bei einem militärischen Checkpoint, kann man schon für weniger erschossen werden. Hat Thomas Gast kürzlich in einem Video erklärt, wo es um richtiges Verhalten am Checkpoint ging.
Die Unverhältnismäßigkeit wird im amerikanischen Recht vollkommen anders interpretiert, als im deutschen Recht. Du und deine moralisierenden Gutmenschen könnt euch wahrscheinlich gar nicht vorstellen, dass es in anderen Ländern andere Normen, Regeln, Gesetze und sogar andere Moralvorstellungen zu ein und denselben Sachverhalt gibt. Euer Problem ist es, diese Andersartigkeit anzuerkennen und damit zu akzeptieren. Was würden sich die Menschen aufregen, wenn die Fürstin Gloria an allen ihren (Privat-) Wäldern Schilder mit der Aufschrift "Privat" aufstellen würde und jeden Spaziergänger auf 15.000 € verklagen würde, der dennoch seinen Fuß in den Wald setzt? In Frankreich gang und gäbe. Bei den Korowei sollen auch heute noch Menschen aus rituellen Gründen getötet und verspeist werden. In Saudi-Arabien fehlt dir die Hand, wenn du beim Stehlen erwischt wirst. Usw, usw. Das muss man einfach akzeptieren. Freu dich, dass du nicht in Amerika lebst. Ich habe die zwei Jahre dort genossen. Ob ich für immer dort leben könnte, weiß ich nicht. Das kommt auch immer auf den einzelnen Bundesstaat an. Wenn man die Ballerei der Amerikaner (fast jedes WE, auch mit Kindern, Barbecue und mind. 20 kg Fleisch) nicht ertragen kann, bleibt man diesem Land fern. Aber hört in Gottes Namen auf, eure Moralvorstellungen anderen Völkern überstülpen zu wollen. Die Welt scheißt im Allgemeinen auf die deutsche Moral, auf eure ganz speziell sogar einen extra großen Haufen! Guts Nächtle 🙋🏼♂️
Es wird überall “starke“ Frau beworben, die sich allem in den Weg stellt und immer Recht hat. Gerade in dem linkswoken Milieu . Und falls doch nicht, dann erinnert sie sich doch plötzlich daran, dass sie eine „schwache“ Frau ist, genau dann wenn es Vorteile bringt. Natürlich hat dieses propagierte Verhaltensmuster nichts mit tatsächlicher Stärke einer Frau, die was drauf hat, ihrer Courage oder was sie in ihrem Leben erreicht hat.
Selbst von seinen ehemaligen Anhängern wird Trump inzwischen gehasst. Weil er einfach nicht tut was er verspricht. Er wird ganz offen auf X gehasst, wenn von der Regierung ein Schwachsinn wie "Trust the plan/ trust trump" gepostet wird. Für jeden einsehbar. Trotzdem kommt es bei Kellner nicht an. Ein Wahnsinniger, der nur im Auftrag Israels handelt, bleibt "Der Boss", egal was er tut.
Ok, es west kein direktes anfahren der Person.Es gibt im Netz eine Slow motion Videoaufnahme aus einem anderen Blickwinkel. Eine Hand des Beamten befindet sich im Inneren des Fahrzeugs (offenes Fenster) als die Frau stark beschleunigt und los fährt. Ich kopiere dir mal was die deutsche Gesetzesregelung dazu sagt, die amerikanische dürfte davon nicht groß abweichen.
Wenn eine Person ihre Hand im Wagen hat und das Fahrzeug stark anfährt, kommen folgende rechtliche Einordnungen in Betracht: 1. Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr (§ 315b StGB) Das Fahrzeug wird hierbei als „Tatwerkzeug“ genutzt. Ein gefährlicher Eingriff liegt vor, wenn der Fahrer das Auto zweckentfremdet, um eine Person gezielt zu gefährden oder zu nötigen. Dies wird mit Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren (in schweren Fällen bis zu zehn Jahren) geahndet. 2. (Gefährliche) Körperverletzung (§§ 223, 224 StGB) Gefährliche Körperverletzung: Wenn der Fahrer absichtlich stark anfährt, während die Hand im Wagen ist, wird das Auto als gefährliches Werkzeug eingestuft. Dies ist eine Straftat, die in der Regel eine Mindestfreiheitsstrafe von sechs Monaten nach sich zieht. Fahrlässige Körperverletzung: Geschieht das Anfahren ohne Absicht (z. B. durch Unachtsamkeit beim Losfahren), drohen Geldstrafen oder Freiheitsstrafen bis zu drei Jahren. 3. Nötigung (§ 240 StGB) Wird das Anfahren genutzt, um die Person dazu zu zwingen, die Hand zurückzuziehen oder sich vom Fahrzeug zu entfernen, kann dies als Nötigung gewertet werden. Zusammenfassende Bewertung Ein solches Verhalten wird rechtlich als vorsätzliche Gefährdung gewertet. Da das Verletzungsrisiko (z. B. Mitziehen der Person, Einklemmen der Hand) beim starken Anfahren extrem hoch ist, gehen Gerichte oft von einem bedingten Vorsatz aus.
Für mich auch nicht. Allerdings würde ich damit rechnen, dass ich in dieser Situation sehr wahrscheinlich einen Schusswaffen Gebrauch zu erwarten habe (nicht nur in den USA), dass dies ein erhebliches Risiko darstellt und es keinen Grund für mich gibt zu erwarten, dass dies einen auch nur winzigen Vorteil für mich oder meine Ansichten ergeben könnte. Man kann ohne Licht am öffentlichen Verkehr teilnehmen, oder bei Rot über eine Ampel fahren oder versuchen brennendes Fett mit Wasser zu löschen, aber alle diese Dinge sind sehr gefährlich umd für die Person welche solche oder ähnliche Entscheidungen treffen nur extrem selten mit Vorteilen verbunden. Der Beamte musste selbstverständlich reagieren. Er hatte wenig Zeit und war sicher emotional bewegt. Es muss nicht seine Absicht gewesen sein. Aber das Opfer hatte Zeit zu überlegen und traf eine Entscheidung die sicher nicht logisch , nützlich oder klug war.
Jürgen Huhn
Richtig aber die Amis haben da anderes Rechtsverhältnis.“““ wenn einer mit einen Auto einer ein RAMt wird halt zur Karre gegriffen .“““ und machen uns nix vor bei uns sind Autos zur Waffe geworden kuck dir diese scheiß SUV an das sind totes Maschinen .“““ Wieviele Leute mussten schon ihr Leben lassen .“““‚Man fährt nicht einfach loß. Punkt .“
Ich glaube nicht daß Trump oder Kellner was für die scheiß Juden tut Mir kann Israel oder Afghanistan oder sonst ein drecksarmes Land gestohlen bleiben Ich sorge mich um das Leben dort nicht um die Menschen
Viktoria (von) Wagner
Das ist eine sehr gute Frage die mich auch sehr interessiert vor allem weil ich zu dem scheiß genötigt werde durch Tabletten während andere aber mir einfach so körperlichen Schaden zufügen können ohne irgendwelche Konsequenzen
Sören
Eines ist Fakt. Die lacht nie wieder und wird nie wieder Beamte anfahren und nie wieder die ICE stören. Anderes Land, andere Gesetze.
Ach was...😯 Warum feiern wir dann seit 82 Jahren -staatlich veranlasst - sogar einen Mordversuch? Und warum soll das ein Mord gewesen sein, du Dummschwätzer...
Dieses XYZ brauchst die nicht versuchen aufzuklären. Der/die/das hat seine festgefressenen Ansichten dazu und alles andere ist "Reichsbürger" und "V-Mann" Aktionismus.
Versuch mal, mit einer Pistole, auf einen Reifen eines fahrenden Autos zu schießen und es damit rechtzeitig zum Stehen zu bringen, bevor es in Dich rein knallt.
Ich wünsch Dir dafür schonmal viel Glück und eine schöne Beerdigung.
Trotzdem war die Person äußerst respektlos und hat getan, als wenn der ihr überhaupt nichts zu sagen hätte. Bei einem militärischen Checkpoint, kann man schon für weniger erschossen werden. Hat Thomas Gast kürzlich in einem Video erklärt, wo es um richtiges Verhalten am Checkpoint ging.
Du und deine moralisierenden Gutmenschen könnt euch wahrscheinlich gar nicht vorstellen, dass es in anderen Ländern andere Normen, Regeln, Gesetze und sogar andere Moralvorstellungen zu ein und denselben Sachverhalt gibt.
Euer Problem ist es, diese Andersartigkeit anzuerkennen und damit zu akzeptieren.
Was würden sich die Menschen aufregen, wenn die Fürstin Gloria an allen ihren (Privat-) Wäldern Schilder mit der Aufschrift "Privat" aufstellen würde und jeden Spaziergänger auf 15.000 € verklagen würde, der dennoch seinen Fuß in den Wald setzt?
In Frankreich gang und gäbe.
Bei den Korowei sollen auch heute noch Menschen aus rituellen Gründen getötet und verspeist werden.
In Saudi-Arabien fehlt dir die Hand, wenn du beim Stehlen erwischt wirst. Usw, usw.
Das muss man einfach akzeptieren.
Freu dich, dass du nicht in Amerika lebst. Ich habe die zwei Jahre dort genossen. Ob ich für immer dort leben könnte, weiß ich nicht. Das kommt auch immer auf den einzelnen Bundesstaat an.
Wenn man die Ballerei der Amerikaner (fast jedes WE, auch mit Kindern, Barbecue und mind. 20 kg Fleisch) nicht ertragen kann, bleibt man diesem Land fern.
Aber hört in Gottes Namen auf, eure Moralvorstellungen anderen Völkern überstülpen zu wollen.
Die Welt scheißt im Allgemeinen auf die deutsche Moral, auf eure ganz speziell sogar einen extra großen Haufen!
Guts Nächtle 🙋🏼♂️
Er wird ganz offen auf X gehasst, wenn von der Regierung ein Schwachsinn wie "Trust the plan/ trust trump" gepostet wird. Für jeden einsehbar.
Trotzdem kommt es bei Kellner nicht an. Ein Wahnsinniger, der nur im Auftrag Israels handelt, bleibt "Der Boss", egal was er tut.
Wenn eine Person ihre Hand im Wagen hat und das Fahrzeug stark anfährt, kommen folgende rechtliche Einordnungen in Betracht:
1. Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr (§ 315b StGB)
Das Fahrzeug wird hierbei als „Tatwerkzeug“ genutzt. Ein gefährlicher Eingriff liegt vor, wenn der Fahrer das Auto zweckentfremdet, um eine Person gezielt zu gefährden oder zu nötigen. Dies wird mit Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren (in schweren Fällen bis zu zehn Jahren) geahndet.
2. (Gefährliche) Körperverletzung (§§ 223, 224 StGB)
Gefährliche Körperverletzung: Wenn der Fahrer absichtlich stark anfährt, während die Hand im Wagen ist, wird das Auto als gefährliches Werkzeug eingestuft. Dies ist eine Straftat, die in der Regel eine Mindestfreiheitsstrafe von sechs Monaten nach sich zieht.
Fahrlässige Körperverletzung: Geschieht das Anfahren ohne Absicht (z. B. durch Unachtsamkeit beim Losfahren), drohen Geldstrafen oder Freiheitsstrafen bis zu drei Jahren.
3. Nötigung (§ 240 StGB)
Wird das Anfahren genutzt, um die Person dazu zu zwingen, die Hand zurückzuziehen oder sich vom Fahrzeug zu entfernen, kann dies als Nötigung gewertet werden.
Zusammenfassende Bewertung
Ein solches Verhalten wird rechtlich als vorsätzliche Gefährdung gewertet. Da das Verletzungsrisiko (z. B. Mitziehen der Person, Einklemmen der Hand) beim starken Anfahren extrem hoch ist, gehen Gerichte oft von einem bedingten Vorsatz aus.
Mir kann Israel oder Afghanistan oder sonst ein drecksarmes Land gestohlen bleiben
Ich sorge mich um das Leben dort nicht um die Menschen
Allerdings gibt es Ausnahmen. Z.B. bei schlimmen Sadisten, die andere oder Tiere körperlich quälten oder aus Mordlust töteten.
Warum feiern wir dann seit 82 Jahren -staatlich veranlasst - sogar einen Mordversuch?
Und warum soll das ein Mord gewesen sein, du Dummschwätzer...
Interessant...