Selbst von seinen ehemaligen AnhĂ€ngern wird Trump inzwischen gehasst. Weil er einfach nicht tut was er verspricht. Er wird ganz offen auf X gehasst, wenn von der Regierung ein Schwachsinn wie "Trust the plan/ trust trump" gepostet wird. FĂŒr jeden einsehbar. Trotzdem kommt es bei Kellner nicht an. Ein Wahnsinniger, der nur im Auftrag Israels handelt, bleibt "Der Boss", egal was er tut.
Ok, es west kein direktes anfahren der Person.Es gibt im Netz eine Slow motion Videoaufnahme aus einem anderen Blickwinkel. Eine Hand des Beamten befindet sich im Inneren des Fahrzeugs (offenes Fenster) als die Frau stark beschleunigt und los fĂ€hrt. Ich kopiere dir mal was die deutsche Gesetzesregelung dazu sagt, die amerikanische dĂŒrfte davon nicht groĂ abweichen.
Wenn eine Person ihre Hand im Wagen hat und das Fahrzeug stark anfĂ€hrt, kommen folgende rechtliche Einordnungen in Betracht: 1. GefĂ€hrlicher Eingriff in den StraĂenverkehr (§ 315b StGB) Das Fahrzeug wird hierbei als âTatwerkzeugâ genutzt. Ein gefĂ€hrlicher Eingriff liegt vor, wenn der Fahrer das Auto zweckentfremdet, um eine Person gezielt zu gefĂ€hrden oder zu nötigen. Dies wird mit Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu fĂŒnf Jahren (in schweren FĂ€llen bis zu zehn Jahren) geahndet. 2. (GefĂ€hrliche) Körperverletzung (§§ 223, 224 StGB) GefĂ€hrliche Körperverletzung: Wenn der Fahrer absichtlich stark anfĂ€hrt, wĂ€hrend die Hand im Wagen ist, wird das Auto als gefĂ€hrliches Werkzeug eingestuft. Dies ist eine Straftat, die in der Regel eine Mindestfreiheitsstrafe von sechs Monaten nach sich zieht. FahrlĂ€ssige Körperverletzung: Geschieht das Anfahren ohne Absicht (z. B. durch Unachtsamkeit beim Losfahren), drohen Geldstrafen oder Freiheitsstrafen bis zu drei Jahren. 3. Nötigung (§ 240 StGB) Wird das Anfahren genutzt, um die Person dazu zu zwingen, die Hand zurĂŒckzuziehen oder sich vom Fahrzeug zu entfernen, kann dies als Nötigung gewertet werden. Zusammenfassende Bewertung Ein solches Verhalten wird rechtlich als vorsĂ€tzliche GefĂ€hrdung gewertet. Da das Verletzungsrisiko (z. B. Mitziehen der Person, Einklemmen der Hand) beim starken Anfahren extrem hoch ist, gehen Gerichte oft von einem bedingten Vorsatz aus.
FĂŒr mich auch nicht. Allerdings wĂŒrde ich damit rechnen, dass ich in dieser Situation sehr wahrscheinlich einen Schusswaffen Gebrauch zu erwarten habe (nicht nur in den USA), dass dies ein erhebliches Risiko darstellt und es keinen Grund fĂŒr mich gibt zu erwarten, dass dies einen auch nur winzigen Vorteil fĂŒr mich oder meine Ansichten ergeben könnte. Man kann ohne Licht am öffentlichen Verkehr teilnehmen, oder bei Rot ĂŒber eine Ampel fahren oder versuchen brennendes Fett mit Wasser zu löschen, aber alle diese Dinge sind sehr gefĂ€hrlich umd fĂŒr die Person welche solche oder Ă€hnliche Entscheidungen treffen nur extrem selten mit Vorteilen verbunden. Der Beamte musste selbstverstĂ€ndlich reagieren. Er hatte wenig Zeit und war sicher emotional bewegt. Es muss nicht seine Absicht gewesen sein. Aber das Opfer hatte Zeit zu ĂŒberlegen und traf eine Entscheidung die sicher nicht logisch , nĂŒtzlich oder klug war.
JĂŒrgen Huhn
Richtig aber die Amis haben da anderes RechtsverhĂ€ltnis.âââ wenn einer mit einen Auto einer ein RAMt wird halt zur Karre gegriffen .âââ und machen uns nix vor bei uns sind Autos zur Waffe geworden kuck dir diese scheiĂ SUV an das sind totes Maschinen .âââ Wieviele Leute mussten schon ihr Leben lassen .ââââMan fĂ€hrt nicht einfach loĂ. Punkt .â
Ich glaube nicht daĂ Trump oder Kellner was fĂŒr die scheiĂ Juden tut Mir kann Israel oder Afghanistan oder sonst ein drecksarmes Land gestohlen bleiben Ich sorge mich um das Leben dort nicht um die Menschen
Viktoria (von) Wagner
Das ist eine sehr gute Frage die mich auch sehr interessiert vor allem weil ich zu dem scheiĂ genötigt werde durch Tabletten wĂ€hrend andere aber mir einfach so körperlichen Schaden zufĂŒgen können ohne irgendwelche Konsequenzen
Sören
Eines ist Fakt. Die lacht nie wieder und wird nie wieder Beamte anfahren und nie wieder die ICE stören. Anderes Land, andere Gesetze.
Ach was...đŻ Warum feiern wir dann seit 82 Jahren -staatlich veranlasst - sogar einen Mordversuch? Und warum soll das ein Mord gewesen sein, du DummschwĂ€tzer...
Dieses XYZ brauchst die nicht versuchen aufzuklĂ€ren. Der/die/das hat seine festgefressenen Ansichten dazu und alles andere ist "ReichsbĂŒrger" und "V-Mann" Aktionismus.
Uhhhh, bist du ein arischer Held? Kreaturen wir du sollten die seller Behandlung bekommen wie Der Linksterrorist in dem Video. Ihr seid weniger wert als Abfall.....
Den versuche ich auch nicht aufzuklĂ€ren, bin ja nicht sein Vater. Aber es gibt auch noch andere, die wegen seiner Behauptung glauben wĂŒrden er hĂ€tte sogar Recht.
Interessant. Und deinen Beitrag hast du bestimmt als Brief geschrieben und einen Freund gebeten, ihn hier zu posten, stimmt's? Kann (es) sein, dass du dumm bist?
Er wird ganz offen auf X gehasst, wenn von der Regierung ein Schwachsinn wie "Trust the plan/ trust trump" gepostet wird. FĂŒr jeden einsehbar.
Trotzdem kommt es bei Kellner nicht an. Ein Wahnsinniger, der nur im Auftrag Israels handelt, bleibt "Der Boss", egal was er tut.
Wenn eine Person ihre Hand im Wagen hat und das Fahrzeug stark anfÀhrt, kommen folgende rechtliche Einordnungen in Betracht:
1. GefĂ€hrlicher Eingriff in den StraĂenverkehr (§ 315b StGB)
Das Fahrzeug wird hierbei als âTatwerkzeugâ genutzt. Ein gefĂ€hrlicher Eingriff liegt vor, wenn der Fahrer das Auto zweckentfremdet, um eine Person gezielt zu gefĂ€hrden oder zu nötigen. Dies wird mit Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu fĂŒnf Jahren (in schweren FĂ€llen bis zu zehn Jahren) geahndet.
2. (GefÀhrliche) Körperverletzung (§§ 223, 224 StGB)
GefÀhrliche Körperverletzung: Wenn der Fahrer absichtlich stark anfÀhrt, wÀhrend die Hand im Wagen ist, wird das Auto als gefÀhrliches Werkzeug eingestuft. Dies ist eine Straftat, die in der Regel eine Mindestfreiheitsstrafe von sechs Monaten nach sich zieht.
FahrlÀssige Körperverletzung: Geschieht das Anfahren ohne Absicht (z. B. durch Unachtsamkeit beim Losfahren), drohen Geldstrafen oder Freiheitsstrafen bis zu drei Jahren.
3. Nötigung (§ 240 StGB)
Wird das Anfahren genutzt, um die Person dazu zu zwingen, die Hand zurĂŒckzuziehen oder sich vom Fahrzeug zu entfernen, kann dies als Nötigung gewertet werden.
Zusammenfassende Bewertung
Ein solches Verhalten wird rechtlich als vorsÀtzliche GefÀhrdung gewertet. Da das Verletzungsrisiko (z. B. Mitziehen der Person, Einklemmen der Hand) beim starken Anfahren extrem hoch ist, gehen Gerichte oft von einem bedingten Vorsatz aus.
Mir kann Israel oder Afghanistan oder sonst ein drecksarmes Land gestohlen bleiben
Ich sorge mich um das Leben dort nicht um die Menschen
Allerdings gibt es Ausnahmen. Z.B. bei schlimmen Sadisten, die andere oder Tiere körperlich quÀlten oder aus Mordlust töteten.
Warum feiern wir dann seit 82 Jahren -staatlich veranlasst - sogar einen Mordversuch?
Und warum soll das ein Mord gewesen sein, du DummschwÀtzer...
Interessant...
Kann (es) sein, dass du dumm bist?