115 comments

Show 71 more comments
Selbst von seinen ehemaligen AnhÀngern wird Trump inzwischen gehasst. Weil er einfach nicht tut was er verspricht.
Er wird ganz offen auf X gehasst, wenn von der Regierung ein Schwachsinn wie "Trust the plan/ trust trump" gepostet wird. FĂŒr jeden einsehbar.
Trotzdem kommt es bei Kellner nicht an. Ein Wahnsinniger, der nur im Auftrag Israels handelt, bleibt "Der Boss", egal was er tut.
What a SHOW;-)
Spricht jemand ĂŒber den armen Hund auf der Fondsitzbank?
XYZ
Die Frau hat NIEMANDEN angefahren. Die ist lediglich weg gefahren. Hier wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Bloß, weil der angebetete Trump, der vom Kanalbetreiber in einen gottĂ€hnlichen Heldenstatus gehoben wird, etwas behauptet, muss es nicht stimmen. Auf sĂ€mtlichen Videos ist nichts von anfahren zu erkennen. Ich verlasse mich auf meine Augen und nicht auf die Behauptungen eines angeblichen "der Boss" Trump. Ich brauche auch keinen "Boss", der mir die Welt erklĂ€rt und dem ich blind folge. Das ist m.E. krank.
Ok, es west kein direktes anfahren der Person.Es gibt im Netz eine Slow motion Videoaufnahme aus einem anderen Blickwinkel. Eine Hand des Beamten befindet sich im Inneren des Fahrzeugs (offenes Fenster) als die Frau stark beschleunigt und los fĂ€hrt. Ich kopiere dir mal was die deutsche Gesetzesregelung dazu sagt, die amerikanische dĂŒrfte davon nicht groß abweichen.

Wenn eine Person ihre Hand im Wagen hat und das Fahrzeug stark anfÀhrt, kommen folgende rechtliche Einordnungen in Betracht:
1. GefĂ€hrlicher Eingriff in den Straßenverkehr (§ 315b StGB)
Das Fahrzeug wird hierbei als „Tatwerkzeug“ genutzt. Ein gefĂ€hrlicher Eingriff liegt vor, wenn der Fahrer das Auto zweckentfremdet, um eine Person gezielt zu gefĂ€hrden oder zu nötigen. Dies wird mit Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu fĂŒnf Jahren (in schweren FĂ€llen bis zu zehn Jahren) geahndet.
2. (GefÀhrliche) Körperverletzung (§§ 223, 224 StGB)
GefÀhrliche Körperverletzung: Wenn der Fahrer absichtlich stark anfÀhrt, wÀhrend die Hand im Wagen ist, wird das Auto als gefÀhrliches Werkzeug eingestuft. Dies ist eine Straftat, die in der Regel eine Mindestfreiheitsstrafe von sechs Monaten nach sich zieht.
FahrlÀssige Körperverletzung: Geschieht das Anfahren ohne Absicht (z. B. durch Unachtsamkeit beim Losfahren), drohen Geldstrafen oder Freiheitsstrafen bis zu drei Jahren.
3. Nötigung (§ 240 StGB)
Wird das Anfahren genutzt, um die Person dazu zu zwingen, die Hand zurĂŒckzuziehen oder sich vom Fahrzeug zu entfernen, kann dies als Nötigung gewertet werden.
Zusammenfassende Bewertung
Ein solches Verhalten wird rechtlich als vorsÀtzliche GefÀhrdung gewertet. Da das Verletzungsrisiko (z. B. Mitziehen der Person, Einklemmen der Hand) beim starken Anfahren extrem hoch ist, gehen Gerichte oft von einem bedingten Vorsatz aus.
An keinem Mord sollte man sich verherrlichen, an keinem
Stefan
Ich weiß. Das ist fĂŒr mich trotzdem keine Rechtfertigung, fĂŒr diese SchĂŒsse aus nĂ€chster NĂ€he.
FĂŒr mich auch nicht. Allerdings wĂŒrde ich damit rechnen, dass ich in dieser Situation sehr wahrscheinlich einen Schusswaffen Gebrauch zu erwarten habe (nicht nur in den USA), dass dies ein erhebliches Risiko darstellt und es keinen Grund fĂŒr mich gibt zu erwarten, dass dies einen auch nur winzigen Vorteil fĂŒr mich oder meine Ansichten ergeben könnte. Man kann ohne Licht am öffentlichen Verkehr teilnehmen, oder bei Rot ĂŒber eine Ampel fahren oder versuchen brennendes Fett mit Wasser zu löschen, aber alle diese Dinge sind sehr gefĂ€hrlich umd fĂŒr die Person welche solche oder Ă€hnliche Entscheidungen treffen nur extrem selten mit Vorteilen verbunden. Der Beamte musste selbstverstĂ€ndlich reagieren. Er hatte wenig Zeit und war sicher emotional bewegt. Es muss nicht seine Absicht gewesen sein. Aber das Opfer hatte Zeit zu ĂŒberlegen und traf eine Entscheidung die sicher nicht logisch , nĂŒtzlich oder klug war.
JĂŒrgen Huhn
Richtig aber die Amis haben da anderes RechtsverhĂ€ltnis.“““ wenn einer mit einen Auto einer ein RAMt wird halt zur Karre gegriffen .“““ und machen uns nix vor bei uns sind Autos zur Waffe geworden kuck dir diese scheiß SUV an das sind totes Maschinen .“““ Wieviele Leute mussten schon ihr Leben lassen .“““‚Man fĂ€hrt nicht einfach loß. Punkt .“
Viktoria (von) Wagner
Das ist eine sehr gute Frage die mich auch sehr interessiert vor allem weil ich zu dem scheiß genötigt werde durch Tabletten wĂ€hrend andere aber mir einfach so körperlichen Schaden zufĂŒgen können ohne irgendwelche Konsequenzen
Sören
Eines ist Fakt. Die lacht nie wieder und wird nie wieder Beamte anfahren und nie wieder die ICE stören. Anderes Land, andere Gesetze.
Sabrina
Robert
An keinem Mord sollte man sich verherrlichen, an keinem
Stimmt.
Allerdings gibt es Ausnahmen. Z.B. bei schlimmen Sadisten, die andere oder Tiere körperlich quÀlten oder aus Mordlust töteten.
Robert
An keinem Mord sollte man sich verherrlichen, an keinem
Ach was...😯
Warum feiern wir dann seit 82 Jahren -staatlich veranlasst - sogar einen Mordversuch?
Und warum soll das ein Mord gewesen sein, du DummschwÀtzer...
Ecki
Peter
Ok, es west kein direktes anfahren der Person.Es gibt im Netz eine Slow motion Videoaufnahme aus einem anderen Blickwinkel. Eine Hand des Beamten befindet sich im Inneren des Fahrzeugs (offenes Fenster) als die Frau stark beschleunigt und los fĂ€hrt. Ich kopiere dir mal was die deutsche Gesetzesregelung dazu sagt, die amerikanische dĂŒrfte davon nicht groß abweichen. Wenn eine Person ihre Hand im Wagen hat und das Fahrzeug stark anfĂ€hrt, kommen folgende rechtliche Einordnungen in Betracht: 1. GefĂ€hrlicher Eingriff in den Straßenverkehr (§ 315b StGB) Das Fahrzeug wird hierbei als „Tatwerkzeug“ genutzt. Ein gefĂ€hrlicher Eingriff liegt vor, wenn der Fahrer das Auto zweckentfremdet, um eine Person gezielt zu gefĂ€hrden oder zu nötigen. Dies wird mit Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu fĂŒnf Jahren (in schweren FĂ€llen bis zu zehn Jahren) geahndet. 2. (GefĂ€hrliche) Körperverletzung (§§ 223, 224 StGB) GefĂ€hrliche Körperverletzung: Wenn der Fahrer absichtlich stark anfĂ€hrt, wĂ€hrend die Hand im Wagen ist, wird das Auto als gefĂ€hrliches Werkzeug eingestuft. Dies ist eine Straftat, die in der Regel eine Mindestfreiheitsstrafe von sechs Monaten nach sich zieht. FahrlĂ€ssige Körperverletzung: Geschieht das Anfahren ohne Absicht (z. B. durch Unachtsamkeit beim Losfahren), drohen Geldstrafen oder Freiheitsstrafen bis zu drei Jahren. 3. Nötigung (§ 240 StGB) Wird das Anfahren genutzt, um die Person dazu zu zwingen, die Hand zurĂŒckzuziehen oder sich vom Fahrzeug zu entfernen, kann dies als Nötigung gewertet werden. Zusammenfassende Bewertung Ein solches Verhalten wird rechtlich als vorsĂ€tzliche GefĂ€hrdung gewertet. Da das Verletzungsrisiko (z. B. Mitziehen der Person, Einklemmen der Hand) beim starken Anfahren extrem hoch ist, gehen Gerichte oft von einem bedingten Vorsatz aus.
Dieses XYZ brauchst die nicht versuchen aufzuklĂ€ren. Der/die/das hat seine festgefressenen Ansichten dazu und alles andere ist "ReichsbĂŒrger" und "V-Mann" Aktionismus.
Abu Domingo
Viktoria (von) Wagner
Ich glaube nicht daß Trump oder Kellner was fĂŒr die scheiß Juden tut Mir kann Israel oder Afghanistan oder sonst ein drecksarmes Land gestohlen bleiben Ich sorge mich um das Leben dort nicht um die Menschen
Uhhhh, bist du ein arischer Held? Kreaturen wir du sollten die seller Behandlung bekommen wie Der Linksterrorist in dem Video. Ihr seid weniger wert als Abfall.....
Ecki
Dieses XYZ brauchst die nicht versuchen aufzuklĂ€ren. Der/die/das hat seine festgefressenen Ansichten dazu und alles andere ist "ReichsbĂŒrger" und "V-Mann" Aktionismus.
Den versuche ich auch nicht aufzuklĂ€ren, bin ja nicht sein Vater. Aber es gibt auch noch andere, die wegen seiner Behauptung glauben wĂŒrden er hĂ€tte sogar Recht.
Was stimmt denn mit ihnen nicht😈
Interessant. Und deinen Beitrag hast du bestimmt als Brief geschrieben und einen Freund gebeten, ihn hier zu posten, stimmt's?
Kann (es) sein, dass du dumm bist?
Abu Domingo
S11
Im Ernst? Was lĂ€uft nur falsch bei einigen Leuten im Kopf hier?  Diese ganze Sache muss man einfach neutral betrachten! Scheiß egal, ob links, rechts, Trump-Fan oder Hater!  Scheiß egal, ob Renee Good - das Opfer - hĂ€tte wegfahren dĂŒrfen oder nicht!!  Diese Diskussion hier 
absolut asozial! Scheiß egal, ob der ICE-Beamte vorbelastet war! (Sein Arm wurde eingeklemmt und mitgeschleift in der Vergangenheit nachdem er eine Seitenscheibe eingeschlagen hatte, weil eine Person sich einer ÜberprĂŒfung entziehen wollte. Alleine das zeigt doch schon, wie krass der Typ drauf ist. Das ist mein Action-Movie oder Hollywood. Das ist das reale Leben!  Diese Frau wurde ohne fucking Grund getötet! Selbst WENN der ICE-Beamte rein juristisch das Recht gehabt hĂ€tte, Sie zu erschiessen, (was ich nicht glaube, weil es absolut unverhĂ€ltnismĂ€ĂŸig war!) dann hĂ€tte er es nicht tun mĂŒssen! SchĂŒsse auf die Reifen oder WarnschĂŒsse in die Luft hĂ€tten absolut gereicht!  Diese Frau war keine Terroristin oder Ähnliches! Nochmal die VerhĂ€ltnismĂ€ĂŸigkeit passt absolut gar nicht.  Und auch wenn sie linksextrem war- was ich absolut hasse - hat NIEMAND das Recht, sie wegen so einer Lapalie zu erschiessen! Habe gerade ein Video aus einer anderen Perspektive gesehen! Und demnach war es absolut unverhĂ€ltnismĂ€ĂŸig, dass Der ICE-Beamte so gehandelt hat! Und ja, sie ist losgefahren und er stand DANEBEN! Man sieht es klar im Video! Ja, sie hĂ€tte nicht wegfahren dĂŒrfen
 keine Frage!  Aber das gibt diesem anscheinend gestörten, durch krieg-traumatisierten ICE-Beamten nicht das Recht zu kaltblĂŒtig zu ermorden. Ich finde manche Dinge gut, die Trump gemacht hat, aber sein Statement zu dieser Sache ist mehr als daneben! Der ICE-Beamte sollte sofort suspendiert werden! Und jeder Mensch, der sagt, dass die Frau den Tod verdient hat, hat nicht alle Latten am Zaun und sollte sich mal schleunigst untersuchen lassen! Es ist ein Mensch getötet worden!
Die Liksterroristensau ist kein Opfer, wonders ein Parasit, Der bekommen hat was er verdient. 😉
Show next 23 comments