Einfach mal deren Parteiprogramme lesen und hinterfragen. deren Aussagen seit ihres Bestehens kritisch betrachten und nach deren Ziel suchen. Dann wird man fündig!

... der souveräne Staat besteht bereits seit 1990. Im Zusammenhang des DDR-Beitritts haben die Alliierten das Territorium von vor 1937 als Deutschland / Germany mit der UN-Länderkennung 276 freigegeben. Dieses Staatsgebilde war bis 2014 unorganisiert, wird aber seit dem im Rahmen einer Verfassunggebenden Versammlung aufgerichtet. In diesem Bundesstaat wird es wieder Staaten wie z. Bs. Sachsen, Bayern Baden und Würtemberg geben. Nicht Länder sondern Staaten. Länder haben keine souveränen Rechte - deswegen haben wir in der BRD "Bundesländer" Es wird kein Deutsches Reich wieder geben - das würde wenn doch uns allen teuer zu stehen kommen. Die BRD ist der juristische Rechtnachfolger dieses Deutschen Reiches, allerdings ohne Geltungsbereich. Im Klartext... die BRD hat kein Staatsgebiet, kein Staatsvolk und somit ohne Legitimation auf dem Territorium von Deutschland. Ich kann nur allen dazu raten, sich auf der Seite www.deutschland276.de zu informieren!! Ihr alle habt die Möglichkeit aus dem BRD-System nach Deutschland zu wechseln, und damit euer "Freies Sachsen" zu bekommen. Wie erfahrt ihr auf der o. g. webside.

Mein erster Kommentar war nicht auf den Namen bezogen, das lag zu nahe

Dann sehe ich überhaupt keinen Zusammenhang mit dieser Person.

Nun diffamieren ist im Zusammenhang mit meiner Aussage auch nicht zutreffend.

Ansichtssache

Dann wäre die „Stiftung Corona-Ausschuss“ ein Fake, was mir schwer fällt zu glauben. Dort sind Füllmich und Wodarg (die jetzt „die Basis“ gegründet haben) für mich gerade die Glaubwürdigsten. Auch Frau Prof. Kämmerer, die das Gutachten für den Thüringer Richter mit erstellt hat, mit dem er belegen konnte, dass die Masken-Pflicht für Schüler nur schädlich sind, aber nicht nützlich- all das soll falsch gewesen sein?!

Wo sind Ihre Beweise?! Ohne, sind Ihre Behauptungen Diffamierung. Parteiprogramme sind Schall und Rauch. Mit Ihrem Vortrag oben darf man unterstellen: Sie wissen das.

Wenn Sie Belege haben, dass die Stiftung Corona-Ausschuss nur Fake ist, haben Sie evtl. Recht. Sonst nicht.

Nein, eine Frage der Wortdefinition

Wer alles nur oberflächlich betrachtet, wird dieser Auffassung sein. Beweisen muss ich auch nichts, da die Informationen für jeden frei zugänglich sind. Wen dies nicht interessiert, soll sich doch bitte weiter an der Nase herumführen lassen und mit allen Mitteln für den Erhalt der Okkupationsverwaltung kämpfen. Nur macht man sich dadurch mindestens zum Kollaborateur.

...die nächste Diffamierung. Sie sind wohl zu arrogant, um andere Ansichten zu akzeptieren oder dass Andere nicht gleich Alles glauben (dazu gehört auch, was hier so geschrieben wird, ohne Quelle und Beweis).
Wer nicht komplett ihrer Linie folgt, ist schon ein Kollaborateur. Das ich nicht lache. Ihre Schlussfolgerungen sind auch nichts anderes als diktatorisch, denn alles Andere ist sofort falsch.

Und noch eins: wer solche harten Urteile fällt, muss Beweise anführen! Sonst sind diese „Urteile“ auch nur Behauptungen, so wie es die Schauspieler in Berlin ständig tun. Die müssen ja auch nichts beweisen. Aber genau DAS ist ja das Problem.

Ich habe hier vor allem Fragen gestellt und Aussagen infrage gestellt. Und schon nennen Sie mich einen Kollaborateur. Warum nicht gleich N...zi?! Aber dann würden Sie sich ja als Troll outen.

Die "Stiftung Corona-Ausschuss" ist, wie der Name schon sagt, eine Stiftung, ein Verein im Handelsrecht, nicht mehr und nicht weniger. Der 27.10.1918 ist der letzte Tag, an dem der Staat Deutsches Reich handlungsfähig war. Seit dem 28.101918 ist alles Putsch/Besatzung -> Verwaltung Handelsrecht (Seerecht). Dieses wurde noch verschärft, als olle Adolf das Reichskonkordat unterschrieb, damit der Vatikan über bürgerlichem Recht steht und somit Kinderfickerei für die licht- und arbeitsscheuen Kuttenträger straffrei ist (noch).
Es gab im DR keinen bürgerlichen Tod, mit ein Grund für den Krieg.

Ich spreche hier niemand persönlich an und habe diesen Schriftwechsel auch nicht begonnen, ganz im Gegensatz zu anderen. Bitte nochmal meine Texte lesen und verstehen, ansonsten einfach übergehen. Ich liefere Denkanstöße für Menschen die auch kontroverse Meinungen und deren Faktenlage prüfen. Aber wer sich den Schuh anzieht..........

@Bert -> Deinen Unsinn von wegen 1990 kannst Du Dir sparen. Da seit 1914 Krieg ist und nach Haager Landkriegsordnung keine neuen Grenzen während einer Besatzung gezogen werden dürfen, fällt Euer ganzer Verfassungsgebender Blödsinn schon mal auf den Rücken. Nervig ist nur Eure Lernresistenz. Die Firma DDR wurde nur unter Chapter 7 (11?) konkurs gemeldet...... Es war nur eine Firmenübernahme, bei der die Firma, die um den Faktor > 20 mehr verschuldet war, die finanziell besser gestellte Firma (DDR) übernahm und daraus ein neues Verwaltungskonstrukt entstand. Verfassungsgebende Versammlung ist aber auch wie Scheiße am Schuh mit ihren Fehlinformationen.

Hier ging es um die Glaubwürdigkeit der Leute in der „ ....Corona-Ausschuss“, nicht um die Form. Oder soll deren Arbeit etwa auch nichtig sein, weil die sich so nennen?

Nein natürlich nicht, nur sollte man auch beachten, in welchem Rechtskreis sich diese Stiftung befindet, bzw. wo diese angemeldet ist, um die Möglichkeiten dieses Verein beurteilen zu können ;-).