Bravo avvocato. Ancor più ridicolo è l'inversione del principio di precauzione: in emergenza si può iniettare qualcosa anche se non si hanno dati completi a lungo termine perché bisogna salvare persone subito. Ma se dopo 2 anni viene fuori che un farmaco causa tumori o ictus li ammazzi tutti! Resto davvero basito davanti a bestialità senza pari.
Quindi il prossimo step sarà quello di abrogare il lavoro con il tampone per o non vaccinato. Questa sentenza apre la porta per la conversione in legge del decreto così come costruito dico bene? Poi ancora a tale punto ci rimane solo il referendum abrogativo secondo lei? Che ovviamente perderemo visto le proporzioni.
Cristiano Castagno
i in un’articolo apparso sul sito di rainews che ricordo è un’organo di comunicazione ufficiale dello Stato Italiano appariva un’articolo che diceva il seguente: bocciata proposta per vietare l’uso di ono t atte a manipolare l’opinione pubblica.
Cosa significa questo ?
Intanto ammette l’esistenza di una tale tecnologia e visto che è stata bocciata la proposta di vietarne l’uso evidentemente potrebbe venire usata. Nero su bianco.
Lascio a voi l’ipotesi di una risposta possibile tenendo in mente la situazione in cui ci troviamo oggi.
Si stanno accanedo così in maniera FEROCE, PERCHE' I PIANI NON STANNO ANDANDO COME VOLEVANO. Ecco perchè usano tutta questa cattiveria satanica... Stà trovando un ostacolo forte dal popolo, e quindi LORO SCARICANO TUTTE LE LORO CARTUCCE, ma oltre all' obblogo Finto, cosa altro possono fare...
Bravo avvocato e grazie per l impegno. Ma volevo chiedere nessuno parla della conferenza patologia tedeschi del 20.09? Dr buckhard ed altri è terrificante cosa hanno scoperto nelle autopsie, nel sangue dei vaccinati e nel siero.. E nessuno parla delle audizioni fatte al senato il 6 e il 7 ottobre? Non riesco a concepire, vuol dire nascondere tutto al popolo e portarli al suicidio, la prego vada avanti
infatti ....é vero puó essere un precedente ma non é per tutti questa sentenza
Angela G.
@Marco Mori importante! Nel sito dell'Aifa è specificato che nella dicitura " eventi avversi gravi" sono compresi sia il decesso che il danno grave permanente. Quindi sotto questo aspetto non sono attaccabili
bocciata proposta per vietare l’uso di ono t atte a manipolare l’opinione pubblica.
Cosa significa questo ?
Intanto ammette l’esistenza di una tale tecnologia e visto che è stata bocciata la proposta di vietarne l’uso evidentemente potrebbe venire usata.
Nero su bianco.
Lascio a voi l’ipotesi di una risposta possibile tenendo in mente la situazione in cui ci troviamo oggi.
Non esistono complotti.
.
È la realtà, bellezza !
Combatteremo fino all' ultimo..... :-)
Nel sito dell'Aifa è specificato che nella dicitura " eventi avversi gravi" sono compresi sia il decesso che il danno grave permanente. Quindi sotto questo aspetto non sono attaccabili