Bravo avvocato. Ancor più ridicolo è l'inversione del principio di precauzione: in emergenza si può iniettare qualcosa anche se non si hanno dati completi a lungo termine perché bisogna salvare persone subito. Ma se dopo 2 anni viene fuori che un farmaco causa tumori o ictus li ammazzi tutti! Resto davvero basito davanti a bestialità senza pari.
Quindi il prossimo step sarà quello di abrogare il lavoro con il tampone per o non vaccinato. Questa sentenza apre la porta per la conversione in legge del decreto così come costruito dico bene? Poi ancora a tale punto ci rimane solo il referendum abrogativo secondo lei? Che ovviamente perderemo visto le proporzioni.
Cristiano Castagno
i in un’articolo apparso sul sito di rainews che ricordo è un’organo di comunicazione ufficiale dello Stato Italiano appariva un’articolo che diceva il seguente: bocciata proposta per vietare l’uso di ono t atte a manipolare l’opinione pubblica.
Cosa significa questo ?
Intanto ammette l’esistenza di una tale tecnologia e visto che è stata bocciata la proposta di vietarne l’uso evidentemente potrebbe venire usata. Nero su bianco.
Lascio a voi l’ipotesi di una risposta possibile tenendo in mente la situazione in cui ci troviamo oggi.
Si stanno accanedo così in maniera FEROCE, PERCHE' I PIANI NON STANNO ANDANDO COME VOLEVANO. Ecco perchè usano tutta questa cattiveria satanica... Stà trovando un ostacolo forte dal popolo, e quindi LORO SCARICANO TUTTE LE LORO CARTUCCE, ma oltre all' obblogo Finto, cosa altro possono fare...
Bravo avvocato e grazie per l impegno. Ma volevo chiedere nessuno parla della conferenza patologia tedeschi del 20.09? Dr buckhard ed altri è terrificante cosa hanno scoperto nelle autopsie, nel sangue dei vaccinati e nel siero.. E nessuno parla delle audizioni fatte al senato il 6 e il 7 ottobre? Non riesco a concepire, vuol dire nascondere tutto al popolo e portarli al suicidio, la prego vada avanti
infatti ....é vero puó essere un precedente ma non é per tutti questa sentenza
Angela G.
@Marco Mori importante! Nel sito dell'Aifa è specificato che nella dicitura " eventi avversi gravi" sono compresi sia il decesso che il danno grave permanente. Quindi sotto questo aspetto non sono attaccabili
Bene, hai detto giustamente "un nutrito gruppo non accetterà mai questo''. Visto che nessuno è stupido, penso dalle letture su Jama, Circulation research, science, science advance, science direct, nature, medrix, PubMed, the lancet ed altri ... sia chiaro che la proteina spike è cancerogena e pericolosa per la vita dell'essere umano. Inoltre visto che il Dr. Robert Malone chiede di fermarsi con la vaccinazione, ed è colui che ha inventato la tecnologia mRNA e DNA vaccine, i dubbi possono essere tolti. Vorrà dire avvocato che rivivremo gli anni 80, però penso che questa volta la situazione sarà differente ed il cittadino onesto e corretto non avrà da temere.
In rete ho trovato questo commento: Tranquilli, qualsiasi legge uscirà, anche se uscirà la legge sul vax obbligatorio, ricordatevi sempre che la legge/le leggi si applicano alla vostra finzione giuridica, mai a voi in quanto uomini/donne. Qui sta tutta la differenza. È questo il giochino e inganno del diritto.
Se capite questo, niente potrà più spaventarvi. Basta non riconoscersi nella finzione giuridica e i giochi sono chiusi. Il sistema non potrà farci niente, perché a quel punto avrà capito che voi vi siete accorti dell'inganno, della truffa. Il sistema si regge tutto su questa truffa. Tenetelo bene a mente!!
Teoricamente anche se ci fosse un obbligo esteso a tutti, si può comunque operare come con gli obblighi vaccinali per l ammissione a scuola legge lorenzin.
bocciata proposta per vietare l’uso di ono t atte a manipolare l’opinione pubblica.
Cosa significa questo ?
Intanto ammette l’esistenza di una tale tecnologia e visto che è stata bocciata la proposta di vietarne l’uso evidentemente potrebbe venire usata.
Nero su bianco.
Lascio a voi l’ipotesi di una risposta possibile tenendo in mente la situazione in cui ci troviamo oggi.
Non esistono complotti.
.
È la realtà, bellezza !
Combatteremo fino all' ultimo..... :-)
Nel sito dell'Aifa è specificato che nella dicitura " eventi avversi gravi" sono compresi sia il decesso che il danno grave permanente. Quindi sotto questo aspetto non sono attaccabili
Visto che nessuno è stupido, penso dalle letture su Jama, Circulation research, science, science advance, science direct, nature, medrix, PubMed, the lancet ed altri ... sia chiaro che la proteina spike è cancerogena e pericolosa per la vita dell'essere umano. Inoltre visto che il Dr. Robert Malone chiede di fermarsi con la vaccinazione, ed è colui che ha inventato la tecnologia mRNA e DNA vaccine, i dubbi possono essere tolti.
Vorrà dire avvocato che rivivremo gli anni 80, però penso che questa volta la situazione sarà differente ed il cittadino onesto e corretto non avrà da temere.
Tranquilli, qualsiasi legge uscirà, anche se uscirà la legge sul vax obbligatorio, ricordatevi sempre che la legge/le leggi si applicano alla vostra finzione giuridica, mai a voi in quanto uomini/donne. Qui sta tutta la differenza. È questo il giochino e inganno del diritto.
Se capite questo, niente potrà più spaventarvi. Basta non riconoscersi nella finzione giuridica e i giochi sono chiusi. Il sistema non potrà farci niente, perché a quel punto avrà capito che voi vi siete accorti dell'inganno, della truffa. Il sistema si regge tutto su questa truffa. Tenetelo bene a mente!!
Avv. Mori mi aiuti a capire, grazie