Ich habe zunehmend das Gefühl, dass einige, die hier ihr vorsintflutliches Rollenverständnis verbreiten, viel, sehr viel sogar, mit Muslimen und speziell mit Islamisten gemeinsam haben. Die halten Frauen auch für sündig, deshalb müssen die sich komplett verhüllen.
Dass Sie nicht verstehen, was schlimm daran ist, wenn ein Mann von Frauen als Fotzen und Fotzinnen labert und diesen ihre Lebensgestaltung nicht selbst überlassen will, sondern fordert, sie ins Haus zu "schicken", also bestimmen will, was Frauen zu tun und zu lassen haben und wo sie sich aufhalten dürfen (nur im Haus und in der Küche), lässt tief blicken. So manch ein Fossil scheint zu glauben, wir befänden uns noch immer in der Zeit der Sklaverei und sie seien die Sklavenhalter, die Frauen befehlen dürfen, wo sie sich aufhalten dürfen und welche Arbeiten sie zu verrichten haben.
Demnächst wird noch das falsche Arsch abputzen noch unter Strafe gestellt. Echt was kommt nicht falsch geatmet falsch Nase geputzt Einkaufswagen falsch geschoben. Diese Partei ist nur noch peinlich erbärmlich und auf dem Weg zum nicht erwähnens wert.🤮🤣
Wolfgang
Kranke SCHEIßE
Tom P.
Schöne Frau darf ich mal ihre Muschi streicheln? Klar, ich muss nur grad meine Katze rauslassen.....
Stehe kurz vor meinem 54. Geburtstag. Kann mir bitte jemand erklären, was Catcalling ist? Darf ich keine Katze mehr streicheln oder füttern... oder darf ich sie nicht mehr rufen??
Und ich habe zunehmen das Gefühl, dass einige hier Schwierigkeiten haben, zwischen den Zeilen zu lesen. Ironie und Sarkasmus sind ein Zeichen von Intelligenz. Scheint aber nicht mehr vorhanden zu sein, wenn man sowas erläutern muss, gell?!
Ich habe nicht gesagt, dass ICH das fordere, sondern ich habe lediglich aufgezeigt, dass es mal wieder nur die Uwes und Michaels sein sollen, die hier ein Problem darstellen.
DAS ist das antiquierte Rollenverständis! Aber zu diesem Verständnis reicht es bei "einigen" hier wohl wirklich nicht mehr.
und genau diese Spaltung soll mit diesem Vorstoß der SPD aufgemacht werden. Es geht nicht um das CatCalling an und für sich, sondern es geht darum, den immer schwächer gemachten Männern die Zweifel zu säen, überhaupt Interesse für eine Frau äußern zu dürfen. Es geht darum, den Keil zwischen Mann und Frau und damit in die Familienbildung noch tiefer zu treiben und jegliche tiefergehenden Gefühle und das Interessezeigen zu unterbinden. Das war schon das Ziel der Stalking- und der Sexismuss-Debatte. Bald werden wir also nur noch als Singles durch die Welt laufen und uns nicht mehr fortpflanzen.
Selten so einen Unsinn gelesen, Sie Fossil aus vergangenen Zeiten stehen übrigens nicht unter Artenschutz, man darf Ihr dümmliches Geschwätzt, mit dem sie z.B. Opfern sexueller Gewalt die Verantwortung zuweisen wollen, weil die sich angeblich aufreizend gekleidet hätten, kritisieren. Ihre Ausrede, das sei angeblich Sarkasmus und Ironie, was Sie hier von sich geben, ist lächerlich, Sie Steinzeitfossil. Im Übrigen lehne ich den Vorschlag der SPD ab, aber sicher nicht, weil Männer damit schwach gemacht würden, sondern weil ich der Meinung bin, dass die erstmal die ganzen Vergewaltiger und Mörder in diesem Land einsperren und bestrafen sollten, anstatt solche Ablenkungsdebatten zu führen. Übrigens ist ein Mann, der zwischen Komplimenten und sexistischer Anmache nicht unterscheiden will, angeblich nicht unterscheiden kann, nichts, was Frauen sich wünschen. Und die allermeisten Frauen wünschen sich auch keine Steinzeitfossile zur Familiengründung, die sie im Haus am Herd einsperren wollen, wie das einige der hier anwesenden Fossilien wollen. Und auch stalkende Männer, die ihr Opfer immer mehr einkreisen, oder Männer, die Frauen zum Sexualobjekt herabwürdigen, und mit sexistischer Anmache abwerten, sind das aller letzte, was Frauen zur Familiengründung haben wollen, also fassen Sie sich mal an die eigene Nase. Es geht hier nämlich nicht um freundliches Interesse zeigen und nahezu jede Frau, die einigermaßen gut aussieht, kann ein Lied von solchen schrecklichen Typen singen.
Also Catcalling kann schon unangenehm sein als Frau. Das können Männer glaube ich oft nicht so nachempfinden. Es geht ja nicht um nett gemeinte Komplimente sondern schon um sexuell belästigende Worte.
Sprechen Sie Deutsch? Kann es sein, dass wegen Ihnen die Pisa-Studien im Bereich Leseverständnis so schlecht sind? Oder wollen Sie durch die Tomaten auf Ihren Augen nicht erkennen, was Sie hier tun? Als erstes kommen Sie mit einem ad hominem-Angriff daher und nun konstruieren Sie sich noch einen Strohmann. Wo bitte lesen Sie in meinem Kommentar, dass ich "sexuelle" (was ist das bitte) Gewalt in irgendeiner Form rechtfertigt haben will oder den Opfern dieser eine Verantwortung zuschreiben will? (Mal ganz davon abgesehen, dass in Psychologenkreisen Statistiken kursieren, in denen von über 70% gesprochen wird, in denen die "Täter" von "sexuellen" Gewalttaten VOR der Tat für die Opfer noch die große Liebe waren, mit denen man so herrlich vor den Freundinnen angeben und prahlen konnte und wo die angebliche "Männlichkeit" als sexuell anziehend und aufreizend verstanden und beschrieben wurde... bis es dann zu dem (vermeintlichen) Vorfall von "sexueller" Gewalt gekommen ist) Und schon folgt der nächste ad hominem Angriff, wenn das Argument fehlt. Also nochmal für Ihre Intelligenzstufe: Meine Aussage bestand lediglich in der Feststellung, dass wenn man GleichBERECHTIGUNG, also gleiches Recht für alle POSTULIERT, man dies auch konsequent durchzuziehen hat, also auch in dem genannten Thema, statt einseitig mal wieder die Schublade zu bemühen, die SIE in Ihrem Kopf gerade auch durchweg bemühen. Gerne dürfen Sie Ihre Ablehnung an die SPD richten. Ich bin dafür wahrlich der falsche Adressat! Dass sich Ihresgleichen keine Steinzeitfossile (ich überlese jetzt mal den ad hominem Vergleich den Sie auf mich beziehen, ohne mich zu kennen) als Partner wünscht, ist mir klar. Man wünscht sich doch genau diese CatCaller! Diese Adononise! Diese Sonntagsabendausgehkleider, die man für den Rest der Woche im Schrank verstauen kann, um sie dann für den nächsten Mädelsabend wieder dem Freundeskreis präsentieren zu können, denn für diese Weicheier, die die Politik der SPD der vergangenen 150 Jahre in unseren Breiten hervorgebracht hat, interessiert sich Ihresgleichen ja auch nicht. Deshalb stand ja Ihresgleichen 2015 mit feuchtem Schritt applaudierend an den Bahnhöfen, gell?!
Und was die übliche Herd-Metapher angeht: Genau das wurde Ihnen durch die linksgrünversiffte Meinungsdeutungshoheit in die Gehirne gewaschen. Dann schufften Sie sich doch zu Tode! Socialfreezen Sie ruhig Ihre Folikel, um diese dann teuer mit 50 Jahren für den Versuch einer Befruchtung rausholen zu können, nachdem Sie dann Karriere gemacht haben, sich krank geschufftet zu haben und sich dann auch das obligatorische Kindermädchen leisten können, statt die Freunden einer Mutterschaft MIT IHREN Kindern gemeinsam zu erleben und FÜR IHRE Kinder Zeit zu haben.
Diese Fossile, wie Sie sie bezeichnen, haben - unumwunden zugegeben - ein völlig anderes Bild! Für diese Männer ist es das HÖCHSTE GUT, das größte Geschenk, dass sie ihrer hochgeschätzten und vergötterten Partnerin machen können, dass sie selbst schuften und sich abrackern, DAMIT ihre Partnerin eben das Glück der Freiheit erleben kann, sich SELBST zu verwirklichen und das Kinderglück in vollen Zügen genießen kann. Statt dass Sie - wie es die Sozialisten und Sozialdemok-Ratten seit Jahrzehnten heraufbeschwören - als Frau ebenso im Hamsterrad versinken .... und dann die Erziehung des Nachwuchs den Institutionen Kindergarten, Schule und Vereinen überlassen, weil sie gar keine Zeit mehr für sich selbst, geschweigedem für die Kinder haben werden, wollen diese Steinzeitfossile, dass wenigstens SIE als Partnerin so leben können, wie SIE es wollen - und dafür schuften diese Steinzeitfossile gerne 14 Stunden am Tag und lassen sich von Kollegen, Kunden und Managern anpöbeln, abstempeln und kaputtmachen... Nur, damit wenigstens Sie als Partnerin in den Genuß des frei- und selbstbestimmten Lebens kommen. Wollen das Ihre Adonise und Ihre achso Sexy-Goldstücke auch? Nein? Dafür reicht der Progressivismus nicht mehr? Aha! Fein! Dann müssen Sie halt selbst ins Hamsterrad! Applaus!
Mein Deutsch ist ganz hervorragend, Sie Steinzeitfossil. Schließlich habe ich nicht die von Ihnen der Frau zugedachte Sklavenrolle angenommen, sondern ein hervorragendes Abitur abgelegt, Wirtschaft studiert und war in meinen späteren Berufsjahren auch in der Forschung und mit der schriftlichen Dokumentation meiner Forschungsergebnisse tätig. Die Sklavenrolle liegt mir nicht. Und ich benötige auch keinen "Versorger". Ihre dümmlichen Vorurteile und Angriffe auf Frauen, die Ihnen nicht nach dem Macho-Mund reden, bestätigen alles, was ich zu Ihnen und Ihrem Charakter geschrieben habe. Offensichtlich wollen Frauen mit Ihnen nichts zu tun haben, das erklärt Ihre kranke Einstellung und Ihren kranken Hass auf Frauen sowie Ihr Verständnis für Stalker. Vermutlich sind Sie ja selbst einer.
Wie eine Frau ihr Leben leben will, ist Sache der Frau, Sie Steizeitfossil. Offensichtlich hätten Sie Frauen gerne in der Rolle, die ihnen auch von Islamisten zugewiesen wird. Natürlich wollen Frauen, die Wert auf ihre Menschenwürde legen, mit solchen Steinzeitfossilen keine Kinder haben und nein, es dreht sich nicht alles um Sex. Das hätten Sie wohl gern. Es gibt sogar Menschen, die ganz ohne leben. Und viele Frauen haben nach einiger Zeit keinerlei Lust mehr auf Sex mit ihrem angetrauten Steinzeitfossil. Die meisten Scheidungen gehen aus gutem Grund von Frauen aus. Sie haben gehörig einen an der Waffel.
Ulrich Sido
Bis .Mal eine Handvoll Afrikaner über die gerutscht ist!
oh mann, xyz war die mama auch nicht daheim als Sie klein waren hmmm? Meine war daheim und das war für mich und meine 3 älteren Geschwister wirklich toll, es ist aus jedem von uns was geworden.sachen gibt's aber au
Dann bist du vielleicht süchtig nach Sex, wenn du das Gefühl hast ohne nicht überleben zu können. Ich würde zwar auch nicht drauf verzichten wollen, aber es gibt trotzdem wichtigere Dinge im Leben.
Das können Sie gerne halten, wie Sie wollen - und andere halten das so, wie sie das halten wollen. Bei mir war meine Oma daheim und es war bestens mit der Oma. Was abzulehnen ist, ist anderen Leuten vorschreiben zu wollen, wie die das zu halten haben. Was fällt Ihnen und diesem Robert sowieso eigentlich ein? Die Sklaverei, in der Menschen so leben müssen, wie andere das vorschreiben, ist abgeschafft.
Süchtig, ja. Ich würde eher sagen, süchtig nach hübschen , süßen und kurvigen Mädels und Frauen. Da können meine Hormone nicht stillstehen. Allein beim Anblick dieses Wunders, raste ich innerlich aus, muss mich aber unfreiwillig zügeln. So eine Scheisse....... Es kommt drauf an, um welche Frauen es sich handelt... Süchtig nach ganz bestimmten Frauen. Das ja. Bin seit längerem Single. Ich dreh hier durch, und dann kommen noch irgendwelche Gesetze alter "Catcalling"
Ich habe nicht gesagt, dass ICH das fordere, sondern ich habe lediglich aufgezeigt, dass es mal wieder nur die Uwes und Michaels sein sollen, die hier ein Problem darstellen.
Typische Schublade: Männer = schuldige, strafbare Täter, Frauen = unschuldige, brave Opfer.
DAS ist das antiquierte Rollenverständis! Aber zu diesem Verständnis reicht es bei "einigen" hier wohl wirklich nicht mehr.
und genau diese Spaltung soll mit diesem Vorstoß der SPD aufgemacht werden. Es geht nicht um das CatCalling an und für sich, sondern es geht darum, den immer schwächer gemachten Männern die Zweifel zu säen, überhaupt Interesse für eine Frau äußern zu dürfen. Es geht darum, den Keil zwischen Mann und Frau und damit in die Familienbildung noch tiefer zu treiben und jegliche tiefergehenden Gefühle und das Interessezeigen zu unterbinden. Das war schon das Ziel der Stalking- und der Sexismuss-Debatte. Bald werden wir also nur noch als Singles durch die Welt laufen und uns nicht mehr fortpflanzen.
Bravo, ihr "progressiven" Nichts-Checker!
Als erstes kommen Sie mit einem ad hominem-Angriff daher und nun konstruieren Sie sich noch einen Strohmann. Wo bitte lesen Sie in meinem Kommentar, dass ich "sexuelle" (was ist das bitte) Gewalt in irgendeiner Form rechtfertigt haben will oder den Opfern dieser eine Verantwortung zuschreiben will? (Mal ganz davon abgesehen, dass in Psychologenkreisen Statistiken kursieren, in denen von über 70% gesprochen wird, in denen die "Täter" von "sexuellen" Gewalttaten VOR der Tat für die Opfer noch die große Liebe waren, mit denen man so herrlich vor den Freundinnen angeben und prahlen konnte und wo die angebliche "Männlichkeit" als sexuell anziehend und aufreizend verstanden und beschrieben wurde... bis es dann zu dem (vermeintlichen) Vorfall von "sexueller" Gewalt gekommen ist)
Und schon folgt der nächste ad hominem Angriff, wenn das Argument fehlt. Also nochmal für Ihre Intelligenzstufe: Meine Aussage bestand lediglich in der Feststellung, dass wenn man GleichBERECHTIGUNG, also gleiches Recht für alle POSTULIERT, man dies auch konsequent durchzuziehen hat, also auch in dem genannten Thema, statt einseitig mal wieder die Schublade zu bemühen, die SIE in Ihrem Kopf gerade auch durchweg bemühen.
Gerne dürfen Sie Ihre Ablehnung an die SPD richten. Ich bin dafür wahrlich der falsche Adressat!
Dass sich Ihresgleichen keine Steinzeitfossile (ich überlese jetzt mal den ad hominem Vergleich den Sie auf mich beziehen, ohne mich zu kennen) als Partner wünscht, ist mir klar. Man wünscht sich doch genau diese CatCaller! Diese Adononise! Diese Sonntagsabendausgehkleider, die man für den Rest der Woche im Schrank verstauen kann, um sie dann für den nächsten Mädelsabend wieder dem Freundeskreis präsentieren zu können, denn für diese Weicheier, die die Politik der SPD der vergangenen 150 Jahre in unseren Breiten hervorgebracht hat, interessiert sich Ihresgleichen ja auch nicht. Deshalb stand ja Ihresgleichen 2015 mit feuchtem Schritt applaudierend an den Bahnhöfen, gell?!
Und was die übliche Herd-Metapher angeht: Genau das wurde Ihnen durch die linksgrünversiffte Meinungsdeutungshoheit in die Gehirne gewaschen. Dann schufften Sie sich doch zu Tode! Socialfreezen Sie ruhig Ihre Folikel, um diese dann teuer mit 50 Jahren für den Versuch einer Befruchtung rausholen zu können, nachdem Sie dann Karriere gemacht haben, sich krank geschufftet zu haben und sich dann auch das obligatorische Kindermädchen leisten können, statt die Freunden einer Mutterschaft MIT IHREN Kindern gemeinsam zu erleben und FÜR IHRE Kinder Zeit zu haben.
Diese Fossile, wie Sie sie bezeichnen, haben - unumwunden zugegeben - ein völlig anderes Bild! Für diese Männer ist es das HÖCHSTE GUT, das größte Geschenk, dass sie ihrer hochgeschätzten und vergötterten Partnerin machen können, dass sie selbst schuften und sich abrackern, DAMIT ihre Partnerin eben das Glück der Freiheit erleben kann, sich SELBST zu verwirklichen und das Kinderglück in vollen Zügen genießen kann. Statt dass Sie - wie es die Sozialisten und Sozialdemok-Ratten seit Jahrzehnten heraufbeschwören - als Frau ebenso im Hamsterrad versinken .... und dann die Erziehung des Nachwuchs den Institutionen Kindergarten, Schule und Vereinen überlassen, weil sie gar keine Zeit mehr für sich selbst, geschweigedem für die Kinder haben werden, wollen diese Steinzeitfossile, dass wenigstens SIE als Partnerin so leben können, wie SIE es wollen - und dafür schuften diese Steinzeitfossile gerne 14 Stunden am Tag und lassen sich von Kollegen, Kunden und Managern anpöbeln, abstempeln und kaputtmachen... Nur, damit wenigstens Sie als Partnerin in den Genuß des frei- und selbstbestimmten Lebens kommen. Wollen das Ihre Adonise und Ihre achso Sexy-Goldstücke auch? Nein? Dafür reicht der Progressivismus nicht mehr? Aha! Fein! Dann müssen Sie halt selbst ins Hamsterrad! Applaus!
Wie eine Frau ihr Leben leben will, ist Sache der Frau, Sie Steizeitfossil. Offensichtlich hätten Sie Frauen gerne in der Rolle, die ihnen auch von Islamisten zugewiesen wird. Natürlich wollen Frauen, die Wert auf ihre Menschenwürde legen, mit solchen Steinzeitfossilen keine Kinder haben und nein, es dreht sich nicht alles um Sex. Das hätten Sie wohl gern. Es gibt sogar Menschen, die ganz ohne leben. Und viele Frauen haben nach einiger Zeit keinerlei Lust mehr auf Sex mit ihrem angetrauten Steinzeitfossil. Die meisten Scheidungen gehen aus gutem Grund von Frauen aus. Sie haben gehörig einen an der Waffel.
Meine war daheim und das war für mich und meine 3 älteren Geschwister wirklich toll, es ist aus jedem von uns was geworden.sachen gibt's aber au
Allein beim Anblick dieses Wunders, raste ich innerlich aus, muss mich aber unfreiwillig zügeln.
So eine Scheisse.......
Es kommt drauf an, um welche Frauen es sich handelt... Süchtig nach ganz bestimmten Frauen. Das ja.
Bin seit längerem Single.
Ich dreh hier durch, und dann kommen noch irgendwelche Gesetze alter "Catcalling"