Sind eigentlich die Mehrfachtestungen schon geklärt?
Werden diese jeweils einzeln gezählt, wenn eine Person 3mal positiv getestet wurde?
Werden Zahlen korrigiert, wenn ein zweiter Test negativ ist?
Wieso klagt der Hersteller nicht gegen den Missbrauch des Tests, da diese nur für Klinische Zwecke sind und keine endgültige Ergebnisse liefern?
Fragen über Fragen.
Die Gerichte werden sich in naher Zukunft freuen. 😂

Hallo Samuel, ich bin jedesmal begeistert über deine erstellten Videos und stelle immer wieder diese in meine Homepage www.stephan-live.de damit mehr Leute erreicht und informiert werden. Vielen Dank an Dich.

@Samuel Eckert
R-Wert / Fake-Wert
Der R-Wert gibt an, wieviele Menschen ein Infizierter infiziert.
6296 aktive Infektionen, 225 weniger als am Vortag....also vorher 6521.
Diese 6521 aktiv infizierten haben 332 Neu-infiziert.
332/6521 = 0,0509
R-Wert also 0,051!
Bei einem R-Wert 0,81, hätten die 6521 infizierten 5282 Neu-infizieren müssen.
Daten/Zahlen beziehen sich auf die NTV Sendung vom 8.7.2020

auch in diesem Bot verweise ich auf die Interwiews von https://corona-ausschuss.de/ ,mit Dr. Wodarg. Er hat es eigentlich erklärt, warum das so ist. Geduld ist gefragt, sind ein paar Stunden. Aber es lohnt sich ;-)

letztendlich ist das so gewollt mit den positiven Tests

die machen jetzt zusätzlich das Geschäft mit den Tests jedes Jahr zusätzlich zu den Impfstoffen wie bei der Schweinegrippe damals.

Persönlicher Erfahrungsbericht aus dem Umfeld Tönnies (Achtung einzelne Beobachtungen): Coronatest negativ: Test wurde dreimal wiederholt. Coronatest postiv: Keinerlei Nachtestungen.

Hallo Herr Eckert, auch das lässt sich erklären, wenn man die Zusammenhänge der ganzen PCR Testerei versteht. Eine sehr gute und umfassende Analyse des PCR Tests findet man hier. 
https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
Herr Wodarg liefert auch eine gute Zusammenfassung in seinem Interview mit dem Corona "Untersuchungsausschuss". Leider wird es wohl nicht entsprechend gewürdigt werden.

letztendlich ist das eine Test-Pandemie

Man sollte sich das ganze Cov19 Geschehen mal im Vergleich zur Tuberkulose ansehen. Tuberkulose ist die weltweit gefährlichste Infektionskrankheiten. 2016 starben 1,7 Millionen Menschen. Laut Auskunft der Internetseite dsw.org sind 1/3 der Weltbevölkerung mit dem Erreger infiziert ohne jedoch krank zu werden und kontagiös zu sein. Der Impfstoff gegen Tuberkulose ist 100 Jahre alt und bietet ungenügend Schutz. Vergleich man beide Szenarien, stellt sich die Absurdität der ganzen Corona Hysterie heraus. Bei Tuberkulose gab es nie eine Pandemie Erklärung durch die WHO und auch keinen Lock Down.

Für mich ist die Lesart gemäß RKI Bulletin 27/28 (rechte Spalte, erster Absatz) zu Mehrfachtestungen wie folgt. Es werden positive Tests gezählt und nicht Personen. Dementsprechend kann ich als Person X-Coronafälle sein. Merkwürdig!?

Schau mal meinen Kommentar von 10 Uhr.

Außerdem haben die "Tester" jetzt bestimmt schon Erfahrung wer und welche Umstände mehr falsch positive Ergebnisse bringen. Tönnies das beste Beispiel.

Viel wichtiger als diese ganzen Test- und Fallstatistiken sind die Mortalitätsrate und die Krankenhausauslastung in den einzelnen Ländern. Durch solche Werte sieht man ganz klar, dass es erstens keine Übersterblichkeit gibt und zweitens keine Überlastung der Krankenhäuser. Ich hoffe, hierzu gibt es auch für viele Länder aussagekräftige Statistiken im Vergleich zu den Vorjahren.

Könnte es nicht sein, dass man über die Amplifikation die Anzahl der (falsch)positiven Testungen steuern kann, sodass theoretisch fast jeder zu einem positiven Fall werden könnte?

ja, über die Reproduktion der gesuchten RNA-Schnipse im Laborl, siehe https://telegra.ph/Der-PCR-Test-ist-nicht-validiert-06-25, https://telegra.ph/PCR-Ein-DNA-Test-wird-zum-Manipulationsinstrument-06-28

d.h. man kann steuern, ob jemand nach 30 Vermehrungszyklen im Labor der gesuchten Schnipsel als krank gilt oder nach 40. Wobei keiner weiß, ob es Sars-Cov-2-19 ist, den man da findet.

Dann hätten wir ja eine mögliche Antwort auf Samuels Frage :)

Eine Überlegung zur Durchseuchungsrate: es scheint mir immer ganz entscheidend zu sein, wer in dem jeweiligen Land getestet wird. Denn die rate von z.B. 0.75% bezieht sich ja immer auf die gesamte Bevölkerung, nicht aber auf den Anteil derer die beispielsweise mit Symptomen getestet werden. Aber selbst bei höherer Durchseuchungsrate kommen für den PPV noch "beeindruckende" werte raus...

Hallo Samuel & liebe Community. 



In Samuels neuen Video weist er in der Videobeschreibung auf gravierende Fehler im System der Testungen hin. Primär geht es ihm um den Zusammenhang zwischen positiven PCR Tests mit tatsächlichen Erkrankungen / Todesfällen. Ich denke ich kann diesem Umstand zumindest teilweise aufklären. 



Wir schauen uns dazu die aktuellen schwedischen Daten an. Die Quelle ist der jüngste wöchentliche Bericht der schwedischen Gesundheitsbehörde. 

https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-27-final.pdf#page=21



In Schweden haben wir nämlich das Phänomen, dass die Positivrate der Tests 8-9 Wochen nahezu konstant bei ca. 12 % lag. Gleichzeitig sank jedoch die Anzahl der Patienten, die an Corona gestorben sind signifikant über diesen Zeitraum! Das ein eindeutiger Hinweis darauf, dass das Virus inzwischen schlicht nicht mehr so gefährlich ist wie vorher.



Auch interessant: in der letzten Woche ist die Positivrate erstmals stark auf 6 % schlagartig eingebrochen. Das könnte ein erster Hinweis auf Herdenimmunität sein. 



Viele Grüße