letztendlich ist das eine Test-Pandemie

Man sollte sich das ganze Cov19 Geschehen mal im Vergleich zur Tuberkulose ansehen. Tuberkulose ist die weltweit gefährlichste Infektionskrankheiten. 2016 starben 1,7 Millionen Menschen. Laut Auskunft der Internetseite dsw.org sind 1/3 der Weltbevölkerung mit dem Erreger infiziert ohne jedoch krank zu werden und kontagiös zu sein. Der Impfstoff gegen Tuberkulose ist 100 Jahre alt und bietet ungenügend Schutz. Vergleich man beide Szenarien, stellt sich die Absurdität der ganzen Corona Hysterie heraus. Bei Tuberkulose gab es nie eine Pandemie Erklärung durch die WHO und auch keinen Lock Down.

Für mich ist die Lesart gemäß RKI Bulletin 27/28 (rechte Spalte, erster Absatz) zu Mehrfachtestungen wie folgt. Es werden positive Tests gezählt und nicht Personen. Dementsprechend kann ich als Person X-Coronafälle sein. Merkwürdig!?

Schau mal meinen Kommentar von 10 Uhr.

Außerdem haben die "Tester" jetzt bestimmt schon Erfahrung wer und welche Umstände mehr falsch positive Ergebnisse bringen. Tönnies das beste Beispiel.

Viel wichtiger als diese ganzen Test- und Fallstatistiken sind die Mortalitätsrate und die Krankenhausauslastung in den einzelnen Ländern. Durch solche Werte sieht man ganz klar, dass es erstens keine Übersterblichkeit gibt und zweitens keine Überlastung der Krankenhäuser. Ich hoffe, hierzu gibt es auch für viele Länder aussagekräftige Statistiken im Vergleich zu den Vorjahren.

Könnte es nicht sein, dass man über die Amplifikation die Anzahl der (falsch)positiven Testungen steuern kann, sodass theoretisch fast jeder zu einem positiven Fall werden könnte?

ja, über die Reproduktion der gesuchten RNA-Schnipse im Laborl, siehe https://telegra.ph/Der-PCR-Test-ist-nicht-validiert-06-25, https://telegra.ph/PCR-Ein-DNA-Test-wird-zum-Manipulationsinstrument-06-28

d.h. man kann steuern, ob jemand nach 30 Vermehrungszyklen im Labor der gesuchten Schnipsel als krank gilt oder nach 40. Wobei keiner weiß, ob es Sars-Cov-2-19 ist, den man da findet.

Dann hätten wir ja eine mögliche Antwort auf Samuels Frage :)

Eine Überlegung zur Durchseuchungsrate: es scheint mir immer ganz entscheidend zu sein, wer in dem jeweiligen Land getestet wird. Denn die rate von z.B. 0.75% bezieht sich ja immer auf die gesamte Bevölkerung, nicht aber auf den Anteil derer die beispielsweise mit Symptomen getestet werden. Aber selbst bei höherer Durchseuchungsrate kommen für den PPV noch "beeindruckende" werte raus...

Hallo Samuel & liebe Community. 



In Samuels neuen Video weist er in der Videobeschreibung auf gravierende Fehler im System der Testungen hin. Primär geht es ihm um den Zusammenhang zwischen positiven PCR Tests mit tatsächlichen Erkrankungen / Todesfällen. Ich denke ich kann diesem Umstand zumindest teilweise aufklären. 



Wir schauen uns dazu die aktuellen schwedischen Daten an. Die Quelle ist der jüngste wöchentliche Bericht der schwedischen Gesundheitsbehörde. 

https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-27-final.pdf#page=21



In Schweden haben wir nämlich das Phänomen, dass die Positivrate der Tests 8-9 Wochen nahezu konstant bei ca. 12 % lag. Gleichzeitig sank jedoch die Anzahl der Patienten, die an Corona gestorben sind signifikant über diesen Zeitraum! Das ein eindeutiger Hinweis darauf, dass das Virus inzwischen schlicht nicht mehr so gefährlich ist wie vorher.



Auch interessant: in der letzten Woche ist die Positivrate erstmals stark auf 6 % schlagartig eingebrochen. Das könnte ein erster Hinweis auf Herdenimmunität sein. 



Viele Grüße

In den USA steigen auch die Todesfälle pro Tag. Die Lesart alles ist nur falsche Testung scheint nicht plausibel.

Warum nicht, wenn der Test falsche Ergebnisse liefert, liefert er auch falsche Tote.

Samuel, ich finde es klasse, dass du alles sagst und zur Diskussion stellst. Du traust dich, Fehler zu machen und kannst das zugeben. Das hat Größe und verdient Respekt. Danke für deine Videos.

Unter einem falsch positiven stelle ich mir jemand ohne Symptome vor und nicht jemand der nach längerem Krankenhausaufenthalt stirbt. Was will man sich sonst unter echten Infizierte vorstellen, wenn man noch nicht einmal diese für echt hält. Irgendetwas muss man doch als Kriterium für einen echten Fall nutzen.

Die US-Gesundheitsbehörde hat Ärzte dazu angehalten, als Todesursache auch dann Covid-19 anzugeben, wenn es keinen positiven Test gab, sondern nur eine Vermutung (z.B. Kontakt zu einer positiv getesteten Person)

Hier gibt es aber positive Tests, also trifft deins nicht zu. Es liegen aber jetzt auch mehr Fälle im Krankenhaus. In Texas zum Beispiel sind jetzt 3 mal so viele mit COVID-19 im Krankenhaus als im April und es sterben zur Zeit doppelt so viele wie im April. Das ist recht viel mehr.

Das Problem mit den Symptomen ist ja aber, das diese nie eindeutig auf corona hinweisen. Das heisst du hast jemand der ist schwer krank und im Krankenhaus. Hat öde rkriwgt Symptome dann testet du vielleicht noch auf corona (auf was anderes ja aber nicht) und jetzt stirbt der... Am Ende hast du nur den test ob krnak oder nicht macht ja keinen unterschied denn was ja größtenteils nicht mehr gemacht wird, ist post mortem die Todesursache anhand einer Autopsie genau zu untersuchen und die fragen zu klären "an oder mit?" oder auch falsch positiv? Oder waren es sogar nur folgeerscheinungen die Symptome bereits bestehender Krankheiten waren?

Hallo Samuel, könntest Du mir helfen herauszufinden was mit Mexiko passiert? Es scheint im Moment das Land mit dem meisten gemeldeten Fälle und Sterberate zu sein: https://www.worldometers.info/coronavirus/