Absolutes Totschlagargument. Egal in welcher Hinsicht jemand was dagegen einwendet, er hat verloren. Was aber ist mit den Ideologien derer die das propagieren? Die Frage stellt sich wieder fast niemand....
Wie das immer so ist, in der seltensten Fällen ist alles nur schwarz oder weiß😉 Auch und gerade über diese Zeit wird gelogen bis sich die Balken biegen. Das ist einer der Hauptgründe warum die Deutschen heute solche eierlosen Kriecher sind, weil ihnen bis heute eingeredet wird dass sie kollektiv ''schuldig'' sind, an Verbrechen für die sie niemals persönlich verantwortlich sein können weil die Wenigsten damals überhaupt schon gelebt haben. ''Wallstreet and the rise of Hitler'' von Antony Sutton und ''Wallstreet and the bolshevik revolution'' zum sowjetischen Pendant kann ich da auch noch empfehlen.
Das mag oberflächlich so aussehen aber es kann auch ein abgekartetes Spiel gewesen sein. Dafür spricht auf jeden Fall die Rolle von Hjalmar Schacht vor und nach dem Aufstieg der Nazis und die Prescott Bush - Standard Oil - Rockefeller - IG Farben- connection, ohne die der Krieg überhaupt nicht möglich gewesen wäre.
Die Frage ist doch: wie intensiv hat man sicher selber mit dem Geldsystem beschäftigt. Ein bedingungsloses Grundeinkommen (man beachte den Unterschied zum vom WEF propagierten „universellem“ GE) ist möglicherweise eine menschengerechtere Organisation einer Gesellschaft. Da muß man mMn nicht gleich hysterisch die Kommunismus/Sozialismus/alles Arschlöcher-Keule rausholen. Ich persönlich halte ein BEG in Verbindung mit einem Vollgeld(!)-System für deutlich sinnvoller als das aktuell vorherrschende neoliberale Sklavensystem... äh „Angestellten“-System...
Claudio
@ Rudi klar kann es sein doch als die sogenannte Sudentenkrise 1938 war hätte man Deutschland schnell besiegt werden können. Der Premierminster von England Champerline der das Münchner Abkommen unterschieb wollte unbedingt Frieden in Europa so wie Hitler. Als dann aber Churchill da war wollte er England dazu bringen gegen Deutschland mobli zumachen. Durch die Garantie an Polen durch Chamberlain wurde Hilter zum erstmal gezwungen Krieg zuführen da die deutsche Bevölkerung in Danzig in Gefahr war. Auch die sogenannte Friedenverhandlungen vir dem 1.9.39 wird großflachig tot geschwiegen den das passt nicht ins heute Geschichtsbild. Großen und ganz war Hilter nur eine Schachfigur so wie Stalin, Polen Japan.. Wenn ich Ihnen einen Buch Tipp geben darf lesen Sie von Torsten Schulte "Fremdbestimmt " ein sehr aufschlussreiches Buch.
Die zwei wesentlichen Probleme beim BGE sind: Erstens kann ein Staat(oder welche Institution auch immer das verwaltet) niemals mehr geben als er den Leuten vorher wegnimmt. Im Gegenteil versackt in der Praxis immer ein Großteil in irgendwelchen Bullshit-jobs in der Verwaltung. Zweitens wird es niemals bedingungslos sein, im konkreten Fall heißt das: du musst dich impfen und chippen lassen, du brauchst ein ausreichend hohes Sozialpunkte-Konto usw. Es wird immer an irgendwelche politischen Vorgaben geknüpft sein und derjenige der das BGE verwaltet bestimmt diese Vorgaben. Eine Steilvorlage zum Machtmissbrauch. Dann noch die Frage wer dann eigentlich solche richtig reudigen Arbeiten erledigt, die eigentlich keiner machen will, Müllabfuhr, Kanal reinigen und sowas. In einer wirklich freien Marktwirtschaft würden solche Arbeiten durch Angebot und Nachfrage so hoch bezahlt werden dass sich danb doch immer jemand findet, wenn auch nur zeitlich begrenzt. Im Sozialismus mit BGE würde sowas höchstwahrscheinlich hinten runterfallen, was dafür sorgt dass die Infrastruktur langsam verrottet.
Naja... Stichwort Arbeitsmarkt. Haben wir denn einen? Gem. Angebot und Nachfrage müßten für diese „reudigen“ Arbeiten ja hohe Preise gezahlt werden... Beispiel Pflegekräfte. Da weiß man ja, dass die in der Einkommensskala gaaaanz weit vorne stehen. We nicht arbeitet verhungert. Und deshalb ist eine mögliche Betrachtungsweise eben auch, dass deshalb ein Arbeitszwang besteht, weshalb „reudige“ Arbeiten eben nicht einen hohen Preis erzielen. Mit einem BEG würden solche Arbeiten nämlich genau den hohen Preis erzielen, der sich aufgrund Nachfrage (z.B. Altenpflege) und Angebot (will „keiner“ machen) bilden müßte. Und bzgl. Finanzierung... Stell Dir das Weltbruttosozialprodukt (welches durch arbeitsteiluge Organisation entsteht) auf einem Haufen vor, welcher verteilt werden soll. Aktuell ist es so: die ersten 10 Menschen in der Reihe nehmen sich genau so viel, wie die letzten 3,6 Mrd. Menschen in der Reihe. Wir haben also in der Tat ein Verteilungsproblem. Daher auch der Hinweis auf eine begleitende Vollgeldreform. Dazu die Frage: was ist Geld eigentlich? Eine Ware (banking doktrin), oder eine gesellschaftliche Übereinkunft)?
Hoffe ich konnte zum Nachdenken anregen... 😃
olekhy
Idioten plakativ eigene Idiotie darstellen. Alles klar. Was erwartet man von idioten?
Natürlich haben wir keinen freien Arbeitsmarkt. Der Staat nimmt vor allem den kleinen Leuten fast alles weg und reguliert den Rest noch zu Tode. Ein Handwerker muss acht Stunden arbeiten um sich eine einzige Arbeitsstunde eines Kollegen leisten zu können. Das heißt real haben wir fast 90 Prozent Abgaben. Wir haben auch ein staatliches Geldmonopol. Der Staat legt fest was gesetzlichen Zahlungsmittel ist, druckt dieses aber nicht selbst sondern ''leiht'' sich dieses Geld bei den Banken. Die Banken schöpfen dieses Geld auf Basis einer winzigen Mindestreserve einfach aus dem Nichts und kassieren dafür Zinsen, die wir natürlich mit unseren Steuern bezahlen. Dieser fast vollständig von Staat, Banken und Konzernen reglementierte Finanz-Sozialismus ist so weit einer freien Marktwirtschaft entfernt wie es nur irgendwie geht. Die großen Ungleichgewichte die du ansprichst entstehen nicht durch den freien Markt, den wir gar nicht haben, sondern durch beliebig vermehrbares Fiatgeld, Zins und Zinseszins. Ob der Zins für sich allein genommen gut oder schlecht ist, darüber gehen die Meinungen auseinander, da hab ich mir auch noch kein abschließendes Urteil gebildet aber in Kombination mit Fiatgeld wirkt er verheerend. Es ist genau andersrum wie uns immer eingeredet wird, Deregulierung und weniger staatliche Eingriffe hilft den kleinen Leuten wie nur die Großen die viele Vorgaben einhalten können bzw. sich gleich davon freikaufen oder diese gleich selbst dem Staat diktieren. BGE bedeutet zwangsläufig mehr staatliche Eingriffe, mehr Steuern, mehr Unfreiheit und letztendlich Planwirtschaft.
Bezüglich der Machbarkeit stell dir den einfachsten Fall vor, eine Gesellschaft die aus genau zwei Menschen besteht. Dort gibt es drei Fälle: - keiner will BGE Warum sollte man es dann einführen? -einer will BGE Warum sollte der eine den anderen leistungslos durchfüttern? -beide wollen BGE Wer bezahlt es dann? 😉
Geistert schon seit einer Weile durchs Netz. Man könnte es fast für echt halten, bis auf die Kleinigkeit dass weder sars-cov2 noch die angeblich so gefährlichen Mutationen jemals sauber isoliert und deren krankmachende Wirkung nachgewiesen wurde😏
Bzgl. Giralgeldsystem sind wir uns sicher einig. Dein letztes Beispiel basiert auf der Annahme von Deichkind: „Arbeit nervt...“ Wenn zwei das Bewußtsein haben, dass sie nur gemeinsam durch Arbeitsteilung überleben, und in der Arbeit Sinn empfinden, ist es kein Problem... Kennst Du „Schulden“ von David Graeber? Da ist das sehr schön hergeleitet. Bzgl. BGE fand ich die Arbeit „Einkommen für alle“ von Götz Werner perspektivändernd...
Darum drehen sich doch überhaupt alle ökonomischen Theorien, wie wir die arbeitsteilige Gesellschaft am effektivsten organisieren. Eine zentralisierte Institution die den Beiden sagt wer wieviel abzugeben hat und wem wieviel zusteht ist sicher keine gute Methode auf einer einsamen Insel zu überleben.😜 Da ist vor allem Selbstorganisation gefragt, es ergibt sich automatisch wer was genau beiträgt. Wie schon gesagt, Machtkonzentration in der Organisation die das BGE verwaltet ist eins der Hauptprobleme bei dem ganzen Konzept.
Die ganze Story kenn ich auch😉 Wie schon weiter oben gesagt, ''1939...'' von Gerd Schultze-Rhonhof nimmt die ganze Vorgeschichte des zweiten Weltkriegs sehr gut auseinander. Das Buch von Schulte kenn ich noch nicht. Auf die in gewisser Weise sehr ähnliche Vorgeschichte des ersten Weltkriegs, und überhaupt die Geschichte des neunzehnten Jahrhunderts und der Rolle der Rothschildbande bei der ganzen Sache, bin ich vor ner halben Ewigkeit durch die alten Artikel von Lupo gestoßen. Kennste den zufällig noch?😇
Claudio
@Rudi vom Herrn Schultze-Rhonhof habe ich das Video in YouTube gesehen diese Person ist für unsere Geschichte sehr Relevant da der sehr viele Dinge Preis gibt die wir nicht mal ansatzweise wissen können. ( Unsere Deutsche Geschichte ist ja gefälscht). Den Artikel von Lupo kenne ich nicht. Doch das mit der Familie Rothschild nun ja böse Zungen behaupten ja bloß weil die Juden sind doch leider ist die Familie so wie oben genannte Rockefeller.. sind im ersten und zweiten so wie die heute Krieg mit verstrickt.
Max Von Minkwitz
Vorallem der war soweit ich weiß Kunstmaler und kein Anstreicher
Mit der sog. „Repräsentativen Demokratie“ sicherlich nicht machbar, da stimme ich zu. Als nächstes auf meiner Buchliste daher „Irokesen und Demokratie“ 😃
Theodor Stahlberg
Um die Schlafschafe von Stütze abhängig zu machen, sämtliche unabhängige Existenzen einzukassieren und den Great Reset herbeizuquatschen, sind nun auch Nazivergleiche en vogue - das Regime muss wirklich ordentlich im Arsch sein ...
''Wallstreet and the rise of Hitler'' von Antony Sutton und ''Wallstreet and the bolshevik revolution'' zum sowjetischen Pendant kann ich da auch noch empfehlen.
Dann noch die Frage wer dann eigentlich solche richtig reudigen Arbeiten erledigt, die eigentlich keiner machen will, Müllabfuhr, Kanal reinigen und sowas. In einer wirklich freien Marktwirtschaft würden solche Arbeiten durch Angebot und Nachfrage so hoch bezahlt werden dass sich danb doch immer jemand findet, wenn auch nur zeitlich begrenzt.
Im Sozialismus mit BGE würde sowas höchstwahrscheinlich hinten runterfallen, was dafür sorgt dass die Infrastruktur langsam verrottet.
Und bzgl. Finanzierung... Stell Dir das Weltbruttosozialprodukt (welches durch arbeitsteiluge Organisation entsteht) auf einem Haufen vor, welcher verteilt werden soll. Aktuell ist es so: die ersten 10 Menschen in der Reihe nehmen sich genau so viel, wie die letzten 3,6 Mrd. Menschen in der Reihe. Wir haben also in der Tat ein Verteilungsproblem. Daher auch der Hinweis auf eine begleitende Vollgeldreform. Dazu die Frage: was ist Geld eigentlich? Eine Ware (banking doktrin), oder eine gesellschaftliche Übereinkunft)?
Hoffe ich konnte zum Nachdenken anregen... 😃
Dieser fast vollständig von Staat, Banken und Konzernen reglementierte Finanz-Sozialismus ist so weit einer freien Marktwirtschaft entfernt wie es nur irgendwie geht.
Die großen Ungleichgewichte die du ansprichst entstehen nicht durch den freien Markt, den wir gar nicht haben, sondern durch beliebig vermehrbares Fiatgeld, Zins und Zinseszins. Ob der Zins für sich allein genommen gut oder schlecht ist, darüber gehen die Meinungen auseinander, da hab ich mir auch noch kein abschließendes Urteil gebildet aber in Kombination mit Fiatgeld wirkt er verheerend.
Es ist genau andersrum wie uns immer eingeredet wird, Deregulierung und weniger staatliche Eingriffe hilft den kleinen Leuten wie nur die Großen die viele Vorgaben einhalten können bzw. sich gleich davon freikaufen oder diese gleich selbst dem Staat diktieren.
BGE bedeutet zwangsläufig mehr staatliche Eingriffe, mehr Steuern, mehr Unfreiheit und letztendlich Planwirtschaft.
Bezüglich der Machbarkeit stell dir den einfachsten Fall vor, eine Gesellschaft die aus genau zwei Menschen besteht. Dort gibt es drei Fälle:
- keiner will BGE
Warum sollte man es dann einführen?
-einer will BGE
Warum sollte der eine den anderen leistungslos durchfüttern?
-beide wollen BGE
Wer bezahlt es dann?
😉
Wenn zwei das Bewußtsein haben, dass sie nur gemeinsam durch Arbeitsteilung überleben, und in der Arbeit Sinn empfinden, ist es kein Problem...
Kennst Du „Schulden“ von David Graeber? Da ist das sehr schön hergeleitet. Bzgl. BGE fand ich die Arbeit „Einkommen für alle“ von Götz Werner perspektivändernd...
Da ist vor allem Selbstorganisation gefragt, es ergibt sich automatisch wer was genau beiträgt.
Wie schon gesagt, Machtkonzentration in der Organisation die das BGE verwaltet ist eins der Hauptprobleme bei dem ganzen Konzept.
Das Buch von Schulte kenn ich noch nicht. Auf die in gewisser Weise sehr ähnliche Vorgeschichte des ersten Weltkriegs, und überhaupt die Geschichte des neunzehnten Jahrhunderts und der Rolle der Rothschildbande bei der ganzen Sache, bin ich vor ner halben Ewigkeit durch die alten Artikel von Lupo gestoßen. Kennste den zufällig noch?😇