Freie Sachsen
Seit 2 Jahren in Untersuchungshaft: Selbst die Mainstream-Presse berichtet jetzt, dass Prinz Reuß und seine Gefährten keinen Putsch planten!

Am Samstag (7. Dezember) jährte sich die Festnahme von Prinz Reuß und seinen politischen Mitstreitern zum zweiten Mal. Seit 2 Jahren sitzen rund zwei dutzend Bürger, die meisten davon im fortgeschrittenen Alter, in Untersuchungshaft. Nach Ansicht von Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) und der ihr unterstellten Ermittlungsbehörden sollen sie einen Putsch geplant haben, angeblich hätten sie vorgehabt, den Reichstag zu stürmen und die Macht an sich zu reißen. Nur: Das scheint alles frei erfunden zu sein - nach 40 Prozesstagen können selbst Mainstream-Journalisten, wie z.B. die WELT, nicht erkennen, dass eine terroristische Vereinigung gegründet wurde.

Natürlich hindert das die Richter an den Oberlandesgerichten nicht daran, die Betroffenen weiter in Untersuchungshaft zu behalten. Und am Ende werden sie unter irgendeinem absurden Vorwand sicher auch verurteilt werden. So, wie es auch den angeblichen "Sächsischen Separatisten" drohen dürfte, deren Gefährlichkeit ebenfalls den Fantasien übereifriger Ermittler zu entspringen scheint. Mit einem Rechtsstaat hat das alles freilich wenig gemeinsam.

FREIE SACHSEN: Wir zeigen, was andere verschweigen - folgt uns bei Telegram! http://t.me/freiesachsen

45 comments

Show 7 more comments
Ecki
Isolde J.
So müssten Strafanzeigen wegen falscher Verdächtigung gestellt werden mit Strafantrag zur Strafverfolgung.
...und bei wem sollten diese zur Anzeige gebracht werden?
Etwa bei den hiesigen polithörigen Staatsanwälten und Gerichten?
5
Ecki
Richard
Das Problem bzgl. des Rechts eines Volkes bei allgemein bedrohlichen Mißständen eine Regierung zu stürzen, ist schlicht die Anzahl der Beteiligten. Die Reichsbürger sind zahlenmäßig viel zu schwach dazu. Aber ihre Rechtsauffassung vom Staat sollte der Allgemeinheit zugänglich gemacht werden, damit der mündige Bürger dies untersuchen kann. Sicher muß man Terroristen woanders suchen, etwa bei den Islamisten, der Antifa, der Hammerbande. Die Reichsbürger scheinen gebildet zu sein. Warum sollten die sich auf das Niveau des Terrorismus begeben ?
Zu was zählen Sie sich?
Ein Blick auf den BRiD "Personalausweis" besagt doch zu welcher "Volksgattung" man gehört.
Denn das noch immer gültige "Personalausweisgesetz", nach StAG, ist ein Gesetz aus der NS Zeit von 1934, von A. Hitler vernalasst, er machte mit diesem Gesetz alle zu DEUTSCH und was besagt "DEUTSCH"?
Also sollte alle "Personalausweisträger" mal schön den Ball flach halten und nicht immer so lautstark mit dem Begriff Reichsbürger um sich hauen.
2
Ecki
Was die "Rechtsstaatlichkeit" dieser "BRD" betrifft, so hat ja einst der EuGH sein Urteil darüber gefällt. Nämlich das diese "BRD" kein Rechtsstaat nach dem Völkerrecht ist, da die Politik über der Justiz steht.
4
@Manao
Richard
Das Problem bzgl. des Rechts eines Volkes bei allgemein bedrohlichen Mißständen eine Regierung zu stürzen, ist schlicht die Anzahl der Beteiligten. Die Reichsbürger sind zahlenmäßig viel zu schwach dazu. Aber ihre Rechtsauffassung vom Staat sollte der Allgemeinheit zugänglich gemacht werden, damit der mündige Bürger dies untersuchen kann. Sicher muß man Terroristen woanders suchen, etwa bei den Islamisten, der Antifa, der Hammerbande. Die Reichsbürger scheinen gebildet zu sein. Warum sollten die sich auf das Niveau des Terrorismus begeben ?
Was denn für Reichsbürger? Gibts etwa den Kaiser noch? Und wenn gibts dann das Kaiserreich noch ? Dann müsste wir ja alle Bürger des Reiches sein. Reichsbürger ernennt ausschließlich der Kaiser.
Das ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten. Denn sollte es so sein, müssten sie ja zugeben das die BRD was ist?
Justus
Ich nehme an, als das Thema
Rechtstaatlichkeit und Grundgesetz in der Schule behandelt wurde, waren viele in der Politik, Justiz und Polizei gerade krank !!!
1
Gerd
@Manao
Was denn für Reichsbürger? Gibts etwa den Kaiser noch? Und wenn gibts dann das Kaiserreich noch ? Dann müsste wir ja alle Bürger des Reiches sein. Reichsbürger ernennt ausschließlich der Kaiser. Das ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten. Denn sollte es so sein, müssten sie ja zugeben das die BRD was ist?
Reichsbürger waren die Deutschen in den Kolonien, soviel ich weis.
1
Christine
Man sollte besser ein Auge auf die Personen haben, die ungehindert das Kalifat ausrufen und fordern...
4
Ingo
Erst waren es die Juden dann die Ungeimpften und jetzt die Reichsbürger ☝️
Ingo
Die Justiz macht da weiter wo Sie in den 40igern aufgehört hatten ☠️☠️☠️
1
Mittagsläuten
2 Jahre brauchte die BRD, um immer noch keine Beweise zu finden. Die Unrechtsherrschenden müssen so wenig haben, dass sie nicht mal fingierte Beweise vorlegen können.
Diese Simulation eines Rechtsstaates ist eine Farce!
2
@Manao
Gerd
Reichsbürger waren die Deutschen in den Kolonien, soviel ich weis.
Ja da kommen wir der Sache näher. Waren. Das wir hier in Firma leben ist schon klar. Carlo Schmidt sagte es doch deutlich; Wir haben keinen Staat zu errichten... Die deutsche Sprache ist übrigens eindeutig. Deshalb hat man bis heute ca. 2000 Wörter enfernt und verenglischt. In der DDR gab es den Bergriff "Wohnhaft" nicht, sondern “Daueraufenthalt” oder “Ständiger Aufenthalt”
1
Marcus
Politische Gefangene ....
2
@Manao
Christine
Man sollte besser ein Auge auf die Personen haben, die ungehindert das Kalifat ausrufen und fordern...
UvdL. hat doch erklärt,- Migrantenkinder sind unsere Zukunft.
1
Maron Chatzifrantzis
Die NS-Propagandanutten in den öffentlich hetzlichen Reichspropagandastuben können mir mit ihrer goebbelschen Hasspropaganda den Buckel runterrutschen.
2
Thomas Erler
Der Begriff "Reichsbürger" wurde, soweit ich weiß, das 1. Mal 2014 von Jutta Ditfurth verwendet, damals im Zusammenhang mit Demos wegen der Ukraine.
Laut der KI - Frage.de - : "Die erste offizielle Definition des Begriffs "Reichsbürger" wurde am 24. Januar 2016 vom Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) veröffentlicht."
Im Oktober 2016 wurde angeblich das 1. Mal ein Polizist von einem "Reichsbürger" erschossen.
Richard
Ecki
Zu was zählen Sie sich? Ein Blick auf den BRiD "Personalausweis" besagt doch zu welcher "Volksgattung" man gehört. Denn das noch immer gültige "Personalausweisgesetz", nach StAG, ist ein Gesetz aus der NS Zeit von 1934, von A. Hitler vernalasst, er machte mit diesem Gesetz alle zu DEUTSCH und was besagt "DEUTSCH"? Also sollte alle "Personalausweisträger" mal schön den Ball flach halten und nicht immer so lautstark mit dem Begriff Reichsbürger um sich hauen.
Ich bin kein Reichsbürger. Jedoch habe ich keine Berührungsängste die Reichsbürger selbst zu hören. Meinen die das Kaiserreich oder das 3. Reich ? Zum Personalausweis: korrekt wäre es so wie in Rußland: z. B. "Deutsche Staatsbürgerschaft dänischer Herkunft" Das wäre konkreter.
Wid Erstand
Wie heißt der Richter und der Staatsanwalt und wo wohnen und Leben sie? Vielleicht sollte man das mal veröffentlichen. So wie das Regime mit den Denkenden Menschen umgeht genau so müssen wir mit den Marionetten des Regimes umgehen. Es sind Feinde und genau so muss man diesen Abschaum behandeln. Das BRD Regime ist nichts anderes als ein Unrechtsstaat oder besser eine Diktatur.
2
fuchser
Joachim
Jahrelange Haft ohne Urteil: das ist kein funktionierendes Rechtssystem mehr, genausowenig wie die BRD noch eine Demokratie ist. Das alles widert nur noch an und gehört auf den Müllhaufen der Geschichte.
Da wird doch schon dran gearbeitet... Islamisten entern ungestraft die Weihnachtsmärkte.
Irgendwann ist der Bundestag dran.
Könnt euch schon mal warm anziehen...🥳🐑🐑🐑🥳
fuchser
Wid Erstand
Wie heißt der Richter und der Staatsanwalt und wo wohnen und Leben sie? Vielleicht sollte man das mal veröffentlichen. So wie das Regime mit den Denkenden Menschen umgeht genau so müssen wir mit den Marionetten des Regimes umgehen. Es sind Feinde und genau so muss man diesen Abschaum behandeln. Das BRD Regime ist nichts anderes als ein Unrechtsstaat oder besser eine Diktatur.
Observieren... 😜
Ecki
Richard
Ich bin kein Reichsbürger. Jedoch habe ich keine Berührungsängste die Reichsbürger selbst zu hören. Meinen die das Kaiserreich oder das 3. Reich ? Zum Personalausweis: korrekt wäre es so wie in Rußland: z. B. "Deutsche Staatsbürgerschaft dänischer Herkunft" Das wäre konkreter.
Nur leider gilt in dieser "BRD" aber das StAG von A. H. und eine Staatszugehörigkeit nach RuStAG, nach Ahnennachweis, von vor 1913, dürfen die Firmenangestellten in den Firmen Pass- und Meldestellen nicht beurkunden.
Schon Art. 116, GG, besagt was diese jetzige WStaatsbürgerschaft" ist, nämlich nur eine Vermutung deutscher Abstammung zu sein und wenn z.B,. "Flüchtlinge" den deutschen Pass , mit der Beziechnung DEUTSCH erhalten, weiß man doch als was man als in Deutschland gebürtige Person ist.
3
Ecki
Verpiss dich Kanalbeschmutzer!
Show next 17 comments