Я предметно почитал обвинение. Там детально расписано всё, что нужно. Классный руководитель повела два класса на экскурсию в скалы. Нарушила всё, что можно, все инструкции и приказы. В частности, количество взрослых сопровождающих было недостаточно для контроля за всеми детьми. В скалах распустила детей на 2 часа, её осуществляя визуальный контроль за ними. В результате естественно они начали лазить в опасных местах и девочка сорвалась. Всё просто, для одного педагога такие экскурсии - тройная работа и ответственность (часто видно, как деток постоянно считает по головам и как курица кудахчет "рядом, рядом"). А другому педагог - безразлично, что происходит с детьми. Эта деятельность детально регламентирована. Поэтому и суды осуждают, так как есть явные нарушения конкретных норм. Смею предположить, что вы кому-то из побывавших на приёме красноярцев задали вопрос по этому делу. Очевидно, что будучи "отыметыми" Председателем, они до упора будут стоять на своём, что состава нет. А судебная практика, кстати обширная, по стране, говорит об обратном. А в контексте моего примера это дело не важно своей сутью. Важна картина. Погиб ребёнок на классном мероприятии. Даже если у вас есть сомнения в причинной связи, для чего податься с матерью погибшего ребёнка и потом ехать за приключениями на личный приём и обижаться на Председателя? Мудрый руководитель и следователь дело возбудил бы и избежал гемора. К чему разглагольствования? Проще включить голову и поработать. Уже всем адекватным в СК известно, что там, где смерть ребёнка - возбуждай дело и разбирайся. Нет, есть знатоки, которые лучше знают, как быть, а потом удивляются, за что им вдули.

Действительно. Зачем вам столько направлений надзорных? Ведь по ним работать надо. Давайте оставим грсобвинение. Непыльно и ненервно

Так о приговоров по таким делам никто не ждёт. Главное в таких приёмах - решить проблему с приезжающими гражданами. Точнее - организовать, чтоб они не приезжали. Механизм - запугать так, чтоб решали проблемы на местах, недопуская жалоб в ЦА. О высоких материях речи нет. Грамотный руководитель СУ, зная о последствиях таких приёмов, купирует проблему на месте изначально. А кто не хочет "отчитываться перед каким-то заявителем" - едет к председателю

Действительно. Зачем вам столько статей подследственности? Ведь их расследовать надо. Давайте оставим 318ые и 139ые, все равно больше ничего в суд не уходит. Бытовые убои с одним лицом и одним по полгода расследуются, пока сам им лично привлеченку не напишешь и подробно не разжуешь в 100500 раз уже, о чем СМЭ допрашивать и что на проверках фиксировать. Непыльно и ненервно

Вы прям транспортник, если у вас массив 318 и 319

Вы в адеквате? Училка лечилась от движух следователя. Вы практику по подобным делам читали? Или вы по своим представлениям о жизни оценку даёте такой ситуации "ачотакова". С чего вы решили, что по таким делам оправдосы 100 процентов? Расследовали подобное и в суд пытались направлять? Если с такими подходами общего характера к следствию подходить, то конечно, как напишете обвинение, так и осудят. Повторюсь, я читал обвинение красноярское,как и другие. Ибо расследовал подобное. Читал и кривые прекращения, где размазано звучало "ребёнок проявил беспесность". А если читать минобровские бумаги (что очень не хочется следователю), то там расписан порядок поездок детей из школ на экскурсию, расписан норматив количества сопровождающих взрослых, обязанность педагога, в том числе предписано учитывать факторы риска (маршрут, склонность детей покидать общую группу, надлежащий инструктаж и т.п.). Все до нас давно регламентировано. Надо только вникнуть и разобраться. Именно это и есть компетентность. А подход "Да чо там, и так всё ясно, там оправдосы" - как раз печальный результат скачков по верхам в СК. В этом мы даже ментовской следствие превзошли. У меня недавно следователь, выясняя механизм деятельности дежурной части (входило в предмет доказывания по должностному), ограничился допросом начальника отдела, который просто сказал : "Этот вопрос не урегулирован". А следак и рад: "Состава нет!". А вот почитать законы, приказы, регламенты - не, это не наше, нам и так всё понятно.

Не навязываю никому своё мнение, разумеется. С существованием СКР и его внутренними закидонами типа необходимости согласования КАЖДОГО возбуждения с ОПК давно смирился и успешно взаимодействую с ними. Проблем нет - но при условии, что ты активно вникаешь в каждое дело и еженедельно контролируешь его ход, принимая на себя ответственность, лично общаешься со следаками в присутствии руковода, даешь указания и доводишь все до суда и приговора. Роль руковода, в результате, заключается в контроле за исполнением моих указаний, ну и в подписании сопроводов. Малейшие попытки руковода или ОПК влезть со своими идеями неизбежно приводят к хаосу, анархии и махровой волоките на пару с дебильными решениями типа "а давайте опишем в протоколе осмотра 200 листов детализации просто как "200 листов формата А4 с печатным текстом", они же есть в деле, надо будет суду посмотреть, а что там в этом тексте, пускай вскрывают, или выкинем из показаний потерпевшей половину пояснений, ставящих под сомнение всю фабулу, она ведь об этом не вспомнит в суде, правда?". Если прокурор готов тащить на себе это бремя - а на мой взгляд, должен по определению - то да, все будет четко. Непонятно только, за что в таком случае руководы и ОПК получают зарплату. Изменения в "политике партии", начавшиеся с приходом И.В., только приветствую, многих нововведений давно уже заждались.

Вы прям транспортник, если у вас массив 318 и 319

Скорее где-то глубоко в провинции, где ппс при доставлении на медосвидетельствование то в глаз дадут, то обматерят

Ну, если за провинцию считать всю территорию за пределами Садового кольца...

Нет, в данном контексте за провинцию беру райцентры по субъектам. В ппс сегодня в основном мальчики лет 18-20, матёрые алкаши их ни во что не ставят, на самом деле. Не везде просто палки регистрируют, причина - "ходи потом терпилься в комитет, оно мне надо?"

Дело не в специфике дислокации - а в пепсах сейчас что в мск, что в тагиле пресловутые подростки и женсчины, ибо зубры все в Росгвардию свалили за жЫрным соцпакетом - а в том, что из-за лютой, бешеной текучки кадров в СКР (в том числе благодаря мудрому руководству Иваныча) я, как в известном анекдоте про байкеров и стритрейсеров, каждые год-два вижу новых следаков, которых надо ещё учить и учить хотя бы отказной делать, не говоря уже о расследовании дел с лицами в суд.

Насчёт влезания ОПК с идеями согласна полностью. Почему-то в ОПК (не говорю за всех) есть те, кто живёт по принципу "чем больше бумаг, тем чище 5 точка". А себя они любят прикрывать тоже. До сих пор не забуду, как мне дали в производство 105 после другого следователя, и когда дело вернулось со стационарной психушки, назначенной другим следователем и не оставившим мне толком копий дела, первым его на 10 дней забрал процконтрольщик, который потом написал на меня рапорт на депремирование за ненадлежащее расследование дела, которого я в глаза не видела практически. А потом указания, где пунктом было "приобщите копию протокола суда по избранию меры пресечения, где он вину признаёт, и используйте как доказательство". Шта?

Согласен. Читаешь советские меры реагирования - на 1 листе все чётко. А нынешние пишут от 3 страниц, и никакой ясности

На земле постоянно бываю. Пока не нашёл сил уйти на пенсию

А начали комменты лишь с того, что Краснов бодрит прокуроров.