Не навязываю никому своё мнение, разумеется. С существованием СКР и его внутренними закидонами типа необходимости согласования КАЖДОГО возбуждения с ОПК давно смирился и успешно взаимодействую с ними. Проблем нет - но при условии, что ты активно вникаешь в каждое дело и еженедельно контролируешь его ход, принимая на себя ответственность, лично общаешься со следаками в присутствии руковода, даешь указания и доводишь все до суда и приговора. Роль руковода, в результате, заключается в контроле за исполнением моих указаний, ну и в подписании сопроводов. Малейшие попытки руковода или ОПК влезть со своими идеями неизбежно приводят к хаосу, анархии и махровой волоките на пару с дебильными решениями типа "а давайте опишем в протоколе осмотра 200 листов детализации просто как "200 листов формата А4 с печатным текстом", они же есть в деле, надо будет суду посмотреть, а что там в этом тексте, пускай вскрывают, или выкинем из показаний потерпевшей половину пояснений, ставящих под сомнение всю фабулу, она ведь об этом не вспомнит в суде, правда?". Если прокурор готов тащить на себе это бремя - а на мой взгляд, должен по определению - то да, все будет четко. Непонятно только, за что в таком случае руководы и ОПК получают зарплату. Изменения в "политике партии", начавшиеся с приходом И.В., только приветствую, многих нововведений давно уже заждались.

Вы прям транспортник, если у вас массив 318 и 319

Скорее где-то глубоко в провинции, где ппс при доставлении на медосвидетельствование то в глаз дадут, то обматерят

Ну, если за провинцию считать всю территорию за пределами Садового кольца...

Нет, в данном контексте за провинцию беру райцентры по субъектам. В ппс сегодня в основном мальчики лет 18-20, матёрые алкаши их ни во что не ставят, на самом деле. Не везде просто палки регистрируют, причина - "ходи потом терпилься в комитет, оно мне надо?"

Дело не в специфике дислокации - а в пепсах сейчас что в мск, что в тагиле пресловутые подростки и женсчины, ибо зубры все в Росгвардию свалили за жЫрным соцпакетом - а в том, что из-за лютой, бешеной текучки кадров в СКР (в том числе благодаря мудрому руководству Иваныча) я, как в известном анекдоте про байкеров и стритрейсеров, каждые год-два вижу новых следаков, которых надо ещё учить и учить хотя бы отказной делать, не говоря уже о расследовании дел с лицами в суд.

Насчёт влезания ОПК с идеями согласна полностью. Почему-то в ОПК (не говорю за всех) есть те, кто живёт по принципу "чем больше бумаг, тем чище 5 точка". А себя они любят прикрывать тоже. До сих пор не забуду, как мне дали в производство 105 после другого следователя, и когда дело вернулось со стационарной психушки, назначенной другим следователем и не оставившим мне толком копий дела, первым его на 10 дней забрал процконтрольщик, который потом написал на меня рапорт на депремирование за ненадлежащее расследование дела, которого я в глаза не видела практически. А потом указания, где пунктом было "приобщите копию протокола суда по избранию меры пресечения, где он вину признаёт, и используйте как доказательство". Шта?

Согласен. Читаешь советские меры реагирования - на 1 листе все чётко. А нынешние пишут от 3 страниц, и никакой ясности

На земле постоянно бываю. Пока не нашёл сил уйти на пенсию

А начали комменты лишь с того, что Краснов бодрит прокуроров.

Когда едешь к Председателю - поздняк вникать в доводы. Председатель рвёт и следака и руковод, когда те, например, год не возбужлали дело, когда очевидно надо было разбираться следственным путем. Потому и не слушает их, ибо там нехрен слушать. На память приходит случай в Красноярске, где школьница разбилась насмерть, упав со скалы на экскурсии. Явно было, что педагоги допустили нарушения, что мать дойдёт до Председателя. Что сделали в СК? Сказали, что мать с ума сошла, год тянули с возбуждением, трижды прокурор отменял отказной. В итоге - Председатель задал логичный вопрос: "А не охренела ли вы, товарищ следователь и рук су?". И не рисуется Председатель перед гражданами, а снимает социальный напряг. Ибо такие люди, не найдя правды, пойдут на улицы митинговать. Глубже надо смотреть на проблемы. А ценить следака, год купоросившего мозги маме погибшей дочери, не принимая мер к наказанию виновных, не за что. Бастрыкин ни разу не выпер после приёма следака по беспределу. Всегда следак не только плохо сработал, но и по свински общался с гражданами. А то, что поворчит перед гражданами - не страшно. Взгляните на свою работу со стороны. Молодые следователи с гражданами ведут себя высокомерно, чванливо. Именно такое отношение укрепляет граждан в намерении дойти до Председателя. "Ах так, ну я тебе покажу". А после приёма оказывается, что проблема яйца выеденного не стоила, можно было изначально всё решить на месте, но борзые следаки забили на проблему гражданина

В СК поначалу жуть как возмущались, когда Бастрыкин с Красновым на личном приёме перед заявителем садили следака и начальника СУ. Конечно неприятно. Но этот метод позволил чётко взглянуть на эффективность работы. Когда гражданин бьётся в пустую стену непонимания и нежелания работать, доходит до Председателя, где задаёт вопросы, на которые ему должны были ответить изначально на земле, система начала работать иначе. Стали более предметно на местах вести личный приём граждан, более качественно рассматривать обращения, ибо знают, что человек отсканит все отписки и скинет в СК. А председателю не навешаешь лапшу. Задаётся чёткий вопрос: "Почему этот довод гражданина не рассмотрен?". Уверяю, если вы Краснов у на подобный вопрос ответите: "Надо упк менять", эффект будет далёк от ваших ожиданий. А ведь основные карательные меры в СК после приёмов подобных лишь за то, что гражданина не приняли, не рассмотрели его доводы (часто кстати обоснованные), что реально никто не сработал, а сделали лишь отписку. А прокуроров показательно никогда не драли за подобное. Введёт Краснов подобные личные приёмы, закипит в одном месте, шевележь начнется

... садили следака🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ Как бы двусмысленно ни звучало «сажали», но «садили» - вообще за гранью.

А что вас так задевает?