Насчёт влезания ОПК с идеями согласна полностью. Почему-то в ОПК (не говорю за всех) есть те, кто живёт по принципу "чем больше бумаг, тем чище 5 точка". А себя они любят прикрывать тоже. До сих пор не забуду, как мне дали в производство 105 после другого следователя, и когда дело вернулось со стационарной психушки, назначенной другим следователем и не оставившим мне толком копий дела, первым его на 10 дней забрал процконтрольщик, который потом написал на меня рапорт на депремирование за ненадлежащее расследование дела, которого я в глаза не видела практически. А потом указания, где пунктом было "приобщите копию протокола суда по избранию меры пресечения, где он вину признаёт, и используйте как доказательство". Шта?

Согласен. Читаешь советские меры реагирования - на 1 листе все чётко. А нынешние пишут от 3 страниц, и никакой ясности

На земле постоянно бываю. Пока не нашёл сил уйти на пенсию

А начали комменты лишь с того, что Краснов бодрит прокуроров.

Когда едешь к Председателю - поздняк вникать в доводы. Председатель рвёт и следака и руковод, когда те, например, год не возбужлали дело, когда очевидно надо было разбираться следственным путем. Потому и не слушает их, ибо там нехрен слушать. На память приходит случай в Красноярске, где школьница разбилась насмерть, упав со скалы на экскурсии. Явно было, что педагоги допустили нарушения, что мать дойдёт до Председателя. Что сделали в СК? Сказали, что мать с ума сошла, год тянули с возбуждением, трижды прокурор отменял отказной. В итоге - Председатель задал логичный вопрос: "А не охренела ли вы, товарищ следователь и рук су?". И не рисуется Председатель перед гражданами, а снимает социальный напряг. Ибо такие люди, не найдя правды, пойдут на улицы митинговать. Глубже надо смотреть на проблемы. А ценить следака, год купоросившего мозги маме погибшей дочери, не принимая мер к наказанию виновных, не за что. Бастрыкин ни разу не выпер после приёма следака по беспределу. Всегда следак не только плохо сработал, но и по свински общался с гражданами. А то, что поворчит перед гражданами - не страшно. Взгляните на свою работу со стороны. Молодые следователи с гражданами ведут себя высокомерно, чванливо. Именно такое отношение укрепляет граждан в намерении дойти до Председателя. "Ах так, ну я тебе покажу". А после приёма оказывается, что проблема яйца выеденного не стоила, можно было изначально всё решить на месте, но борзые следаки забили на проблему гражданина

В СК поначалу жуть как возмущались, когда Бастрыкин с Красновым на личном приёме перед заявителем садили следака и начальника СУ. Конечно неприятно. Но этот метод позволил чётко взглянуть на эффективность работы. Когда гражданин бьётся в пустую стену непонимания и нежелания работать, доходит до Председателя, где задаёт вопросы, на которые ему должны были ответить изначально на земле, система начала работать иначе. Стали более предметно на местах вести личный приём граждан, более качественно рассматривать обращения, ибо знают, что человек отсканит все отписки и скинет в СК. А председателю не навешаешь лапшу. Задаётся чёткий вопрос: "Почему этот довод гражданина не рассмотрен?". Уверяю, если вы Краснов у на подобный вопрос ответите: "Надо упк менять", эффект будет далёк от ваших ожиданий. А ведь основные карательные меры в СК после приёмов подобных лишь за то, что гражданина не приняли, не рассмотрели его доводы (часто кстати обоснованные), что реально никто не сработал, а сделали лишь отписку. А прокуроров показательно никогда не драли за подобное. Введёт Краснов подобные личные приёмы, закипит в одном месте, шевележь начнется

... садили следака🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ Как бы двусмысленно ни звучало «сажали», но «садили» - вообще за гранью.

А что вас так задевает?