COMPACT-Verbotsprozess: So läuft der zweite Verhandlungstag!

Im Verbotsverfahren gegen COMPACT dauert der zweite Verhandlungstag an. Im Mittelpunkt steht die Auseinandersetzung um Begriffsdefinitionen, die von der Bundesregierung als Beleg für die angebliche Verfassungsfeindlichkeit des Magazins vorgebracht wurden.

Ein paar Kostproben:

- COMPACT-Autor Martin Sellner wird die Verwendung des Begriffs „ethnische Wahl“ vorgeworfen. Hierbei handelt es sich allerdings um einen seit Jahrzehnten in der Wissenschaft, insbesondere der Demoskopie, genutzten Begriff.

- Die Prozessvertreter der Bundesregierung beziehen sich auf einen COMPACT-Text, in dem über eine Beteiligung nordischer Völker an der Genese der altägyptischen Kultur spekuliert wird. Das soll angeblich eine gefährliche "Rassentheorie" sein. Die COMPACT-Anwälte stellen klar, dass Spekulationen über die Frühgeschichte, wie sie auch von Erich von Däniken angestellt werden, nicht verfassungswidrig sind.

- In der Belegsammlung der Bundesregierung findet sich ein Zitat aus einem Artikel von Sven Reuth, in dem dieser schreibt, dass eine "relative ethnische Homogenität" und eine "einfache Mehrheit" der Deutschstämmigen anzustreben sei. Die COMPACT-Anwälte stellen klar, dass eine solche Auffassung nicht verfassungswidrig ist.

Nach der Mittagspause geht das Verfahren weiter, aktuelle Meldungen sind sowohl bei uns unter http://t.me/freiesachsen, als auch unter http://t.me/aufgewachtonline zu finden!

FREIE SACHSEN: Wir sind Sachsens größte Bürgerbewegung. Folgt uns für alle Informationen & rechtliche Hilfestellungen bei Telegram! http://t.me/freiesachsen

31 comments

Der Blick in einen Tierpark würde da wohl reichen. Nein, Rindviecher meinen wir damit nicht. Die Vergesellschaftung problematischer Tiergruppen tut man sich auf engstem Raum einfach nicht an, sagt der gesunde Menschenverstand, die kranke Ideologie hingegen wirkt konträr.
Wie im Kindergarten..Absolut zum Ablachen
Kerstin
Zum lachen ist das leider nicht. Die Meinungsfreiheit soll mit allen Mitteln unterbunden werden. Es soll nur noch geglaubt werden, was der Staat sagt. Und diese ganzen Kanacken sind eben gut für uns. Das darf nicht kritisiert werden. Heute wird eine Zeitschrift v
Kerstin
Verboten. Heute ist eine Zeitschrift dran und morgen der ganz normale Bürger der dazu etwas laut äußert. Willkommen im Jahr 1933
Bellizistenhammer
Dann müssen die ja auch die Bibel als verfassungswidrig einstufen, denn alle Menschen stammen von Adam und Eva ab und es gibt somit nur 2 Geschlechter.

Die BRiD mutiert zu einer Schimäre aus Verblödung und Tyrannei - kurz Shitbürgertum.
Krümelkackerei im Dienste "unserer Demokratie". Einfach lächerlich!
Gibt's sonst keine Probleme ... ?
Das ist doch ein politischer Schauprozes am Volksgerichtshof zu Leipzig in alter Tradition
Jutta Wenndt
Die DemokRatten beißen um sich.
WiFi Spezi
Alles ein riesiges Schauspiel. Wieso gibt es so viele "Aufgewachte" die auf eine Gerichtsentscheidung warten. Für mich ist das nur Framing für Gerichte. Wie auch manche hoffen das die Polizei mal durchgreift.

🙈🙈🙈🙈
Bellizistenhammer
WiFi Spezi
Alles ein riesiges Schauspiel. Wieso gibt es so viele "Aufgewachte" die auf eine Gerichtsentscheidung warten. Für mich ist das nur Framing für Gerichte. Wie auch manche hoffen das die Polizei mal durchgreift. 🙈🙈🙈🙈
Ziviler Ungehorsam hat viele Facetten. Auf allen Ebenen.

Ich finde es gut, dass sich Compact wehrt. Zu viele leiden still unter den Zuständen. Wir müssen lauter werden!
Bellizistenhammer
Die indigene Bevölkerung Deutschlands sind die Deutschen.
Wenn das der BRiD nicht passt, dann soll die eben sich auf dem Mond oder dem Mars einen Bunten Volkssalat heranzüchten.

Es war in der DDR nie ein Problem, sich als Deutscher zu bezeichnen und Deutscher zu sein.

Wie kaputt diese BRiD ist, zeigt diese albernen Farce von Verbotsorgie. Wenn Westmenschen ein Problem mit ihrer Identität haben, dann ist das deren Problem und nicht unseres. Ich bin hier geboren und das akademisch-juristische BRiD-Gelaber vom pösen, pösen Ethnofirlefanz ist so absurd wie Pommes in Flaschen.
Bellizistenhammer
In George Orwells Roman 1984 ging es bei der täglichen Inszenierung staatlicher Hasspropaganda auch um spezielle Personen.

Heute statt Emmanuel Goldstein ist der Staatsfeind Martin Sellner.

Würden deutsche Staatsanwälte George Orwell lesen und verstehen - mit feuerrotem Gesicht vor Scham kämen sie ihrer Remonstrationspflicht nach und ließen die Anklage gegen Compact fallen.
Bellizistenhammer
Um es noch einmal deutlich zu sagen. Ich verachte die Diktatur nicht weil es die BRiD-Diktatur ist. Ich verachte die heutige BRiD, weil sie wie alle sozialistischen Diktaturen wie in "1984" die selbe Art Tyrannei ist.

Da gibt es nichts zu kitten, da gibt es nur Widerstand zur Freiheit.
Der Volksgerichtshof mit anderem Namen wurde wieder zum Leben erweckt. Und es gibt wieder unzählige willige Helfershelfer in Richterschaft und Ermittlungsbehörden.
Show next 12 comments