Il segretario del Consiglio nazionale di sicurezza e difesa dell'Ucraina, Oleksiy Danilov, ha confermato il coinvolgimento dell'Ucraina nell'attacco terroristico a Crocus: È divertente oggi a Mosca? Penso che sia molto allegra. Mi piacerebbe credere che organizzeremo questo divertimento per loro più spesso. Dopo tutto, sono persone "fraterne", e i parenti dovrebbero essere contenti più spesso e far loro visita più spesso. Quindi ci andremo.

https://t.me/dimsmirnov175/67227

67 comments

Show 15 more comments
luca russi
Puoi risparmiarti di scrivere altre stronzate, feccia umana perché tanto non le leggo neppure. Pensi che non abbia un cazzo da fare nella vita come te? Sputa per aria e mettiti sotto
Certo che non le leggi.
A che ti serve leggerle se poi non le capisci.

Hai notato che non ho nemmeno risposta direttamente a te?
Il motivo è semplice: tu sei ritardato mentale, quindi incapace di capire persino cose elementari, come il fatto che ISIS abbia rivendicato l'attentato e che Podolyak non abbia mai minacciato di compiere attentati in caso di mancato sostegno all'Ucraina.

L'ho scritto a beneficio degli altri utenti, casomai qualcuno fosse portato a credere alle stronzate che scrivi.

Per quanto riguarda te, posso solo auspicare che le forze dell'ordine ti mettano sotto stretta sorveglianza, in quanto collaborazionista di uno stato ostile e potenziale traditore in caso di guerra, che ovviamente tutti speriamo non scoppi mai.
luca russi
Senti, ma a parte sti pipponi pieni di niente che per l'appunto non si legge nessuno, perché non ti firmi col tuo nome? F sta per figlio di troia?
No, sta per ficcatelo in culo.
Così non parli più.

Raccontaci ancora la barzelletta che sono stati gli americani.
Facci ridere, pagliaccio.
Oltre che merda antisemita e traditore.
È un video fake realizzato con l’AI.
luca russi
Senti, ma a parte sti pipponi pieni di niente che per l'appunto non si legge nessuno, perché non ti firmi col tuo nome? F sta per figlio di troia?
Ti conviene finirla perché stai collezionando figure di merda a ripetizione e sinceramente dei coglioni e presumo anche con seri problemi mentali non li vogliamo in questo blog
Davide
Ti conviene finirla perché stai collezionando figure di merda a ripetizione e sinceramente dei coglioni e presumo anche con seri problemi mentali non li vogliamo in questo blog
Poi si può benissimo non essere d'accordo con Podolyak.
Si può dire, senza necessariamente condividere, che la Russia si ferma all'Ucraina e per l'Europa non è un problema.
Ma senza mettergli in bocca parole mai dette, come invece fatto da Luca Russi.
questa intervista non sembra essere reale
F
No, sta per ficcatelo in culo. Così non parli più. Raccontaci ancora la barzelletta che sono stati gli americani. Facci ridere, pagliaccio. Oltre che merda antisemita e traditore.
Veramente i governi anglosassoni utilizzano questi metodi da secoli per destabilizzare i paesi bersaglio, allo scopo di instaurarvi governi ad essi favorevoli. Ora non è certo che siano stati loro, almeno non direttamente, ma le probabilità che siano indirettamente coinvolti sono elevate.
I russi vi bruceranno il culo maledetti nazisti bastardi....
Lasciamo stare gli anglosassoni non è colpa loro se sono dotati di poteri medianici e anno previsto tutto con giorni di anticipo.
La cosa inquietante è che gli Stati Uniti in effetti avevano avvisato mosca alcune settimane fa ,circa un'Allert massimo di un'attacco terroristico e per tutta risposta gli è stato detto che erano stati dato solo per destabilizzare la società russa!!!!. Questi sono i risultati..a pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende....
Anna Politkovskaja Docet
Daniel Margarita
Ma come potete non accorgervi che è una deep fake
Daniel Margarita
Ma come potete non accorgervi che è una deep fake
Se hai prove mostrale e spiegaci, magari ci sfugge qualcosa
F
Ha parlato di probabilità elevate senza prove fattuali. Oppure ho frainteso io?
Torna alle dichiarazioni della nuland il 22 febbraio scorso, accendi le sinapsi e trai le debite conclusioni. Ora basta, non ho tempo da dedicare a stolti che parlano senza costrutto.
F
Ha parlato di probabilità elevate senza prove fattuali. Oppure ho frainteso io?
Le prove fattuali, roba per strafatti?,sono altra cosa rispetto il raccogliere informazioni e calcolare probabilità.
Show next 31 comments