در برابر پدیده «امر به معروف و نهیاز منکر» چه باید کرد؟
چند سال پیش در مرداد ۱۳۹۴ سیدباقر میردامادی، نماینده آیت الله نوری همدانی در تهران، به روایت نابیناشدن یک آخوند در تهران طی یک درگیری اذعان کرد.
این روایت اوست: «چند سال پیش حجتالاسلام والمسلمین مصطفوی از علمای تهران به زن بدحجابی گفت چرا در جمهوری اسلامی که صدها هزار نفر برای ایجاد و تداومش شهید یا جانباز شدند با این وضعیت در خیابان ظاهر میشوی؟ بعد از این سخن مردی که همراه آن زن بدحجاب بود به آقای مصطفوی حمله و چشم او را نابینا کرد».
به نظر شما چرا باید برخی به خود اجازه دخالت در زندگی خصوصی مردم و نوع پوشش آنها را به خود بدهند؟
- تصویر آقای مصطفوی که توسط یک شهروند، در یک درگیری نابینا شده است را در بالا میبینید.
#نه_به_حجاب_اجبارى #امر_به_معروف_و_نهی_از_منکر
@Tavaana_TavaanaTech
یه نگاه به کامنت های خودتون بندازید که دارید چه نوع رفتاری رو رواج می دید،خجالت آوره واقعا. باورم نمیشه که انقدر مردم رو احمق فرض کردید،بعید هم نیست که همچین دعوا ها و تنش هایی شکل میگیره.
آیینه چو نقش تو بنمود راست/ خود شکن آیینه شکستن خطاست
اگر بخوام در برابر دخالت های بیجایی که در زندگی مردم صورت میگیره و اکثرا ریشه مذهبی داره چیزی رو توصیه کنم باید بگم با انفعال یا خشونت افراطی مخالفم و نافرمانی مدنی رو توصیه میکنم
خیلی متین به شخص مداخله جو توضیح بدید که این موضوع به اون ربطی ندارد و پوشش تون رو همون طوری که فکر میکنید درسته انتخاب کنید
خب قربون شکلت برم یک ساعت کاربرای کامنت این پست دارن همینو بهت میگن دیگه، اشتباه از هردو طرف بوده پس موضع گیری و یک ساعت سفسطه و مغلطه هدر دادن زمانه و بیهوده ست.
کاری که من کردم صرفا در میان گذاشتن برداشت خودم از کامنت های شما بود و در آخر هم خیلی واضح از خودتون جویا شدم که «منظورتون همین بود یا نه» این شما بودی که بجای مردم سخن میگفتی و پیش داوری میکردی،سواد که داری برو کامنت های قبلیت خطاب به بقیه رو بخون وببین کی از همون اول حرف تو دهن مردم میذاشت و عملا نسخه می پیچید و حکم صادر می کرد.
و اگه از من بپرسی شما در اشتباهی، این نوع دخالت ها در نوع پوشش مردم هیچ وقت ریشه مذهبی نداشته و نداره. وگرنه هر بنی بشری بلده به اسم دین و مذهب واسلام و فلان انقلاب و...خرافات بسازه.
اگه از همون اول مثل الان در قبال کامنتی که داری میذاری شفـاف باشی این بحث ها کش دار نمیشه جانم.موفق باشی
و یا در کامنت دیگری به وضوح گفته ام که از امر به معروف و نهی از منکر به معنایی که از اون در فقیه شیعه یاد میشه بیزارم
درباره اینکه ریشه این دخالت ها مذهبی هست یا نه با هم اختلاف نظر داریم و البته در حال حاضر موضوع مرتبطی با این پست نیست که مایل باشم بحث رو در اینجا ادامه بدم
شما هم پیروز و سربلند باشید
یا حق
عجیب ترش هم اینه که با مذهب ستیز خطاب کردن خودتون اقدام آخوند رو مذهبی میدونستید.
بنده کامنت های شما رو بادقت مطالعه کردم و باید بگم مواردی که ذکر کردید اکثرا صادق نیستند (حداقل به گمان من)
و شاید مشکل از من بوده که نتوانستم منظورم رو دقیق بیان کنم
داوری در این باره رو بی هیچ بحثی به خوانندگان میسپارم
و یک نکته کوچک
این که رفتار اون آخوند اشتباه بوده خیلی خیلی واضح هست و از من انتظار نداشته باشید که سطر ها برای نکوهیده اون رفتار بنویسم
نکته ای که از ذهن ها به دور میمونه اینه که اون آخوند در عین ظالم بودن خیلی خیلی مظلوم هست و به او ظلم بزرگی شده
و درنهایت ممنون از این که دیدگاه های خودتون رو محترمانه بیان کردید
نه خودتون رو نگران نکنید کسی از شما توقع حتم نداره که راجع به رفتار نکوهیده اون آخوند طومار بنویسید، حداقل من یکی از شما فقط انتظار دارم که لطف کنید تحریف بیجا نکنید،همین.
راجع به مظلوم بودن اون آخوند زیاد مطمئن نیستم...بستگی داره، چون شناخت کاملی ازشون ندارم پس با اطمینان نمیتونم بگم.
حداقل واسه خودم، خیلی از نزدیکانم و خانواده و دوست و...یادم هست که یه زمانی منو مظلوم می پنداشتن،که البته همینطور هم بود از نحوه برخوردشون با من و اینکه گهگاهی از خودم می پرسیدم با چه دیدی به من نگاه میکنن🤔. اما با گذر زمان تجربه های زندگی به من نشون داد که صرفا مظلوم بودن فقدان شعور،فرهنگ اجتماعی،آگاهی،درک و مهم تر از همه، عقل سلیم رو نمی تونه جبران کنه. بعضی وقت ها مظلوم بودن ضرر و زیان های خودش رو داره و اگه زمانی که لازم باشه جدی نباشیم، با اون مظلومیت بیشتر از همه به خودمون داریم ظلم می کنیم. و اون مظلومیت رقت انگیز میشه... تبدیل میشه به یک ضعف دست و پا گیر،تا جایی که احتمال داره دیگر افراد فرصت طلب از مظلومیت اون شخص مظلوم سوء استفاده کنن،نمونه هاش کم نیست.
خلاصه اینکه گاهی اوقات حتی اگه موقتی هم باشه برای درک ریشه اینجور مشکلات بدنیست از یک دندگی بیایم بیرون و از زاویه دید متفاوتی به قضایا نگاه کنیم.
من هم مایلم این اختلافات به خوبی و خوشی حل بشه،پس تنها کاری که میتونم بکنم اینه که به زعم خودم سعی و تلاشم رو بکنم.
زاویه دید متفاوتی به قضایا نگاه کنیم.» کاملا موافقم
باید با آب طلا نوشتش
و درنهایت برای شما آرزوی سلامتی دارم
امیدوارم این بحث هم برای شما،دیگر دوستان و همه مون مفید واقع بوده باشه،شما رو به وجدان تان میسپارم. خدانگهدار
طبق متن این پست آموزشکده توانا یکی از علمای تهران عملا با یدک کشیدن اسم شهید و جانباز جنایات یک رژیم جنایتکار و تروریست(که حداقل در رابطه با این پست منظور همون حجاب اجباری باشه) رو توجیه و عادیسازی میکنه که به این واسطه بهانه ای رو به خودش بده که در نوع پوشش مردم دخالت و تعرض کنه (و بنا به دلایلی شما به همچین آدمی میگین مظلوم)، و به دنبالش مرد همراه آن زن به آقای مصطفوی حمله و چشمش رو نابینا میکنه.
اگه بخوایم اصل این مطلب رو کاملا بندازیم دور و صرفاً از رو ظاهر قضیه و اخلاقیات قضاوت کنیم( کاری که جنابعالی سعی داشتین انجام بدین) خب بله هرچقدر هم که سبک سنگین کنین هردو نفر مقصرهستند چون عملا هردوشون دنبال دعوا و نزاع بودن،چه لفظی چه فیزیکی. بماند که اطلاعات بیشتر از این هم آموزشکده توانا با ما به اشتراک نذاشته که مثلا بدونیم بعدش چی شد ولی فعلا به همین اطلاعات در دسترس بسنده می کنیم.
اما اگر در ابعاد گسترده تر بخوایم به این موضوع نگاه کنیم و به اصل مطلب پایبند باشیم بجا اینکه ماسمالی کنیم و سرپوش بذاریم، ریشه اش مستقیماً برمیگرده به حکومت فاسد جهموری اسلامی پسر خوب :))) چیزی که شما فعالانه داشتی ازش طفره میرفتی که سمتش نری.
اگر به اندازه کافی آموزشکده توانا رو دنبال کرده باشی متوجه میشی که تمام پست های تواناتک تا الان داره جمهوری اسلامی رو هدف قرار داده و میده و ریشه همه پستاشون برمیگرده به خود همین نظام. تو همین اعتراضات مهسا امینی هم چه مقدار معترض کور کردن؟اونا ظالم بودن یا مظلوم؟ در این رابطه هم نظر گران بهایی اگه داری خجالت نکشیا...بفرما.
و از این رو ما هم داوری در این باره که این وسط چه حرفی عدم صداقت بوده، کی ظالم یا مظلوم بوده یا کی حاشیه رفته رو میسپاریم به خوانندگان صبور و پرحوصله :))) پاینده باشید