خود دانید.هرجور دوست داری استنباط کن، ریشه این دخالت ها صرفا مذهبی نمیتونه باشه، از آخوند ها هم گذشته حتی خیلی از مردم عادی هم همچین دخالت هایی دارن بطوری که بیشتر ریشه سنتی هم داره، چه بسا که نگاه جنسیتی هم هست. من حرفامو با شما زدم.
یا حق

وقتی بهت میگم اول ببین با خودت چند چندی یعنی همین.

بحث با این کاربرا سمّه عزیز.بیخیالش شو،هر چی بهشون بگیم فقط میخوان داخل یک لوپ بی پایان دور خودشون بچرخن.

اونطور که من میبینم شما از اول تا آخر اولین کامنت تون فقط مرد همراه اون زن رو می کوبوندید وهیچ اشاره و انتقادی به دخالت بیجای آخوند از طرف شما ندیدم. فقط خلاصه ش کردید به یک «آزار زبانی» ساده، در حالیکه بیشتر از این حرفا بود.

اینجا هم به شخصی که با دیدگاه شما زیاد همسو نبود و به تعرض آخوند اشاره میکرد عملا میگید هر حرفی بزنی توجیه هستش و همچنان از تعرض آخوند دفاع می کنید

اینجا هم بعد از اینکه برچسب توجیه میزنید،«حاشیه» هم به برچسب زدن هاتون اضافه کردید و به دنبالش حرف تو دهن مردم گذاشتید که طرف خشونت فیزیکی رو درست میدونه در حالی که مشخصه اینچنین نبود.

عجیب ترش هم اینه که با مذهب ستیز خطاب کردن خودتون اقدام آخوند رو مذهبی میدونستید.

و در اینجا همون حرفی هایی که خود شما شخصا «حاشیه» و «توجیه» میدونستید رو به کامنت خودتون اضافه می کنید که در مقایسه با کامنت های قبلی تون تفاوت بوجود میاره و یکسری گفته های جدید دیگری به کامنت تون اضافه کردید که نقض کننده کامنت های قبلیتون هستش

پس بله جناب فاتحی نیا، کاملا آشکار هستش که رنگ عوض کردید و با تحریف وقایات سعی در عوام فریبی داشتید. مردم به همین راحتی آلزایمر نمیگیرن که حرف های طرف مقابل شون از یادشون بره. توهین به شعور مخاطب هیچ وقت دور از فهم و درک مردم نبوده پس توصیه می کنم دفعات بعد بیشتر دقت کنید.

ممنون از اینکه وقت گذاشتید و به کامنت های من پاسخ دادید

بنده کامنت های شما رو بادقت مطالعه کردم و باید بگم مواردی که ذکر کردید اکثرا صادق نیستند (حداقل به گمان من)
و شاید مشکل از من بوده که نتوانستم منظورم رو دقیق بیان کنم
داوری در این باره رو بی هیچ بحثی به خوانندگان میسپارم

و یک نکته کوچک
این که رفتار اون آخوند اشتباه بوده خیلی خیلی واضح هست و از من انتظار نداشته باشید که سطر ها برای نکوهیده اون رفتار بنویسم
نکته ای که از ذهن ها به دور میمونه اینه که اون آخوند در عین ظالم بودن خیلی خیلی مظلوم هست و به او ظلم بزرگی شده

و درنهایت ممنون از این که دیدگاه های خودتون رو محترمانه بیان کردید

خب قرار هم نیست که من حکم الهی رو بر شما صادر کنم😅،منم انسانم🤷🏻‍♂️من هم صرفا دیدگاه خودم نسبت به سمت و سویی که کامنت های شما داشت میرفت رو در میون گذاشتم، پس ببخشید که واستون صداقت مورد پسندتون رو نداشت. اگر دیگر دوستان عدم صداقتی رو در کامنت هایم دیدن هم ممنون میشم در میون بذارن.

نه خودتون رو نگران نکنید کسی از شما توقع حتم نداره که راجع به رفتار نکوهیده اون آخوند طومار بنویسید، حداقل من یکی از شما فقط انتظار دارم که لطف کنید تحریف بیجا نکنید،همین.

راجع به مظلوم بودن اون آخوند زیاد مطمئن نیستم...بستگی داره، چون شناخت کاملی ازشون ندارم پس با اطمینان نمیتونم بگم.

حداقل واسه خودم، خیلی از نزدیکانم و خانواده و دوست و...یادم هست که یه زمانی منو مظلوم می پنداشتن،که البته همینطور هم بود از نحوه برخوردشون با من و اینکه گهگاهی از خودم می پرسیدم با چه دیدی به من نگاه میکنن🤔. اما با گذر زمان تجربه های زندگی به من نشون داد که صرفا مظلوم بودن فقدان شعور،فرهنگ اجتماعی،آگاهی،درک و مهم تر از همه، عقل سلیم رو نمی تونه جبران کنه. بعضی وقت ها مظلوم بودن ضرر و زیان های خودش رو داره و اگه زمانی که لازم باشه جدی نباشیم، با اون مظلومیت بیشتر از همه به خودمون داریم ظلم می کنیم. و اون مظلومیت رقت انگیز میشه... تبدیل میشه به یک ضعف دست و پا گیر،تا جایی که احتمال داره دیگر افراد فرصت طلب از مظلومیت اون شخص مظلوم سوء استفاده کنن،نمونه هاش کم نیست.

خلاصه اینکه گاهی اوقات حتی اگه موقتی هم باشه برای درک ریشه اینجور مشکلات بدنیست از یک دندگی بیایم بیرون و از زاویه دید متفاوتی به قضایا نگاه کنیم.

من هم مایلم این اختلافات به خوبی و خوشی حل بشه،پس تنها کاری که میتونم بکنم اینه که به زعم خودم سعی و تلاشم رو بکنم.

با جمله «خلاصه اینکه گاهی اوقات حتی اگه موقتی هم باشه برای درک ریشه اینجور مشکلات بدنیست از یک دندگی بیایم بیرون و از
زاویه دید متفاوتی به قضایا نگاه کنیم.» کاملا موافقم
باید با آب طلا نوشتش

و درنهایت برای شما آرزوی سلامتی دارم

بله، این اصل نگاه کردن با زاویه دید متفاوت برای همه مردم صدق میکنه.استثنایی نیست...
امیدوارم این بحث هم برای شما،دیگر دوستان و همه مون مفید واقع بوده باشه،شما رو به وجدان تان میسپارم. خدانگهدار

صداقت؟؟مظلومیت؟؟؟ بسیار خب بیاید با هم یه دور مرور کنیم:
طبق متن این پست آموزشکده توانا یکی از علمای تهران عملا با یدک کشیدن اسم شهید و جانباز جنایات یک رژیم جنایتکار و تروریست(که حداقل در رابطه با این پست منظور همون حجاب اجباری باشه) رو توجیه و عادی‌سازی میکنه که به این واسطه بهانه ای رو به خودش بده که در نوع پوشش مردم دخالت و تعرض کنه (و بنا به دلایلی شما به همچین آدمی میگین مظلوم)، و به دنبالش مرد همراه آن زن به آقای مصطفوی حمله و چشمش رو نابینا میکنه.
اگه بخوایم اصل این مطلب رو کاملا بندازیم دور و صرفاً از رو ظاهر قضیه و اخلاقیات قضاوت کنیم( کاری که جنابعالی سعی داشتین انجام بدین) خب بله هرچقدر هم که سبک سنگین کنین هردو نفر مقصرهستند چون عملا هردوشون دنبال دعوا و نزاع بودن،چه لفظی چه فیزیکی. بماند که اطلاعات بیشتر از این هم آموزشکده توانا با ما به اشتراک نذاشته که مثلا بدونیم بعدش چی شد ولی فعلا به همین اطلاعات در دسترس بسنده می کنیم.
اما اگر در ابعاد گسترده تر بخوایم به این موضوع نگاه کنیم و به اصل مطلب پایبند باشیم بجا اینکه ماس‌مالی کنیم و سرپوش بذاریم، ریشه اش مستقیماً برمیگرده به حکومت فاسد جهموری اسلامی پسر خوب :))) چیزی که شما فعالانه داشتی ازش طفره میرفتی که سمتش نری.
اگر به اندازه کافی آموزشکده توانا رو دنبال کرده باشی متوجه میشی که تمام پست های تواناتک تا الان داره جمهوری اسلامی رو هدف قرار داده و میده و ریشه همه پستاشون برمیگرده به خود همین نظام. تو همین اعتراضات مهسا امینی هم چه مقدار معترض کور کردن؟اونا ظالم بودن یا مظلوم؟ در این رابطه هم نظر گران بهایی اگه داری خجالت نکشیا...بفرما.
و از این رو ما هم داوری در این باره که این وسط چه حرفی عدم صداقت بوده، کی ظالم یا مظلوم بوده یا کی حاشیه رفته رو میسپاریم به خوانندگان صبور و پرحوصله :))) پاینده باشید