Da sieht man mal wieder die ungezügelte Rachsucht an der Gesellschaft einer verschmähten Frau. Hätte die mal einer in ihrer Jugend ordentlich durch gebürstet, dann hätte sie nicht aus Verzweiflung einen älteren Mann geheiratet. Die ist schlicht frustriert weil ihr Leben nicht schön verlief. Btw: ihr Mann hat als Hobby "Regulierung neuer Medien". Da könnt ihr euch auch auf so einiges gefasst machen wenn der die Möglichkeit durch die Hintertür bekommt.

Grundkurs Deutsch: Im Gesetzestext steht, dass das GG seine Gültigkeit verliert "an demTage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt". Dort steht nicht "neue Verfassung"! Das Wort "neue" haben Sie unter 2) eingefügt, und es ändert die Bedeutung grundlegend.
OHNE "neue", also im Originaltext, bedeutet, dass diese Verfassung dann die erste wäre, die das deutsche Volk sich gibt.
MIT "neue", Ihre geänderte Wortwahl, bedeutet, dass diese Verfassung die neue, also zweite wäre, das GG folglich erste.
Genau DAS steht NICHT im GG.

Abgesehen davon gibt es die Tonaufnahme eines der "Gründerväter" des GG, in der unmissverständlich erklärt wird, dass es NICHT darum geht, eine Verfassung zu schreiben.

Das Pferdeschwänzchen, das in einem einzigen Interview gefühlt 100 mal plapperte: Ich als Wissenschaftlerin, in meiner Eigenschaft als Rechtswissenschaftlerin usw. - in dem offensichtlichen Versuch, sich von den extremen Standpunkten der "Wissenschaftlerin" als Verfassungsrichterin angeblich zu distanzieren, so als wären ich als Wissenschaftlerin und ich als Verfassungsrichterin zwei völlig unterschiedliche Personen, die rein gar nichts miteinander zu tun hätten, ist ohne jeden Zweifel eine Verfassungsfeindin und linke Aktivistin, die gegen das Grundgesetz agitiert und der SPD dazu dienen sollte, u.a. und vor allem das geplante AFD-Verbot abzunicken, um die Macht der Splitterpartei und ihrer Komplizen langfristig zu sichern und auszubauen. Die maximal undemokratische Fascho-Brandmauer bröckelt.
Lustig ist ja, dass die zweite von der Splitterpartei nominierte Verfassungsfeindin auch ein Pferdeschwänzchen trägt. Da scheint irgendwo ein Nest verfassungsfeindlicher Pferdeschwänzchen zu sein. Mal schaun, welche Verfassungsfeind_*In_Enden die Splitterpartei als nächstes auffährt.

Die Verfasser unseres Grundgesetzes drehen sich nicht im Grab um, sie rotieren!

Das GG ist die Verfassung der BRD und wurde vom Parlamentarischen Rat in 1949 ausgearbeitet und von den Ländern der westlichen Besatzungszone angenommen. Es galt zunächst wegen der Teilung als vorläufig und seit der Wiedervereinigung für ganz Deutschland, und zwar so lange, bis sich das deutsche Volk selbst (und nicht, wie beim GG die parlamentarischen Vertretungen) eine Verfassung gibt. Das ist dann denklogisch eine (das Denken scheint nicht jedermanns Sache zu sein) neue Verfassung, die sich, im Gegensatz zum Grundgesetz, das von den parlamentarischen Vertretungen angenommen wurde, das Volk selbst gibt. Da das bisher noch nicht geschehen ist, gilt weiter die bisherige, von den Parlamenten angenommene Verfassung. Neue muss da nicht extra stehen, da es sich bei Einschaltung des Gehirns von selbst erschließt, dass eine Verfassung, die das deutsche Volk selbst beschließt, etwas anderes ist, als die von den parlamentarischen Vertretungen angenommene Verfassung, das GG. Das deutsche Volk hat bisher nicht direkt eine Verfassung beschlossen, sondern die Parlamentarischen Vertretungen haben die Verfassung, nämlich das GG, beschlossen. Die neuen Länder sind dem Geltungsbereich beigetreten. Und sobald das Volk direkt eine Verfassung beschließt, verliert das GG seine Gültigkeit als Verfassung der BRD.

Eiszeit! Sie drehen das Wort Gottes um.

Ich kann meine Frage immer wieder nur wiederholen, auf welche Verfassung berufen dier sich?
Das ungültige Grundgesetz von 1948 kann es icht sein, wenn auch ein paar Politstatisten dieses damaliger Grundgesetzzu ihrer "Verfassung§ umdeklarierten, so ist und bleibt es keine Verfassung, zumal es auch klar im damaligern Grundgesetz mit dem Artikel 146 geschrieben steht, wann und wie eine Verfassung zu erschaffen ist.

Artikel 146 besagt also klar, dass es noch keine Verfassung gibt, die "von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist." Das ist völlig richtig, denn das GG wurde von den parlamentarischen Vertretungen angenommen. Da steht ausdrücklich nicht, dass das GG keine Verfassung sei. Offensichtlich handelt es sich bei all jenen, die das GG nicht gelten lassen wollen, um Verfassungsfeinde, die, ebenso, wie das Pferdeschwänzchen und die Einheitspartei, den Deutschen ihre im GG verbrieften Grundrechte gegen einen übergriffigen Staat nehmen wollen und deshalb behaupten, das GG würde nicht gelten.

Da fielen mir andere Begriffe ein als Linksextremistin. Die ist schlicht krank.

ALLAHU AKBAR 🖕

Like und grüne waren schon immer pedokriminell

Ein Grundgesetz, was ja der Namen schon besagt, kann nie eine Verfassung nach Völkerrecht sein. Diese jetzige Verfassung ist eine reine Scheinverfassung, ein Verfassungskonstrukt, wie diese BRiD nur ein Staatskonstrukt, in dem noch immer die Besatzerrechte, das S.H.A.E.F. Gesetz und der Überleitungsvertrag Geltung haben. Dieses Scheindokument, diese angeblichen "Wiedervereinigung "2 plus 4 Vertrag, ist diesem Überleitungsvertrag von 1952 unterlegen.
Auch ist Deutschland nicht vollständig wiedervereinigt, denn Ostdeutschland wird noch nach wie vor von Polen verwaltet, zumal die Grenzen laut Alliiertenrecht von 1937 Geltung haben. Warum nennt man wohl das ehemalige DDR Gebiet Mitteldetschland?
Ich bin aber für jeden konstruktiven Ratschlag dankbar, wenn er auch konstruktiv ist.

Oh jeh, was fabulieren Sie sich da zusammen. Gersdorf ist knapp 9 Jahre älter, als seine Frau und viele Frauen suchen sich bewusst gut situierte Männer, hier einen Herrn Professor, aus. Der Altersunterschied ist nun wirklich nicht riesig. An einer angeblich "verschmähten" Frau liegen die verfassungsfeindlichen Auslassungen des Pferdeschwänzchens sicher nicht. Und da der Herr Gersdorf ja auch einer ist, bei dem wir uns auf so einiges gefasst machen können, ist das dann ein "verschmähter Mann", der seine Rachsucht auslebt? Wenn man Ihrer Argumentation folgen würde, müsste das denklogisch der Fall sein.

Ich werde diesen Unsinn nicht weiter kommentieren. Das GG ist die vorläufige Verfassung der BRD, bis das Volk direkt eine beschließt. Das Reichsbürgergesabbel der V-Leute-Community ist V-Leute-Müll.

Und wieso sollen Minderjährigenehen nicht verfassungskonform sein? In der BRD konnte man lange Zeit mit 16 heiraten (mit Zustimmung der Eltern). Meiner Meinung nach sollte es erlaubt werden, mit 14 Jahren zu heiraten, mit Zustimmung der Eltern. Eine entsprechende Anpassung der Gesetzeslage ist nach meinem Dafürhalten selbstverständlich verfassungskonform.

Dem Grundgesetz von 1948 wurde 1990 durch den damaligen US Außenminister Baker der Geltungsbereich, bis auf die Artikel, die nicht direkt mit dem Geltungsbereich zu tun haben, entzogen. mehr muss man wohl dazu nicht sagen/schreiben.
Das diresers Grundgesetz für diese BRiD mal Geltung hatte Geltung, kann man nicht verleugnen.
Was hat den der Genschen 1990, als er die DDR und BRD bei der UN und UNO abmeldtet, eintragen lassen?
Als der dieser Einigungsvertrag, auch gerne "Wiedervereinigungsvetrag" genannt, ratifiziert wurde, gab es bereits kein Grundgesetz mehr, dem die neuen "Bundesländer" hätten beitreten können. Das kann man aber alles in der Broschüre, "Das deutsche Reich von 1971 bis heute", von Dr. M Haug, nachlesen, wo auch alles mit Nachschlagwerken belegt wird.

Alles klar, weiter fantasieren und nur nicht mal richtige Informationen einholern, ist wegen der "V-Leute" und wer keine wirklichen Argumente hat, der stellt die Weiche auf Reichsbürger um, gelle.

Bissi schizophren, die Gute - sie unterscheidet zwischen sich als Rechtswissenschaftlerin und sich als Verfassungsrichterin, als wären das 2 unterschiedliche Personen. Vielleicht hat sie ja noch mehr Identitäten, die Gute, die sie uns noch nicht verraten hat. Ich glaube, so etwas lief vor der woken Transformation unter multiple Persönlichkeit. Solche Störungen sind im woken Absurdistan modern - es soll auch Leute mit xxxxxx verschiedenen Geschlechtern, mit Tieridentitäten usw. geben.

Was für eine dämliche Fresse die hat ne richtige N....H....

... und Polygamie: Mit euren Swingerclubs habt ihr ja auch kein Problem.

Du willst es einfach nicht wahrhaben (wollen), dass diesem Grundgesetz der Geltungsbereich 1990 entzogen wurde, bis auf die Artikel, die nicht vom Grundgewsetz betroffen sind?
Man, man, man, auf wessen Gehaltsliste stehst Du eigentlich?