Das GG ist die Verfassung der BRD und wurde vom Parlamentarischen Rat in 1949 ausgearbeitet und von den Ländern der westlichen Besatzungszone angenommen. Es galt zunächst wegen der Teilung als vorläufig und seit der Wiedervereinigung für ganz Deutschland, und zwar so lange, bis sich das deutsche Volk selbst (und nicht, wie beim GG die parlamentarischen Vertretungen) eine Verfassung gibt. Das ist dann denklogisch eine (das Denken scheint nicht jedermanns Sache zu sein) neue Verfassung, die sich, im Gegensatz zum Grundgesetz, das von den parlamentarischen Vertretungen angenommen wurde, das Volk selbst gibt. Da das bisher noch nicht geschehen ist, gilt weiter die bisherige, von den Parlamenten angenommene Verfassung. Neue muss da nicht extra stehen, da es sich bei Einschaltung des Gehirns von selbst erschließt, dass eine Verfassung, die das deutsche Volk selbst beschließt, etwas anderes ist, als die von den parlamentarischen Vertretungen angenommene Verfassung, das GG. Das deutsche Volk hat bisher nicht direkt eine Verfassung beschlossen, sondern die Parlamentarischen Vertretungen haben die Verfassung, nämlich das GG, beschlossen. Die neuen Länder sind dem Geltungsbereich beigetreten. Und sobald das Volk direkt eine Verfassung beschließt, verliert das GG seine Gültigkeit als Verfassung der BRD.

Da sieht man mal wieder die ungezügelte Rachsucht an der Gesellschaft einer verschmähten Frau. Hätte die mal einer in ihrer Jugend ordentlich durch gebürstet, dann hätte sie nicht aus Verzweiflung einen älteren Mann geheiratet. Die ist schlicht frustriert weil ihr Leben nicht schön verlief. Btw: ihr Mann hat als Hobby "Regulierung neuer Medien". Da könnt ihr euch auch auf so einiges gefasst machen wenn der die Möglichkeit durch die Hintertür bekommt.

Ein Grundgesetz, was ja der Namen schon besagt, kann nie eine Verfassung nach Völkerrecht sein. Diese jetzige Verfassung ist eine reine Scheinverfassung, ein Verfassungskonstrukt, wie diese BRiD nur ein Staatskonstrukt, in dem noch immer die Besatzerrechte, das S.H.A.E.F. Gesetz und der Überleitungsvertrag Geltung haben. Dieses Scheindokument, diese angeblichen "Wiedervereinigung "2 plus 4 Vertrag, ist diesem Überleitungsvertrag von 1952 unterlegen. Auch ist Deutschland nicht vollständig wiedervereinigt, denn Ostdeutschland wird noch nach wie vor von Polen verwaltet, zumal die Grenzen laut Alliiertenrecht von 1937 Geltung haben. Warum nennt man wohl das ehemalige DDR Gebiet Mitteldetschland? Ich bin aber für jeden konstruktiven Ratschlag dankbar, wenn er auch konstruktiv ist.

Artikel 146 besagt also klar, dass es noch keine Verfassung gibt, die "von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist." Das ist völlig richtig, denn das GG wurde von den parlamentarischen Vertretungen angenommen. Da steht ausdrücklich nicht, dass das GG keine Verfassung sei. Offensichtlich handelt es sich bei all jenen, die das GG nicht gelten lassen wollen, um Verfassungsfeinde, die, ebenso, wie das Pferdeschwänzchen und die Einheitspartei, den Deutschen ihre im GG verbrieften Grundrechte gegen einen übergriffigen Staat nehmen wollen und deshalb behaupten, das GG würde nicht gelten.

Ich werde diesen Unsinn nicht weiter kommentieren. Das GG ist die vorläufige Verfassung der BRD, bis das Volk direkt eine beschließt. Das Reichsbürgergesabbel der V-Leute-Community ist V-Leute-Müll.

Da fielen mir andere Begriffe ein als Linksextremistin. Die ist schlicht krank.

Artikel 146 besagt also klar, dass es noch keine Verfassung gibt, die "von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist." Das ist völlig richtig, denn das GG wurde von den parlamentarischen Vertretungen angenommen. Da steht ausdrücklich nicht, dass das GG keine Verfassung sei. Offensichtlich handelt es sich bei all jenen, die das GG nicht gelten lassen wollen, um Verfassungsfeinde, die, ebenso, wie das Pferdeschwänzchen und die Einheitspartei, den Deutschen ihre im GG verbrieften Grundrechte gegen einen übergriffigen Staat nehmen wollen und deshalb behaupten, das GG würde nicht gelten.

Alles klar, weiter fantasieren und nur nicht mal richtige Informationen einholern, ist wegen der "V-Leute" und wer keine wirklichen Argumente hat, der stellt die Weiche auf Reichsbürger um, gelle.

Und wieso sollen Minderjährigenehen nicht verfassungskonform sein? In der BRD konnte man lange Zeit mit 16 heiraten (mit Zustimmung der Eltern). Meiner Meinung nach sollte es erlaubt werden, mit 14 Jahren zu heiraten, mit Zustimmung der Eltern. Eine entsprechende Anpassung der Gesetzeslage ist nach meinem Dafürhalten selbstverständlich verfassungskonform.

Wer fantasiert, das sind Sie, jedenfalls wenn Sie kein V-Mann sein sollten. Wir hatten diese Ihre Phantasie-Geschichten nun schon so oft, dass ich keinerlei Lust auf Wiederholung verspüre. Von mir aus dürfen Sie auch an die Zahnfee, ans Christkind und an 99 Geschlechter glauben. Ich trete weiter für das Grundgesetz ein.

Was stimmt bei dieser Frau im luftleeren Raum unterhalb der Schädeldecke nicht???

Tolle Gegenargumente, die sich wieder auf nichts berufen, ausser BriD Geschwätz und Pippi Langstrumpf Geschichten, es kann ja schließlich nicht sein, was sein darf. Mal am Rande meine Daseins betreffend. ich bin stolzer Ossi und Sachse mit Würde und Stolz im leibe und ich bin 89 nicht gegen diese SED Bolschewiki aufgestanden, damit mir jetzt selbiges wieder vorgesetzt wird und irgendwelche Pantasten was vom sein und nichtsein eines unter bersatzerrechten stehenden Staatskonstruktes vorlabern. Wenn der "parlamentarische Rat" sagen würde, "der Mond ist die gedimmte Sonne", hat das zu stimmen und wer da Widerspricht ist ein "Verfassungsfeind".

Ja, ich hätte noch eine Frage: Von welcher Verfassung ist hier die Rede? Gilt das Grundgesetz der BRD derzeit? Oder verstößt irgendjemand derzeit in irgendeiner Art und Weise gegen das Grundgesetz? Wenn also in bestimmten Fällen derzeit gegen das Grundgesetz verstoßen wird, dann gilt das Grundgesetz offensichtlich noch und dann gilt auch Artikel 146, der klar besagt, daß das GG keine Verfassung ist und die BRD - solange das Grundgesetz gilt - keine Verfassung hat.

Wie bitte? Die Eltern sollen entscheiden, dass eine 14-Jährige verheiratet wird? Damit sich Pädophile mit Zustimmung der Eltern und gesetzlichem Segen an Kindern vergreifen? Weshalb nicht gleich 6-Jährige an pädophile Lustmolche verheiraten. Hoffentlich haben Leute, wie Sie, auch zukünftig diesbezüglich nichts zu sagen.

Du willst es einfach nicht wahrhaben (wollen), dass diesem Grundgesetz der Geltungsbereich 1990 entzogen wurde, bis auf die Artikel, die nicht vom Grundgewsetz betroffen sind? Man, man, man, auf wessen Gehaltsliste stehst Du eigentlich?