Hat sonst noch jemand Fragen an die Linksextremistin?
#BrosiusGersdorf
184 comments
Show 32 more comments
Ecki
Ich kann meine Frage immer wieder nur wiederholen, auf welche Verfassung berufen dier sich? Das ungültige Grundgesetz von 1948 kann es icht sein, wenn auch ein paar Politstatisten dieses damaliger Grundgesetzzu ihrer "Verfassung§ umdeklarierten, so ist und bleibt es keine Verfassung, zumal es auch klar im damaligern Grundgesetz mit dem Artikel 146 geschrieben steht, wann und wie eine Verfassung zu erschaffen ist.
XYZ
Artikel 146 besagt also klar, dass es noch keine Verfassung gibt, die "von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist." Das ist völlig richtig, denn das GG wurde von den parlamentarischen Vertretungen angenommen. Da steht ausdrücklich nicht, dass das GG keine Verfassung sei. Offensichtlich handelt es sich bei all jenen, die das GG nicht gelten lassen wollen, um Verfassungsfeinde, die, ebenso, wie das Pferdeschwänzchen und die Einheitspartei, den Deutschen ihre im GG verbrieften Grundrechte gegen einen übergriffigen Staat nehmen wollen und deshalb behaupten, das GG würde nicht gelten.
Ein Grundgesetz, was ja der Namen schon besagt, kann nie eine Verfassung nach Völkerrecht sein. Diese jetzige Verfassung ist eine reine Scheinverfassung, ein Verfassungskonstrukt, wie diese BRiD nur ein Staatskonstrukt, in dem noch immer die Besatzerrechte, das S.H.A.E.F. Gesetz und der Überleitungsvertrag Geltung haben. Dieses Scheindokument, diese angeblichen "Wiedervereinigung "2 plus 4 Vertrag, ist diesem Überleitungsvertrag von 1952 unterlegen. Auch ist Deutschland nicht vollständig wiedervereinigt, denn Ostdeutschland wird noch nach wie vor von Polen verwaltet, zumal die Grenzen laut Alliiertenrecht von 1937 Geltung haben. Warum nennt man wohl das ehemalige DDR Gebiet Mitteldetschland? Ich bin aber für jeden konstruktiven Ratschlag dankbar, wenn er auch konstruktiv ist.
Oh jeh, was fabulieren Sie sich da zusammen. Gersdorf ist knapp 9 Jahre älter, als seine Frau und viele Frauen suchen sich bewusst gut situierte Männer, hier einen Herrn Professor, aus. Der Altersunterschied ist nun wirklich nicht riesig. An einer angeblich "verschmähten" Frau liegen die verfassungsfeindlichen Auslassungen des Pferdeschwänzchens sicher nicht. Und da der Herr Gersdorf ja auch einer ist, bei dem wir uns auf so einiges gefasst machen können, ist das dann ein "verschmähter Mann", der seine Rachsucht auslebt? Wenn man Ihrer Argumentation folgen würde, müsste das denklogisch der Fall sein.
Ich werde diesen Unsinn nicht weiter kommentieren. Das GG ist die vorläufige Verfassung der BRD, bis das Volk direkt eine beschließt. Das Reichsbürgergesabbel der V-Leute-Community ist V-Leute-Müll.
Und wieso sollen Minderjährigenehen nicht verfassungskonform sein? In der BRD konnte man lange Zeit mit 16 heiraten (mit Zustimmung der Eltern). Meiner Meinung nach sollte es erlaubt werden, mit 14 Jahren zu heiraten, mit Zustimmung der Eltern. Eine entsprechende Anpassung der Gesetzeslage ist nach meinem Dafürhalten selbstverständlich verfassungskonform.
Dem Grundgesetz von 1948 wurde 1990 durch den damaligen US Außenminister Baker der Geltungsbereich, bis auf die Artikel, die nicht direkt mit dem Geltungsbereich zu tun haben, entzogen. mehr muss man wohl dazu nicht sagen/schreiben. Das diresers Grundgesetz für diese BRiD mal Geltung hatte Geltung, kann man nicht verleugnen. Was hat den der Genschen 1990, als er die DDR und BRD bei der UN und UNO abmeldtet, eintragen lassen? Als der dieser Einigungsvertrag, auch gerne "Wiedervereinigungsvetrag" genannt, ratifiziert wurde, gab es bereits kein Grundgesetz mehr, dem die neuen "Bundesländer" hätten beitreten können. Das kann man aber alles in der Broschüre, "Das deutsche Reich von 1971 bis heute", von Dr. M Haug, nachlesen, wo auch alles mit Nachschlagwerken belegt wird.
Alles klar, weiter fantasieren und nur nicht mal richtige Informationen einholern, ist wegen der "V-Leute" und wer keine wirklichen Argumente hat, der stellt die Weiche auf Reichsbürger um, gelle.
Bissi schizophren, die Gute - sie unterscheidet zwischen sich als Rechtswissenschaftlerin und sich als Verfassungsrichterin, als wären das 2 unterschiedliche Personen. Vielleicht hat sie ja noch mehr Identitäten, die Gute, die sie uns noch nicht verraten hat. Ich glaube, so etwas lief vor der woken Transformation unter multiple Persönlichkeit. Solche Störungen sind im woken Absurdistan modern - es soll auch Leute mit xxxxxx verschiedenen Geschlechtern, mit Tieridentitäten usw. geben.
Joon Doo
Was für eine dämliche Fresse die hat ne richtige N....H....
Du willst es einfach nicht wahrhaben (wollen), dass diesem Grundgesetz der Geltungsbereich 1990 entzogen wurde, bis auf die Artikel, die nicht vom Grundgewsetz betroffen sind? Man, man, man, auf wessen Gehaltsliste stehst Du eigentlich?
Wer fantasiert, das sind Sie, jedenfalls wenn Sie kein V-Mann sein sollten. Wir hatten diese Ihre Phantasie-Geschichten nun schon so oft, dass ich keinerlei Lust auf Wiederholung verspüre. Von mir aus dürfen Sie auch an die Zahnfee, ans Christkind und an 99 Geschlechter glauben. Ich trete weiter für das Grundgesetz ein.
Wie bitte? Die Eltern sollen entscheiden, dass eine 14-Jährige verheiratet wird? Damit sich Pädophile mit Zustimmung der Eltern und gesetzlichem Segen an Kindern vergreifen? Weshalb nicht gleich 6-Jährige an pädophile Lustmolche verheiraten. Hoffentlich haben Leute, wie Sie, auch zukünftig diesbezüglich nichts zu sagen.
Tolle Gegenargumente, die sich wieder auf nichts berufen, ausser BriD Geschwätz und Pippi Langstrumpf Geschichten, es kann ja schließlich nicht sein, was sein darf. Mal am Rande meine Daseins betreffend. ich bin stolzer Ossi und Sachse mit Würde und Stolz im leibe und ich bin 89 nicht gegen diese SED Bolschewiki aufgestanden, damit mir jetzt selbiges wieder vorgesetzt wird und irgendwelche Pantasten was vom sein und nichtsein eines unter bersatzerrechten stehenden Staatskonstruktes vorlabern. Wenn der "parlamentarische Rat" sagen würde, "der Mond ist die gedimmte Sonne", hat das zu stimmen und wer da Widerspricht ist ein "Verfassungsfeind".
Haben Sie auch geschrieen: Kommt die DM, bleiben wir, kommt sie nicht, gehn wir zu ihr? Mitgegangen, Mitgefangen, Mitgehangen, sprichwörtlich ausgedrückt. Die Dollarzeichen in den Augen der stolzen Sachsen waren offensichtlich zu riesig, für kluge Entscheidungen, der Verstand völlig ausgeschaltet im Vereinigungsjubel. Wofür haben Sie ihr tolles Begrüßungsgeld ausgegeben, Sie stolzer Sachse?
XYZ sieht das leider anders, auf welche Beweise und Infos der sich beruft ist mir noch immer schleierhaft. Der ist auch total beratungsresitent und ist auch nicht bereit sich mal anderswertig zu informieren.
Das ungültige Grundgesetz von 1948 kann es icht sein, wenn auch ein paar Politstatisten dieses damaliger Grundgesetzzu ihrer "Verfassung§ umdeklarierten, so ist und bleibt es keine Verfassung, zumal es auch klar im damaligern Grundgesetz mit dem Artikel 146 geschrieben steht, wann und wie eine Verfassung zu erschaffen ist.
Auch ist Deutschland nicht vollständig wiedervereinigt, denn Ostdeutschland wird noch nach wie vor von Polen verwaltet, zumal die Grenzen laut Alliiertenrecht von 1937 Geltung haben. Warum nennt man wohl das ehemalige DDR Gebiet Mitteldetschland?
Ich bin aber für jeden konstruktiven Ratschlag dankbar, wenn er auch konstruktiv ist.
Das diresers Grundgesetz für diese BRiD mal Geltung hatte Geltung, kann man nicht verleugnen.
Was hat den der Genschen 1990, als er die DDR und BRD bei der UN und UNO abmeldtet, eintragen lassen?
Als der dieser Einigungsvertrag, auch gerne "Wiedervereinigungsvetrag" genannt, ratifiziert wurde, gab es bereits kein Grundgesetz mehr, dem die neuen "Bundesländer" hätten beitreten können. Das kann man aber alles in der Broschüre, "Das deutsche Reich von 1971 bis heute", von Dr. M Haug, nachlesen, wo auch alles mit Nachschlagwerken belegt wird.
Man, man, man, auf wessen Gehaltsliste stehst Du eigentlich?
Mal am Rande meine Daseins betreffend. ich bin stolzer Ossi und Sachse mit Würde und Stolz im leibe und ich bin 89 nicht gegen diese SED Bolschewiki aufgestanden, damit mir jetzt selbiges wieder vorgesetzt wird und irgendwelche Pantasten was vom sein und nichtsein eines unter bersatzerrechten stehenden Staatskonstruktes vorlabern.
Wenn der "parlamentarische Rat" sagen würde, "der Mond ist die gedimmte Sonne", hat das zu stimmen und wer da Widerspricht ist ein "Verfassungsfeind".