Не считаю это слабостью, скорее меня не оставляет вопрос – Масштабируемость Минтера. Сейчас всё ок, население земли условно ~9 миллиардов, криптой пользуется очень очень маленький процент. Представь, что население достигает к примеру 15 миллиардов. Происходит криптовалютный БУУУМ 💨💥🔥🌪 похлеще чем с Биткоином. Половина населения – 7-8 миллиардов приходит в Минтер, эмиссия ограничена 10 миллиардами BIP, еле еле приходится по 1,3 BIP на каждого. Есть ли возможность увеличить эмиссию на такой случай или продумать ограниченную годовую эмиссию? Условно на ~500 миллионов новых BIP в год будет майниться?

Я продуктолог c опытом 8+ международного PR. Евгений Гордеев - основатель и евангелист Минтер. Что мы находим, при попытке что-то узнать у поисковиков?  1) Евгений Гордеев: Почему я больше не инвестирую в компании (2014 год) 2) Евгений Ильич Гордеев (род. 25 ноября 1948, село Пономаревка, Оренбургская область) — российский учёный и специалист в области вулканологии 3) Евгений Гордеев — о своём сервисе для собак и бизнес-идеях для Москвы (2015) 4) Eugene Gordeev - не шибко лучше. Что должно быть? 1) Экспертные колонки (русский Форбс, например) в деловых и базовых криптоСМИ (Coindesk, Cointelegraph, Bitcoinist, entrepreneur, Forbes eng, techcrunch, ventureBeat, bloomberg crypto и пр) 2) Проработанные статьи в Википедии о Minter. Все этапы развития, общественная значимость, менеджмент и пр. SEC всегда оценивает информацию об основателях\проекте в интернете. Тем более, если речь идет об ETF. Выдача должна быть забита изданиями уровня Tier 1. уже в момент выхода на американский рынок. Сейчас там преимущественно ссылки на себя самого, medium или платные пресс-релизы.

Финансист, 15+ лет работы в добывающих отраслях. Считаю, что текущая система анбонда и локап-периода в 30 дней нуждается в изменении. Проблема. При отзыве монет от валидатора, монеты зависают на 30 дней, что лишает делегатора существенной части прибыли, при этом анбонд-монеты подвержены существенному риску потери до 20% стейка при получении нодой штрафа. Можно аргументировать существующее положение дела, как - 30 дней, но без риска, или мгновенно, но с риском при делегировании, но какой в этом смысл? Решение Убрать 30 дней лок-ап период для анбонда стейка или, как минимум, для перемещения стейка между валидаторами. Преимущества решения. 1. Сделает ненужными анбонд-монеты и уберет пласт проблем, связанный с их существованием. По своей сути, анбонд монеты это неудобное решение проблемы «30 дней», вылечим болезнь - не нужны будут лекарства, нагружающие сеть бесполезными для других пользователей монетами и лишними транзакциями. 2. Будет способствовать настоящей децентрализации. В настоящее время наибольшим стейком обладают первые ноды, они же и зарабатывают и наибольшую прибыль в сети, что позволяет им поднимать вторые, третьи ноды в сети, что способствует еще большей централизации. Экономическая модель всех нод примерно одинакова, но в текущее время запуск новых нод - дело глубоко убыточное. Помощь нодам от Minter это паллиатив и лечение симптомов, а не причины, болезни. А причина как раз в том, что первые пользователи не могут сделать анбонд монет из первых 4-8 нод из-за потери прибыли, что «морозит» такие стейки и не позволяет достичь рыночной эффективности и справедливого (равномерного) распределения стейков по нодам. Снятие ограничения устранит эту market inefficiency, и для пользователей и для новых-появляющихся нод. 3. Больше свободы и пользователям, устранение диссонанса между «блоки каждые 5 секунд, но локап 30 дней». Сеть заявлена быстрой, все компоненты должны соответствовать. Даже в обычных банках сложно представить ситуацию, когда вы закрываете депозит, но еще месяц не можете вывести деньги со счета. 4. Улучшение имиджа Minter - чем выше децентрализация, тем ниже порог входа и выше привлекательность для новых пользователей (денег). Не зря на старте 50% монет были розданы пользователям, однако в дальнейшем сеть централизована в первых нодах, это надо исправить.