Разработчик, 37 лет, веду в Минтер 2 проекта. Технически инфраструктура по-моему отличная. Интеграция простая и удобная. Минтер предоставляет множество комбинируемых инструментов, и вопрос технически эффективного применения сводится к качеству проекта и его адекватной проработке.
Не считаю это слабостью, скорее меня не оставляет вопрос – Масштабируемость Минтера. Сейчас всё ок, население земли условно ~9 миллиардов, криптой пользуется очень очень маленький процент. Представь, что население достигает к примеру 15 миллиардов. Происходит криптовалютный БУУУМ 💨💥🔥🌪 похлеще чем с Биткоином. Половина населения – 7-8 миллиардов приходит в Минтер, эмиссия ограничена 10 миллиардами BIP, еле еле приходится по 1,3 BIP на каждого. Есть ли возможность увеличить эмиссию на такой случай или продумать ограниченную годовую эмиссию? Условно на ~500 миллионов новых BIP в год будет майниться?
Вы конечно фантазер но: Не обязательно иметь целый бип, раз. Биткойнов, например, всего будет 21млн, два. Это будет ооочень "приятная проблема" если такое случиться,три.
Я не разработчик и не бизнесмен. Я пользователь и местами бета-тестер продуктов на Минтер. Я считаю, Минтеру требуются такие частные алгоритмы (ограничения), как например защита от "стрижки" при создание монет, возможность выпуска закрытых монет или монет с ограниченной эмиссией. Отсутствие этих фишек делает его слабее, т.к. 1) большинству пользователей нужна защита "от дурака" и хотя бы минимальные гарантии, 2) не все вопросы решаются через % црр.
Dmitry
Проблемы очевидны, если поставить себя в ботинки TIME:
1. Нет ликвида. Например, хочется запустить маркетинг и есть БИПы, но нельзя сразу много сжечь, потому что это обрушит курс + нет столько фиата в обменниках. Например, на $100-200K
2. Нет платежеспособной аудитории. Из сообщества играет 10 человек, и это хороший показатель (учитывая, что ядро сообщества ~5000 человек). Приобретение новых игроков - это деньги (которые не так просто получить) и время (убедить рандомного человека поиграть в какой-то ноунейм + с какой-то странной валютой, которую не купишь с карты).
3. Нет стабильного курса. Сегодня твои $100 завтра могут стать $20.
Для создания действительно брендовых монет мне лично не хватает контроля эмиссии монет, как минимум ограниченный суплай. С помощью этого инструмента открывается несколько действительно интересных кейсов аналогов которых нет.
Unbond похоже, придуман, чтобы защитить доход валидаторов, стабильность сети и удержать курс бипа от обвала.
Интересы делегаторов с 30 днями блока - на заднем плане и это - плохо. Интересы массового пользователя сети ущемлены. Сам по неопытности закинул много в первых валидаторов и до сих пор теряю на большой комиссии, если отозвать - еще больше потеряешь.
Поддерживаю идею устранения дисбаланса и отмены 30 дневной заморозки монет в случае отзыва.
Да, это повлияет на курс и временно уменьшит стабильность сети, зато улучшит конкуренцию валидаторов и децентрализацию сети. А главное -привлечет новых пользователей.
Инвестор. Когда bip станет стейблкоином? Пока идет типичное патерн падения цены нового криптопроекта. В такое большие суммы инвестировать нельзя, да вообще никакие.
Если коротко, то это увеличивает капитализацию личного бренда и компании. Например, когда ваш американский Minter Development Foundation подаст заявку, чтобы в полном соответствие с регулированием стать партнером Calibra, все эти публикации обязательно оценят, как юристы, так и многочисленные консультанты. Due diligence есть всегда
Оплата в BIP или кастоме и сейчас прикручивается допустим к OPENCART за 5 мин https://dm-element.ru включена и работает.. не даем рекламу по тому что нет понимания как и что будет работать в будущем..а главное чётких сроков исполнения.
Вся проблема именно в выводе монет на фиат.. для закупа или перезакупа товара..
Тут кто-то говорил.. можно в обенниках..)) Вы серьезно?
Нужен мгновенный централизованный обмен. Связь с реальным миром так сказать не для барыг а для компаний которые будут свободно производить конвертацию а не искать кому продать ;-) Без этого.. так и останется в паралельной реальности.
Не всем бизнесам подойдут монеты в качестве средства платежа. Оффлайновый бизнес с товарами не может работать с волатильными монетами, это же очевидно. Не может такой бизнес работать с монетами с низким CRR.
Не обязательно иметь целый бип, раз. Биткойнов, например, всего будет 21млн, два. Это будет ооочень "приятная проблема" если такое случиться,три.
Я пользователь и местами бета-тестер продуктов на Минтер.
Я считаю, Минтеру требуются такие частные алгоритмы (ограничения), как например защита от "стрижки" при создание монет, возможность выпуска закрытых монет или монет с ограниченной эмиссией.
Отсутствие этих фишек делает его слабее, т.к. 1) большинству пользователей нужна защита "от дурака" и хотя бы минимальные гарантии, 2) не все вопросы решаются через % црр.
1. Нет ликвида. Например, хочется запустить маркетинг и есть БИПы, но нельзя сразу много сжечь, потому что это обрушит курс + нет столько фиата в обменниках. Например, на $100-200K
2. Нет платежеспособной аудитории. Из сообщества играет 10 человек, и это хороший показатель (учитывая, что ядро сообщества ~5000 человек). Приобретение новых игроков - это деньги (которые не так просто получить) и время (убедить рандомного человека поиграть в какой-то ноунейм + с какой-то странной валютой, которую не купишь с карты).
3. Нет стабильного курса. Сегодня твои $100 завтра могут стать $20.
Если Вы говорите про SEC и американский рынок, то, наверное, все же надо писать – Eugene Gordeev? https://www.google.com/search?q=eugene+gordeev&sxsrf=ACYBGNSL-3MafM-MvFjPqCsvLfu66hpY_A:1571581574895&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwit-4bMhavlAhVL_qQKHX1ACUoQ_AUIEigB&biw=1392&bih=722
Правда там выдача в стиле "он станет генеральным директором ВКонтакте после Павла Дурова".
С одной стороны я с Вами согласен, а с другой – так устал от этих "мнений известного предпринимателя Х" по поводу и без повода.
Что это даст?
Интересы делегаторов с 30 днями блока - на заднем плане и это - плохо. Интересы массового пользователя сети ущемлены. Сам по неопытности закинул много в первых валидаторов и до сих пор теряю на большой комиссии, если отозвать - еще больше потеряешь.
Поддерживаю идею устранения дисбаланса и отмены 30 дневной заморозки монет в случае отзыва.
Да, это повлияет на курс и временно уменьшит стабильность сети, зато улучшит конкуренцию валидаторов и децентрализацию сети. А главное -привлечет новых пользователей.
Вся проблема именно в выводе монет на фиат.. для закупа или перезакупа товара..
Тут кто-то говорил.. можно в обенниках..)) Вы серьезно?
Нужен мгновенный централизованный обмен. Связь с реальным миром так сказать не для барыг а для компаний которые будут свободно производить конвертацию а не искать кому продать ;-)
Без этого.. так и останется в паралельной реальности.
Владелец офлайн бизнеса Россия.
Блокчейн не вылечит всех.