😂🤣😂🤣 Es scheint so als würden die beiden Sektenmitglieder der Flacherdler Harald Huber und Heinz Georg meine Argumente so mögen wie der Teufel das Weihwasser und deshalb haben die mich blockiert 🤭

Wo bleibt Ihre Erklärung zur Mondfinsternis bei der FE? Sie dürfen sich schon trauen, ich lerne immer gern dazu 🙂

https://twitter.com/EMACS59371557/status/1597665493938507778?t=AWbS_SjCQbwUBAmUontxGA&s=19
Hier die Erklärung zu den Kochschen Postulaten. Wer es nicht begreifen kann oder will betreibt einfach Naturwissenschaftsleugnung oder ist eben absoluter Realitätsverweigerer. Viel Spaß.

Erklären Sie es mir nach Ihrem Modell und bitte auch gleich die Gezeiten. 😎 Es reicht ihr Modell zu falsifizieren.

Können Sie es nicht weil sie keine physikalische Erklärung haben? Sie haben Recht, Mondfinsternis und viele andere Naturereignisse sind in ihrer FE unmöglich.

Ebbe entsteht auf der Kugelförmigen Erde wenn der Mond auf seiner Umlaufbahn um die Erde über das Wasser kommt. Durch seine Anziehungskraft wölbt sich das Wasser nach oben und zieht sich dadurch an den Ufern zurück. Bei Flut andersherum. Da stehen sich dann Festland und Mond gegenüber. Zwischen Ebbe und Flut liegen 6 Std.

Mondfinsternis entsteht wenn sich Sonne, Erde und Mond in einer geraden Linie befinden, ganz einfach. Das ist nur möglich weil der Mond in ca 27 Tagen einmal die Erde umrundet, die Erde sich in 24 Std um die eigene Achse dreht und beide zusammen in 1 Jahr einmal die Sonne umkreisen.

Jetzt fehlt nur noch die Erklärung wie sowas auf einer FE gehen soll. Herr Huber, the Stage is yours, bitteschön 👏 Ihr Auftritt, jetzt mal Butter bei di Fische

https://youtu.be/yNvVJBw5VBw

Sicher, wenn man ein Gezeitenmodell präsentiert, das mit der Realität nicht übereinstimmt, ist es leicht. Ich kann auch sagen: der Mond wird bei der Mondfinsternis von einer schwarzen Sonne verdeckt. 😉 Ich kann alles behaupten, wenn ich nicht beweisen muss, ob die Hypothese mit der Beobachtung übereinstimmt. Und ich ziehe immer weitere Hypothesen und Erklärungsmodelle aus dem Hut. Also die Erde hat so eine starke Anziehungskraft, dass sie den Mond anzieht. Obwohl dessen Anziehung viel schwächer sein muss, schafft er es unser Meer anzuziehen. Komischerweise auch auf der dem Mond abgewandten Seite und komischerweise stimmen die Beobachtungen auf der Erde nicht mit den vereinfachten grafischen Darstellungen überein. Zur Mondfinsternis komme ich demnächst. 😉😎 Bis bald!

Blablabla, dass ihr Flacherdler ein gestörtes Verhältnis zur Realität habt bescheinigt ihr euch mit jeder Aussage erneut, nennt man Kognitive Insolvenz

Sag mal, bei eurer Scheibe was dreht sich da wie genau, dreht sich die Scheibe und alles andere ruht am Platz oder ruht die Scheibe und der Rest kreist irgendwie, wenn ja um was? Habt ihr im Drehpunkt eine tausende km hohe Stange eingebaut an der mit Seilen der Spot Scheinwerfer den ihr Sonne nennt und der Mond angebunden ist damit sie nicht weg fliegen? Wenn sich die Scheibe dreht wie erklärt sich, dass das Wasser und alles andere auf der Scheibe durch die Querbeschleunigung nicht nach außen gedrängt wird? Wie dick soll denn die Scheibe sein? Was ist mit Vulkanen, die müssten doch auch in Richtung Unterseite ausbrechen?

Ich weiss, allein die Erklärung mit der Mondfinsternis überfordert euch maßlos. Aber das sind ganz einfache grundlegende Fragen zum Basiswissen. Ist euch sicher alles fremd 🤗

Diese Aussagen disqualifizieren dich als sachlichen Diskutanten. Warum qualifizierst du mich als „Flacherdler“. Ich bin kein „Flacherdler“. Ich hab auch nicht behauptet, dass die Erde eine Scheibe ist. Ich behaupte nicht einmal, dass sie flach ist. Ich behaupte bloß, dass die Kugeltheorie eine Krümmung benötigt, die nirgends nachgewiesen werden kann und somit falsifiziert ist. 😎

Und: beschäftige dich einfach auch mal mit dem FE-Modell: die Erde ist fix und dreht sich nicht. Oder nimmst du eine Bewegung wahr?

Nimmst du im Flugzeug die Geschwindigkeit von 900 kmh wahr wenn die Maschine konstant geradeaus fliegt und keine Richtungsänderungen vornimmt?

Die Krümmung hast du selbst berechnet, nachgewiesen und bestätigt indem du gesagt hast du siehst auf dem Wasser eine Wasserlinie, weiter weg siehst du nicht.

Man man, deine Kognitive Insolvenz ist schon sehr weit fortgeschritten.

Wieder keine Erklärung vom FE Modell. Habe nichts anderes erwartet.

Mit dem FE Modell beschäftigen? Reine Zeitverschwendung, es reicht wenn man jemand wie dir die Naturgesetze versucht beizubringen. Mit jemand wie dir meine ich Kohlenstoffeinheiten bei denen es im Oberstübchen so ausschaut wie im Weltall. Absolutes Vakuum, 3 Hirnzellen kreisen umeinander und kämpfen um die Aufgabe des aufrechten Gangs, dazwischen unendliche Leere.

Die Erde dreht sich nicht und kreist auch nicht um die Sonne? Warum sieht man dann im Winter andere Sternbilder als im Sommer?

Anstatt anderen einen schwachsinnigen Rat zu geben solltest du dich lieber mal mit deiner Heimat, der Erde beschäftigen falls du überhaupt in der Lage bist die Erkenntnisse zu verstehen was ich bezweifle.

Wieder versuchst du es mit Beleidigungen. Lassen wir es sein. Ok?

Warum sieht man seit tausenden Jahren immer die gleichen Sternbilder? Aber lassen wir es sein. Ich will mich wirklich nicht auf dein Niveau begeben. Ich bin zwar dumm, schaffe es aber sachlich zu bleiben. Selbst nachdem du mich ständig beleidigst. Ich denke, Werte wie Verständnis, Toleranz und Mitgefühl sind wichtiger als zu wissen, welche Form die Erde hat. In diesem Sinne, viele schöne Lebensjahre und wirklich alles Gute! Aber lassen wir es jetzt, ich werde nicht mehr antworten!

Wenn man dumm ist, sollte man auf die hören, die schlauer sind und die mehr wissen. Weil wenn man durch Dummheit die Gesundheit, das Leben etc. der anderen gefährdet, ist man weit weg von irgendwelchen moralischen Werten und da hilft dir deine Einbildung, irgendwelche Werte zu vertreten, auch nicht.

Wieder erzählst du Lügen. Warum wandern die Sternbilder in der Nacht über den Äquator? Warum muss man ein Teleskop den Sternen mechanisch Nachführen wenn sich da nix bewegt?

Leider muss ich dich wieder Enttäuschen. Alle Objekte im Weltall bewegen sich relativ zueinander nur sind die Entfernungen zu anderen Objekten viel zu groß als dass man das in Stunden oder Monaten messen kann. Dazu muss man die Messungen im Abstand von Jahren oder Jahrzehnten machen und dann ist der Unterschied immer noch zu klein um ihn optisch mit einem Teleskop zu sehen. In ein paar Mio. Jahren wirst du andere Sternbilder zur gleichen Jahreszeit sehen...

Ist ja das Einfachste sich zurückzuziehen wenn man keine Antworten hat. Na komm, trau dich, wie ist das denn Nu mit der Mondfinsternis auf dem Modell der FE? Inzwischen warten sehr viele lernbegierige noch immer auf deine versprochene Antwort....

Komm schon, ich beantworte deine Fragen immer und du ignorierst alle meine Fragen. Also merkst du nun was von der hohen Geschwindigkeit im Flieger wenn der Flug ruhig verläuft oder nicht?

Wenn du meinst man müsste die Drehung der Erde spüren dann beschäftige dich mal mit den Themen Kinetik und Massenträgheit. Und wenn dir das nichts sagt, es hat etwas damit zu tun was passiert wenn eine Masse X mit einer Geschwindigkeit von z. B. 100km/h auf eine Ruhende Masse Y trifft.

So dann ziehen wir mal Bilanz. Du konntest in der gesamten Diskussion keine einzige deiner Theorien aus deinem übergroßen Zauberhut, in dem sogar eine "schwarze Sonne" Platz haben soll, weder Beweisen noch mit Argumenten beschreiben. Das bedeutet am Ende des Tages das was es ist, alles Hirngespinste. Allein die Worte "schwarze Sonne" widersprechen sich gegenseitig. Somit hast du indirekt zugegeben, die Erde kann nur dem entsprechen was normale Menschen in den Schulen bis jetzt über sie gelernt haben.

Danke für deine Mitwirkung am Beweis, dass es in unserem Universum die "flache Erde" nicht geben kann 👍

ach was ? Satelliten haben Strahltriebwerke und drehen sich exakt geostationär in 36.000km über einem bestimmten Punkt auf der Erde im Vakuum des Weltalls mit. Demnach gleicht die Anziehungskraft die Fliehkraft aus Deiner Ansicht nach ? Näher liegenden Objekten wie die Raumstation in nur 400km Höhe bewegen sich mit ca 40.000 km/h um die Erde und werden auch von der Anziehungskraft gehalten ? Wie kann dann eigentlich ein Flugzeug starten oder eine Biene wenn die Grav. kraft sogar in 36.000km Entfernung ein Objekt mit mehreren hundert Kilo an der Stelle hält.? Sag mal wie wird eigentlich der Druckausgleich Deiner Ansicht nach zwischen Atmosphärendruck und Vakuum verhindert. Gibt es da eine Barriere ?
Glaubst Du das wirklich alles ?

aber wie die Wasseroberfläche auf nahezu dem halben "Erdball" gekrümmt werden kann kannst Du erklären ? Oder ist die Oberflächenspannung von Wasser nicht immer gerade. Wie kann also im Pazifik der zum Teil mehrere km. Tief ist das Wasser an der Oberfläche zu gebogen sein sodass die Erdkugel zu sehen ist - Deiner Ansicht nach ?

Das Zauberwort lautet: Umfangsgeschwindigkeit.

Wusstest du, dass ein simples Ventil eines Autoreifens, welches 45 gramm wiegt, bei einer Geschwindigkeit von 400 km/h und entsprechender Raddrehzahl mit einer Fliehkraft von ca 40 kg nach außen drückt?

Die Physik ist relativ einfach und logisch nachvollziehbar für die meisten Menschen. Um eine beliebige Umlaufbahn zu halten ist eine bestimmte Umlaufgeschwindigkeit nötig. Wenn die Umlaufbahn wesentlich höher ist braucht man eine geringere Umlaufgeschwindigkeit. In 36.000 km entspricht sie der Drehzahl der Erde, 1 Tag = 1 Umlauf

Stelle deine weiteren Fragen bitte verständlich. Z. B. wie die Wasseroberfläche auf dem Erdball gekrümmt ist. Was soll man da erklären? Oder die Meerestiefe?

Diese Frage kannst du dir selber beantworten. Schütte in unebenen Gelände mit tiefen Löchern so viel Wasser, dass das gesamte Gelände bedeckt ist. Was siehst du dann?