đ§âđŹ Isolat Truth Fund Was ist der Stand, wie geht es weiter?
In diesem Interview mit Torsten Engelbrecht habe ich ĂŒber die neusten Geschehnisse bezĂŒglich des Isolat Truth Fundes gesprochen und warum ich gespannt bin, welche Beweise von Frau KĂ€mmerer vorgelegt werden.
đHierzu ein Hinweis zu Ăusserungen in Minute 11:40 von "Next Level - Wissen neu gedacht"
@SamuelEckert
Die KrĂŒmmung hast du selbst berechnet, nachgewiesen und bestĂ€tigt indem du gesagt hast du siehst auf dem Wasser eine Wasserlinie, weiter weg siehst du nicht.
Man man, deine Kognitive Insolvenz ist schon sehr weit fortgeschritten.
Wieder keine ErklÀrung vom FE Modell. Habe nichts anderes erwartet.
Mit dem FE Modell beschĂ€ftigen? Reine Zeitverschwendung, es reicht wenn man jemand wie dir die Naturgesetze versucht beizubringen. Mit jemand wie dir meine ich Kohlenstoffeinheiten bei denen es im OberstĂŒbchen so ausschaut wie im Weltall. Absolutes Vakuum, 3 Hirnzellen kreisen umeinander und kĂ€mpfen um die Aufgabe des aufrechten Gangs, dazwischen unendliche Leere.
Anstatt anderen einen schwachsinnigen Rat zu geben solltest du dich lieber mal mit deiner Heimat, der Erde beschĂ€ftigen falls du ĂŒberhaupt in der Lage bist die Erkenntnisse zu verstehen was ich bezweifle.
Leider muss ich dich wieder EnttÀuschen. Alle Objekte im Weltall bewegen sich relativ zueinander nur sind die Entfernungen zu anderen Objekten viel zu groà als dass man das in Stunden oder Monaten messen kann. Dazu muss man die Messungen im Abstand von Jahren oder Jahrzehnten machen und dann ist der Unterschied immer noch zu klein um ihn optisch mit einem Teleskop zu sehen. In ein paar Mio. Jahren wirst du andere Sternbilder zur gleichen Jahreszeit sehen...
Ist ja das Einfachste sich zurĂŒckzuziehen wenn man keine Antworten hat. Na komm, trau dich, wie ist das denn Nu mit der Mondfinsternis auf dem Modell der FE? Inzwischen warten sehr viele lernbegierige noch immer auf deine versprochene Antwort....
Danke fĂŒr deine Mitwirkung am Beweis, dass es in unserem Universum die "flache Erde" nicht geben kann đ
Glaubst Du das wirklich alles ?
Wusstest du, dass ein simples Ventil eines Autoreifens, welches 45 gramm wiegt, bei einer Geschwindigkeit von 400 km/h und entsprechender Raddrehzahl mit einer Fliehkraft von ca 40 kg nach auĂen drĂŒckt?
Die Physik ist relativ einfach und logisch nachvollziehbar fĂŒr die meisten Menschen. Um eine beliebige Umlaufbahn zu halten ist eine bestimmte Umlaufgeschwindigkeit nötig. Wenn die Umlaufbahn wesentlich höher ist braucht man eine geringere Umlaufgeschwindigkeit. In 36.000 km entspricht sie der Drehzahl der Erde, 1 Tag = 1 Umlauf
Stelle deine weiteren Fragen bitte verstĂ€ndlich. Z. B. wie die WasseroberflĂ€che auf dem Erdball gekrĂŒmmt ist. Was soll man da erklĂ€ren? Oder die Meerestiefe?
Diese Frage kannst du dir selber beantworten. SchĂŒtte in unebenen GelĂ€nde mit tiefen Löchern so viel Wasser, dass das gesamte GelĂ€nde bedeckt ist. Was siehst du dann?
Bei der Fliegerei verhĂ€lt es sich anders, deshalb braucht ein Flugzeug auch TragflĂ€chen. Ăber diese Frage habe ich mich besonders gewundert, allein das BedĂŒrfnis so eine Frage ĂŒberhaupt zu stellen....
Die 1000 Mal gröĂere Sonne hĂ€lt aber die Erde seit ca. 4 Mrd. Jahren nebst Mond der ca. 1/3 Erdmassen betrĂ€gt und alle anderen Planeten und Monde des Sonnensystems in ihrer Umlaufbahn ohne Strahltriebwerke und selbst bei den Unterschiedlichen Massen und Geschwindigkeiten der Umlaufbahn. Die Erde nebst Mond lĂ€uft mit 100.000 km/H um die Sonne und das Sonnensystem mit der Galaxy mit mehreren Mio. km/h durchs All. Die Sonne ziehst in Spiralrotation die Planeten mit sich und der Mond geht kommt nicht ins Trudeln sondern zieht Tag fĂŒr Tag seine Bahn. Obwohl das Sonnensystem bzw. die Erde mit mehreren Milliarden km/h durch Weltall schieĂt sehen wir seit Jahr tausenden immer das gleiche Sternenbild?
"
Unser Sonnensystem ist eine Kanonenkugel
Auf der Erde wirkt alles so langsam, trotz allem Chaos, irgendwie geordnet und ruhig, doch die Welt, ihr Sonnensystem, ihre Galaxie bewegen sich mit mehreren Milliarden Stundenkilometern durch das Universum. https://www.trendsderzukunft.de/unser-sonnensystem-bewegt-sich-wie-eine-kanonenkugel/
Also ganz ehrlich das nun das Sonnensystem und das gesamte System der Galaxy seit Jahr Milliarden um sich selbst und systemisch in Bewegung ist soll mit der Gravitation begrĂŒndet sind? Und die Energie dieser gleichmĂ€Ăigen Bewegung nicht von Strahlentriebwerken wie bei Satelliten sondern durch den Urknall ?
Glaubst Du den Schwachsinn wirklich ?
Erde um die Sonne: 940 Mio km in 1 Jahr = 107.000 km/h. In etwa war das richtig. Man spĂŒrt nichts von den Geschwindigkeiten weil sie sich nicht Ă€ndern.
Jedes Jahr dieselben Sternbilder: im Sommer sieht man andere als im Winter. Versuche mal im Sommer das Sternbild Orion zu finden... Alle Objekte im All bewegen sich VerhĂ€ltnismĂ€Ăig zueinander. Dabei sind die Entfernungen so groĂ, dass man PositionsĂ€nderungen der Objekte nur im Abstand von Jahr zu Jahr messen kann. Allerdings sind diese Ănderungen dennoch viel zu klein um sie mit Teleskopen auf der Erde optisch zu sehen.
Wenn ich mit meinem 10 Zoll Spiegelteleskop in die Sterne schaue und ich schalte die mechanische NachfĂŒhrung ab dann dauert es 3 Sekunden bis ein Objekt sich aus dem Blickfeld bewegt hat. Das liegt aber jetzt nur an der Drehung der Erde.
War noch was?
Ach ja, das ist kein Schwachsinn sondern Physik und Naturgesetze. Mag ja sein, dass bei manchen Menschen die Wahrnehmung/Vorstellungskraft nicht ausreicht um das zu verstehen, das bedeutet aber noch lange nicht, dass es das nicht gibt.
Etwas anderes wĂŒrde ich sehr wohl als Schwachsinn bezeichnen nĂ€mlich alles was die sog. Flacherdler behaupten und alles was ein Herr Huber mir vergeblich versucht hat als RealitĂ€t zu verkaufen.
Vielleicht schaust Du Dir das hier mal an. Mich hat es jedenfalls ĂŒberzeugt auch in diesem Bereich das Schulbuch zu zuklappen und selbst zu denken.
https://www.wahrheitskongress.de/interview-mit-zeerock-die-weltenluege/
Dieser Onkel Lesch ist fĂŒr mich keine Referenz. Er leugnet ja auch, dass Flugzeuge mit speziellen Tanks und SprĂŒhsystemen ausgerĂŒstet werden um jede Menge Chemie in die AtmosphĂ€re zu bringen.
Mir solche Links zu empfehlen ist Zeitverschwendung.
Meine interessanteste Sendung war damals noch in SW,1969 die Live Ăbertragung der Mondlandung und wie Armstrong seinen FuĂ auf den Mond gesetzt hat. Du bist vermutlich noch viel zu jung um einiges zu begreifen. Ich wĂŒrde vorschlagen, besuche in einer klaren Nacht eine Sternwarte in deiner NĂ€he, schaue dir einige Objekte an und stelle deine Fragen dem dort BeschĂ€ftigten Astronom. Der kann dir alles beantworten.