https://youtu.be/yNvVJBw5VBw Sicher, wenn man ein Gezeitenmodell präsentiert, das mit der Realität nicht übereinstimmt, ist es leicht. Ich kann auch sagen: der Mond wird bei der Mondfinsternis von einer schwarzen Sonne verdeckt. 😉 Ich kann alles behaupten, wenn ich nicht beweisen muss, ob die Hypothese mit der Beobachtung übereinstimmt. Und ich ziehe immer weitere Hypothesen und Erklärungsmodelle aus dem Hut. Also die Erde hat so eine starke Anziehungskraft, dass sie den Mond anzieht. Obwohl dessen Anziehung viel schwächer sein muss, schafft er es unser Meer anzuziehen. Komischerweise auch auf der dem Mond abgewandten Seite und komischerweise stimmen die Beobachtungen auf der Erde nicht mit den vereinfachten grafischen Darstellungen überein. Zur Mondfinsternis komme ich demnächst. 😉😎 Bis bald!

Und: beschäftige dich einfach auch mal mit dem FE-Modell: die Erde ist fix und dreht sich nicht. Oder nimmst du eine Bewegung wahr?

Und: beschäftige dich einfach auch mal mit dem FE-Modell: die Erde ist fix und dreht sich nicht. Oder nimmst du eine Bewegung wahr?

Nimmst du im Flugzeug die Geschwindigkeit von 900 kmh wahr wenn die Maschine konstant geradeaus fliegt und keine Richtungsänderungen vornimmt? Die Krümmung hast du selbst berechnet, nachgewiesen und bestätigt indem du gesagt hast du siehst auf dem Wasser eine Wasserlinie, weiter weg siehst du nicht. Man man, deine Kognitive Insolvenz ist schon sehr weit fortgeschritten. Wieder keine Erklärung vom FE Modell. Habe nichts anderes erwartet. Mit dem FE Modell beschäftigen? Reine Zeitverschwendung, es reicht wenn man jemand wie dir die Naturgesetze versucht beizubringen. Mit jemand wie dir meine ich Kohlenstoffeinheiten bei denen es im Oberstübchen so ausschaut wie im Weltall. Absolutes Vakuum, 3 Hirnzellen kreisen umeinander und kämpfen um die Aufgabe des aufrechten Gangs, dazwischen unendliche Leere.

Die Erde dreht sich nicht und kreist auch nicht um die Sonne? Warum sieht man dann im Winter andere Sternbilder als im Sommer? Anstatt anderen einen schwachsinnigen Rat zu geben solltest du dich lieber mal mit deiner Heimat, der Erde beschäftigen falls du überhaupt in der Lage bist die Erkenntnisse zu verstehen was ich bezweifle.

Warum sieht man seit tausenden Jahren immer die gleichen Sternbilder? Aber lassen wir es sein. Ich will mich wirklich nicht auf dein Niveau begeben. Ich bin zwar dumm, schaffe es aber sachlich zu bleiben. Selbst nachdem du mich ständig beleidigst. Ich denke, Werte wie Verständnis, Toleranz und Mitgefühl sind wichtiger als zu wissen, welche Form die Erde hat. In diesem Sinne, viele schöne Lebensjahre und wirklich alles Gute! Aber lassen wir es jetzt, ich werde nicht mehr antworten!

Warum sieht man seit tausenden Jahren immer die gleichen Sternbilder? Aber lassen wir es sein. Ich will mich wirklich nicht auf dein Niveau begeben. Ich bin zwar dumm, schaffe es aber sachlich zu bleiben. Selbst nachdem du mich ständig beleidigst. Ich denke, Werte wie Verständnis, Toleranz und Mitgefühl sind wichtiger als zu wissen, welche Form die Erde hat. In diesem Sinne, viele schöne Lebensjahre und wirklich alles Gute! Aber lassen wir es jetzt, ich werde nicht mehr antworten!

Wieder versuchst du es mit Beleidigungen. Lassen wir es sein. Ok?

Warum sieht man seit tausenden Jahren immer die gleichen Sternbilder? Aber lassen wir es sein. Ich will mich wirklich nicht auf dein Niveau begeben. Ich bin zwar dumm, schaffe es aber sachlich zu bleiben. Selbst nachdem du mich ständig beleidigst. Ich denke, Werte wie Verständnis, Toleranz und Mitgefühl sind wichtiger als zu wissen, welche Form die Erde hat. In diesem Sinne, viele schöne Lebensjahre und wirklich alles Gute! Aber lassen wir es jetzt, ich werde nicht mehr antworten!

Warum sieht man seit tausenden Jahren immer die gleichen Sternbilder? Aber lassen wir es sein. Ich will mich wirklich nicht auf dein Niveau begeben. Ich bin zwar dumm, schaffe es aber sachlich zu bleiben. Selbst nachdem du mich ständig beleidigst. Ich denke, Werte wie Verständnis, Toleranz und Mitgefühl sind wichtiger als zu wissen, welche Form die Erde hat. In diesem Sinne, viele schöne Lebensjahre und wirklich alles Gute! Aber lassen wir es jetzt, ich werde nicht mehr antworten!

Dann erhelle uns mit deinen Perlen der Weisheit bzgl genauer Betrachtung. Übrigens: in 36.000 km Höhe, der geostationären Umlaufbahn, herrscht Vakuum. Satelliten werden nicht mitgezogen. Sie haben Strahltriebwerke zur Lage und Geschwindigkeitskorrektur. Ein Objekt welches sich in dieser Umlaufbahn befindet dreht sich mit gleicher Geschwindigkeit in 1 Tag um den Mittelpunkt der Erde ohne den Abstand zur Erde zu verändern weil sich hier Fliehkraft und Anziehung der Erde exakt aufheben. Einfache Physik eben.

So dann ziehen wir mal Bilanz. Du konntest in der gesamten Diskussion keine einzige deiner Theorien aus deinem übergroßen Zauberhut, in dem sogar eine "schwarze Sonne" Platz haben soll, weder Beweisen noch mit Argumenten beschreiben. Das bedeutet am Ende des Tages das was es ist, alles Hirngespinste. Allein die Worte "schwarze Sonne" widersprechen sich gegenseitig. Somit hast du indirekt zugegeben, die Erde kann nur dem entsprechen was normale Menschen in den Schulen bis jetzt über sie gelernt haben. Danke für deine Mitwirkung am Beweis, dass es in unserem Universum die "flache Erde" nicht geben kann 👍

ach was ? Satelliten haben Strahltriebwerke und drehen sich exakt geostationär in 36.000km über einem bestimmten Punkt auf der Erde im Vakuum des Weltalls mit. Demnach gleicht die Anziehungskraft die Fliehkraft aus Deiner Ansicht nach ? Näher liegenden Objekten wie die Raumstation in nur 400km Höhe bewegen sich mit ca 40.000 km/h um die Erde und werden auch von der Anziehungskraft gehalten ? Wie kann dann eigentlich ein Flugzeug starten oder eine Biene wenn die Grav. kraft sogar in 36.000km Entfernung ein Objekt mit mehreren hundert Kilo an der Stelle hält.? Sag mal wie wird eigentlich der Druckausgleich Deiner Ansicht nach zwischen Atmosphärendruck und Vakuum verhindert. Gibt es da eine Barriere ? Glaubst Du das wirklich alles ?

ach was ? Satelliten haben Strahltriebwerke und drehen sich exakt geostationär in 36.000km über einem bestimmten Punkt auf der Erde im Vakuum des Weltalls mit. Demnach gleicht die Anziehungskraft die Fliehkraft aus Deiner Ansicht nach ? Näher liegenden Objekten wie die Raumstation in nur 400km Höhe bewegen sich mit ca 40.000 km/h um die Erde und werden auch von der Anziehungskraft gehalten ? Wie kann dann eigentlich ein Flugzeug starten oder eine Biene wenn die Grav. kraft sogar in 36.000km Entfernung ein Objekt mit mehreren hundert Kilo an der Stelle hält.? Sag mal wie wird eigentlich der Druckausgleich Deiner Ansicht nach zwischen Atmosphärendruck und Vakuum verhindert. Gibt es da eine Barriere ? Glaubst Du das wirklich alles ?

WAS STINKT HIER SAMUEL??? Du gräbst tief wegen dem Gespritze und nimmst als Beweis, was alles bewiesen ist die GRAVITATION als Beispiel. Was stimmt hier nicht??? Jemand wie du sollte doch wissen, dass wie die Viren-Behauptung - genauso die Gravitation eine unbewiesene Behauptung ist. Es wird immer eine Gravitationstheorie bleiben und ist der gleiche Müll wie der Viren-Quark. Täuschungen um Täuschungen, um die Menschen verrückt zu machen. Es wäre schön, wenn du deine Aussage korrigierst. Vielen Dank.

Also zunächst einmal bist Du seit langem jemand der sachlich bleibt und nicht beleidigend. Ich fasse zusammen: Satelliten werden mit Triebwerken auf Geschwindigkeit gehalten um in der Umlaufbahn zu bleiben und nicht von der Gravitation angezogen zu werden. Je weiter weg desto schwächer die Gravitation und demzufolge die erforderliche Geschwindigkeit für die Zone der Neutralität von Fliehkraft und Anziehung. Soweit so gut. Die 1000 Mal größere Sonne hält aber die Erde seit ca. 4 Mrd. Jahren nebst Mond der ca. 1/3 Erdmassen beträgt und alle anderen Planeten und Monde des Sonnensystems in ihrer Umlaufbahn ohne Strahltriebwerke und selbst bei den Unterschiedlichen Massen und Geschwindigkeiten der Umlaufbahn. Die Erde nebst Mond läuft mit 100.000 km/H um die Sonne und das Sonnensystem mit der Galaxy mit mehreren Mio. km/h durchs All. Die Sonne ziehst in Spiralrotation die Planeten mit sich und der Mond geht kommt nicht ins Trudeln sondern zieht Tag für Tag seine Bahn. Obwohl das Sonnensystem bzw. die Erde mit mehreren Milliarden km/h durch Weltall schießt sehen wir seit Jahr tausenden immer das gleiche Sternenbild? " Unser Sonnensystem ist eine Kanonenkugel Auf der Erde wirkt alles so langsam, trotz allem Chaos, irgendwie geordnet und ruhig, doch die Welt, ihr Sonnensystem, ihre Galaxie bewegen sich mit mehreren Milliarden Stundenkilometern durch das Universum. https://www.trendsderzukunft.de/unser-sonnensystem-bewegt-sich-wie-eine-kanonenkugel/ Also ganz ehrlich das nun das Sonnensystem und das gesamte System der Galaxy seit Jahr Milliarden um sich selbst und systemisch in Bewegung ist soll mit der Gravitation begründet sind? Und die Energie dieser gleichmäßigen Bewegung nicht von Strahlentriebwerken wie bei Satelliten sondern durch den Urknall ? Glaubst Du den Schwachsinn wirklich ?