Cesare Sacchetti
Ricapitolando: la sentenza del tribunale di Reggio Emilia ha chiaramente affermato che i dpcm sono illegittimi in quanto del tutto "incompatibili con lo stato di diritto del nostro Paese." Non si può limitare la libertà personale e gli spostamenti di una persona. Sono diritti che attengono alla sfera dei diritti imprescindibili della persona. Il fatto che Draghi abbia deciso di utilizzare i decreti leggi al posto dei dpcm non cambia nulla di quanto detto sopra.

Un decreto legge che viola la libertà personale consegnando agli arresti domiciliari un cittadino è completamente incostituzionale. Quanto fatto da Draghi è ancora più grave di quello fatto da Conte. Draghi utilizza uno strumento legislativo per violare in maniera ancora più clamorosa la Costituzione, ignorando la sentenza del tribunale di Reggio Emilia. È una escalation del colpo di Stato iniziato dal governo Conte. Il governo Draghi, uomo privo di alcuna legittimazione politica come Conte, ha calpestato ancora di più i diritti dei cittadini e ha dato alla dittatura più feroce e oppressiva della storia d'Italia.
https://m.huffingtonpost.it/entry/escono-di-casa-con-autocertificazione-falsa-il-giudice-non-e-reato-il-dpcm-e-illegittimo_it_604a6922c5b636ed3379012e
Cesare Sacchetti, edited  

34 comments

Show 5 more comments
Erik Galvagni
Quindi il governo agisce in maniera illegale
1
ᴟꜟ©☩ᶟթ🇮🇹🇬🇷🇸🇾🇷🇺
sì con il decreto legge è più grave
deve passare inoltre sotto il visto del Presidente della Repubblica delle banane vero?
Erik Galvagni
E poi l'economia nazionale va tutelata in ogni caso, non va distrutta
Max
Fra
Salve vorrei permettermi di dissentire, sono uno studente di giurisprudenza e vorrei sottolineare come un giudice possa, come in questo caso, DISAPPLICARE, ma non possa dichiarare illegittimo il DPCM, spiegandomi meglio, la facoltà del giudice non è sentenziare l’incostituzionalità di un atto che spetta esclusivamente alla corte costituzionale.
Ha sancito la "indiscutibile illegittimità" del dpcm non la incostituzionalità
1
ᴟꜟ©☩ᶟթ🇮🇹🇬🇷🇸🇾🇷🇺
emergenza si intende un fatto molto grave (esposizione a fonti radioattive, pandemie, gas mortali...)
una influenza le sembra una ragione valida? se non si cura neanche la gente a casa (dopo un anno il protocollo ufficiale è mortifero), e il sistema sanitario è stato brutalmente devastato gli ultimi 10 anni, le ragioni mi sembra vadano cercate in questi più che in una pandemia che UFFICIALMENTE NON ESISTE SU NESSUN DOCUMENTO! oppure la legge si basa sulle parole?
e non si può certo INTERVENIRE PER DPCM!!!!!!!!!!!!!! o per leggi che vanno a limitare fonti superiori
Erik Galvagni
ᴟꜟ©☩ᶟթ🇮🇹🇬🇷🇸🇾🇷🇺
emergenza si intende un fatto molto grave (esposizione a fonti radioattive, pandemie, gas mortali...) una influenza le sembra una ragione valida? se non si cura neanche la gente a casa (dopo un anno il protocollo ufficiale è mortifero), e il sistema sanitario è stato brutalmente devastato gli ultimi 10 anni, le ragioni mi sembra vadano cercate in questi più che in una pandemia che UFFICIALMENTE NON ESISTE SU NESSUN DOCUMENTO! oppure la legge si basa sulle parole? e non si può certo INTERVENIRE PER DPCM!!!!!!!!!!!!!! o per leggi che vanno a limitare fonti superiori
Il documento dove l'OMS dichiara il COVID-19 pandemia esiste, ma i fatti smentiscono questa affermazione, quindi quella dichiarazione la uso come carta igienica
ᴟꜟ©☩ᶟթ🇮🇹🇬🇷🇸🇾🇷🇺
Fra
Salve vorrei permettermi di dissentire, sono uno studente di giurisprudenza e vorrei sottolineare come un giudice possa, come in questo caso, DISAPPLICARE, ma non possa dichiarare illegittimo il DPCM, spiegandomi meglio, la facoltà del giudice non è sentenziare l’incostituzionalità di un atto che spetta esclusivamente alla corte costituzionale.
il DPCM è un atto, e come tale può risultare illegittimo
e se è materia del giudice, come la libertà e diritti della persona rilevanti penalmente, il giudice può farlo
1
Vanes
Chi abita nei territori veneti (vedasi territorio veneto prima dell'annessione truffa all'Italia del 1866) può fare l'autodeterminazione e non rispondere a nessuna legge o decreto ingiusti della repubblica italiana che "soffocano" i diritti dell'uomo. clnveneto.net
Erik Galvagni
E questa pandemia non è altro che un colpo di stato sanitario a livello globale
ᴟꜟ©☩ᶟթ🇮🇹🇬🇷🇸🇾🇷🇺
Erik Galvagni
Il documento dove l'OMS dichiara il COVID-19 pandemia esiste, ma i fatti smentiscono questa affermazione, quindi quella dichiarazione la uso come carta igienica
è stata solo dichiarata, questo è il problema
non esiste una sua "certificazione": il virus è stato sequenziato e non isolato, quindi pandemia di cosa?
Erik Galvagni
ᴟꜟ©☩ᶟթ🇮🇹🇬🇷🇸🇾🇷🇺
è stata solo dichiarata, questo è il problema non esiste una sua "certificazione": il virus è stato sequenziato e non isolato, quindi pandemia di cosa?
Ma lo so benissimo che questa pandemia non esiste
✨ lake ✨
Ma sei serio? O solo covidiota?
ᴟꜟ©☩ᶟթ🇮🇹🇬🇷🇸🇾🇷🇺
Erik Galvagni
Ma lo so benissimo che questa pandemia non esiste
sì, non ho attaccato te, era una domanda retorica di ragionamento
ho capito bene quello che dici
1
Erik Galvagni
✨ lake ✨
Ma sei serio? O solo covidiota?
Anche secondo me è un covidiota
✨ lake ✨
Vanes
Chi abita nei territori veneti (vedasi territorio veneto prima dell'annessione truffa all'Italia del 1866) può fare l'autodeterminazione e non rispondere a nessuna legge o decreto ingiusti della repubblica italiana che "soffocano" i diritti dell'uomo. clnveneto.net
Solo i veneti?🤣
Roberto Petta
Ho le palle piene di seguire le indicazioni di legge abusive enon vedere alcun risultato concreto. Da lunedì in Friuli saremo tutti zona rossa
Cesare Sacchetti
Fra
Salve vorrei permettermi di dissentire, sono uno studente di giurisprudenza e vorrei sottolineare come un giudice possa, come in questo caso, DISAPPLICARE, ma non possa dichiarare illegittimo il DPCM, spiegandomi meglio, la facoltà del giudice non è sentenziare l’incostituzionalità di un atto che spetta esclusivamente alla corte costituzionale.
Leggi la sentenza, Fra. Dal momento che si tratta di un mero atto amministrativo non è necessario adire la Corte costituzionale. Se fosse stato un decreto legge o una legge, sì. Ma non è questo il caso.
Cesare Sacchetti
Secondo la Costituzione, assolutamente no. Secondo il diritto di casa tua, forse si.
2
Elena
Scusate se non è del tutto pertinente, sto cercando un video dove si davano consigli in caso si fosse fermati dalle forze dell'ordine... qualcuno può aiutarmi? Considerate che non sono più tanto giovane ☺️
Cesare Sacchetti
Non c'è legge che possa obbligare un cittadino sano e incensurato a stare chiuso dentro casa.
2
Matteo Gottardi
Ma questi stanno a pensare alla legge si o legge no...
Nessuno mi chiude in casa per niente, disobbedienza civile in ogni caso.
Bravo il giudice ma se anche non fosse così semplice non ascolterò più le pretese folli di 4 imbecilli al governo
Show next 8 comments