⚖ Gerichtliche Wahrheitsfindung in Garmisch Patenkirchen

In Murnau forderte @WolfganGreulich als Versammlungsleiter die Teilnehmer der @CoronaInfo_Tour dazu auf, als Zeichen des Widerstands die Masken abzunehmen.
Das ist dann eine Straftat, wenn es wirklich gefÀhrlich ist, ohne Maske zu demonstrieren.

Das Gericht in Garmisch Partenkirchen stellte heute allerdings fest, dass die friedlichen Proteste keine unmittelbare Gefahr darstellen.
Die Anordnung einer Maskenpflicht war also rechtswidrig!

đŸ™đŸ» Danke an
Friedemann DĂ€blitz, der fĂŒr #Recht und #Wahrheit kĂ€mpft!

@SamuelEckert

53 comments

Show 7 more comments
warum wird das nicht weiter verfolgt ???? Netzfund â€ŒïžđŸ˜łâ€Œïž Es gibt derzeit weder faktisch noch rechtlich eine epidemische Lage von nationaler Tragweite!
Der dt. Bundestag hat sie entgegen der Behauptung der dt. Bundesregierung und der Medien NICHT am 11. Juni 2021 fristgerecht mit verlÀngernder Wirkung festgestellt. Warum? Nun, das folgt aus folgenden Tatsachen:
Der Bundestag hat diese besondere Lage erstmals am 25. MĂ€rz 2020 festgestellt. Lassen wir ruhig dahingestellt, dass das damals schon nachweislich eine TĂ€uschung des Volkes war, da eine solch dramatische Lage tatsĂ€chlich keineswegs gegeben war. Das tut aber fĂŒr die Argumentation nichts zur Sache. Der Bundestag hat diese Lage erneut bzw. verlĂ€ngernd am 18. November 2020 und sodann am 04. MĂ€rz 2021 festgestellt.
Der § 5 des Infektionsschutzgesetzes wurde seit MĂ€rz 2020 mehrfach geĂ€ndert. Eine besonders bedeutsame Änderung erfolgte durch Artikel 1 des "Gesetzes zur Fortgeltung der die epidemische Lage von nationaler Tragweite betreffenden Regelungen" vom 29.03.2021 (Bundesgesetzblatt Jahrgang 2021 Teil I Nr. 12, ausgegeben zu Bonn am 30. MĂ€rz 2021). Mit Geltung zum 31.03.2021 lauten die ersten drei SĂ€tze des § 5 Absatz 1 des Infektionsschutzgesetzes seither wie folgt, wobei der fett hervorgehobene Satz 3 besonders bedeutsam ist:
§ 5 IfSG
(1) Der Deutsche Bundestag kann eine epidemische Lage von nationaler Tragweite feststellen, wenn die Voraussetzungen nach Satz 6 vorliegen. Der Deutsche Bundestag hebt die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite wieder auf, wenn die Voraussetzungen nach Satz 6 nicht mehr vorliegen. Die Feststellung nach Satz 1 gilt als nach Satz 2 aufgehoben, sofern der Deutsche Bundestag nicht spÀtestens drei Monate nach der Feststellung nach Satz 1 das Fortbestehen der epidemischen Lage von nationaler Tragweite feststellt; dies gilt entsprechend, sofern der Deutsche Bundestag nicht spÀtestens drei Monate nach der Feststellung des Fortbestehens der epidemischen Lage von nationaler Tragweite das Fortbestehen erneut feststellt.

Da die zuvor letzte Feststellung des Fortbestehens der besonderen Epidemielage am 04. MĂ€rz erfolgte, hĂ€tte folglich spĂ€testens am 04. Juni die VerlĂ€ngerung beschlossen bzw. das weitere Fortbestehen festgestellt werden mĂŒssen. Da dies nicht erfolgte, gilt seit dem 05. Juni 2021 die epidemische Lage von nationaler Tragweite als aufgehoben. Das ist auch faktisch-medizinisch auch korrekt, wie die minimalen Inzidenzen und Intensivbettenbelegungen beweisen. Seither tĂ€uschen Bundesregierung und Bundestag das Volk. Eine Feststellung des Fortbestehens der besonderen Lage war am 11. Juni gar nicht mehr möglich, da bereits um eine Woche verfristet. Eine gĂ€nzlich NEUE epidemische Lage hĂ€tte zwar theoretisch versucht werden können, was aber an den objektiven Fakten gescheitert wĂ€re und auch gar nicht versucht wurde. Der Versuch, stattdessen das seit 05. Juni 2021 tote Pferd "epidemische Lage von nationaler Tragweite" am 11. Juni gleichsam wieder zum Leben zu erwecken, musste an der Gesetzeslage zwingend scheitern. Punkt. Seitdem sind RosstĂ€uscher am Werke. Die Covid-"Impfungen" sind seit dem 05. Juni 2021 illegal, da sie nur ĂŒber eine Notfallzulassung verfĂŒgten, die mit Entfall der besonderen Epidemielage hinfĂ€llig wurde. Auch den sonstigen gĂ€ngelnden, freiheitsberaubenden "Corona"-Maßnahmen ist seit dem 05. Juni 2021 natĂŒrlich der Boden entzogen. â€ŒïžđŸ˜ƒâ€Œïž (RBK)
Arwen
Naja, es gibt immer noch kein Rechtsstaat
Andreas Becker
👍👍👍👍
Ursula
Hoffentlich werden jetzt andere Richter auch nachziehen und endlich ihren Job so ausfĂŒhren wie es rechtens ist.
beata Wojciechowska
Ich bin in SĂŒd Afrika unsere Organisation möchte gerne zusammen arbeiten das ist die email Adresse Info@THJ-Africa.org.za ich wĂŒrde kriegen Polnischen Organisation Kontakte auch
Das ist keine Straftat, sondern Ordnungswidrigkeit
Ich kann mich an Murnau noch gut erinnern. Va am spĂ€ten Abend, als ich mit meiner Tochter von ca 8 Polizisten bedroht worden sind, weil wir keine Maske auf hatten. Es war eine ziemlich ungute Situation. Interessant, dass ausgerechnet unser Gericht so urteilt, wo sĂ€mtliche BĂŒrgermeister uns hier am besten auf ewig hinter einer Maske wegsperren wĂŒrden
Sobald sowas ne Ebene höher geht isses vorbei...
Nur mal so nebenbei: muss man solche Interviews denn an so einer Strassenkreuzung fĂŒhren? Ginge nicht auch ne Startbahn von einem Flughafen?
GlĂŒckwunsch und Danke an alle.
Könntet ihr AnwĂ€lte, zu einer Verhandlung, nicht mal einen echten Nachweis fĂŒr das Corina Virus verlangen?
WÀre doch interessant ob sie diesen vorlegen können.
Aber nicht das Dingen was der Drosten am PC zusammen gemalt hat.
Dietel
Interessiert doch keine Sau mehr das GeschwÀtz von gestern, die Richter sind doch auch alle Systemtreu
Gute Nachricht!

P.S: Die Kreuzung ist etwas zu laut.
Dietel
Interessiert doch keine Sau mehr das GeschwÀtz von gestern, die Richter sind doch auch alle Systemtreu
so siehts aus, das das Gericht jetzt sagt das war falsch bringt auch nix mehr. Ist nix weiter wie zwischendurch Hoffnung machen, insgesamt Àndert sich doch nix. Weil alle sogenannten "Beamten" systemtreu Diener sind, auch gegen das eigene Volk.
Sag Ich Nicht
Ich sag ja, du hast deinen angeblichen Uni Abschluss auf Google gemacht. Jeder der in deinem Bericht genannten Personen hat angeblich eine falsche vorhersage gemacht. Wenn dem so wĂ€re, was durch den Bericht nur behauptet und nicht bewiesen ist, verzeihe ich es den vielen ehrenamtlichen Aktivisten viel eher, als die vielen irrefĂŒhrenden Falschbehauptungen und Panikmache von der hochgehalten Fachkraft Lauterbach. Danke, dass du mal wieder ins GedĂ€chtnis gerufen hast, wie gut und prĂ€zise man sich mit nur sehr wenig Einarbeitung und kleiner Fehlerquote bereits politisch Ă€ußern kann und wie unwichtig in dem Zusammenhang die Marionetten der Regierung sind.
Sag Ich Nicht
Ich hab doch klar und deutlich geschrieben und begrĂŒndet, dass ich mit dem Artikel und seinen Behauptungen kein Problem habe. Du solltest dir auf deinen angeblichen Bildungsabschluss nicht allzu viel einbilden, wenn du nicht mal in der Lage bist, einfachste Texte zu verstehen.
wie bescheuert muss man sein, so ein Interview an einer stark befahrenen und somit SEHR LAUTEN Kreuzung aufzunehmen??
Hakan Merheim
Was Ă€ndert das urteil jetzt? Jedes urteil wurde spĂ€ter dann vom staat wieder rĂŒckgĂ€ngig gemacht siehe gerichtsurteil von weimar gegen das tragen von masken in schulen was ist dann passiert der richter hat kurz danach besuch von der polizei bekomen und wurde eingeschĂŒchtert seitdem ist nichts mehr passiert.der massnahme terror geht ungehindert weiter.solche kurzen lichtblicke sollen leute weiter falsche hoffnungen machen
Sag Ich Nicht
Man merkt das du dir dein Stolz tatsĂ€chlich nur einbildest, denn verstanden hast du meinen Kommentar immer noch nicht. Aber fĂŒr dich wiederhole es gern nochmal. Evtl., sollten die Behauptungen aus dem Bericht stimmen, verzeihe ich es den ehrenamtlichen Aktivisten selbstverstĂ€ndlich. Warum auch nicht?! Wenn aber ein hochbezahlter Drosten, Wiehler und Lauterbach als angebliche Experten aber schlimmerweise mit Regierungsverantwortung immer wieder falsch liegen, und deren stĂ€ndige FehleinschĂ€tzungen die Freiheit und das Grundgesetz einschrĂ€nken, dann ist das nicht zu verzeihen. Aber ich seh schon, diese einfachen ZusammenhĂ€nge wirst du bestimmt auch nicht verstehen. Dabei will ich nicht mal glauben, dass dies an deinem Verstand liegt, auch wenn es schwer fĂ€llt nach all dem was du bisher so von dir preis gibst, sondern eher an deinen beschrĂ€nkten Weltbild, in dem jeder Kritiker wahrscheinlich in eine der typischen Schubladen passt. Und gegen ignorant hilft halt auch keine Diskussion und keine AufklĂ€rung. Im ĂŒbrigen auch kein Studium.
Show next 25 comments