Buon appetito. In un precedente commento ha dichiarato che i fanta-palestinesi un tempo erano in maggioranza cristiani. Mi aspetto ulteriori dettagli su questo interessante episodio. Soprattutto, se erano cristiani come mai ora non lo sono più?

Quasi divertente. Quasi. Evidentemente non legge. La notizia è riportata chiaramente. Cosa c'è scritto? Non è il solo giornale che ne parla.

Non ne ho parlato con lei. Ho fatto voto di non discutere e fare informazioni storico politiche a chi nega l'esistenza dei palestinesi(che secondo lei non esistono) in onore della mia amicizia con un palestinese(ricorda?) Quindi.....ciccia. Niente risposta.

Certo, e continuo a negarla, come d'altra parte la negano gli stessi cosiddetti palestinesi. Oppure dovrei prendere per buona l'esistenza di puffi e gnomi dei boschi?

Ecco perché non merita risposta sul argomento.

Ha sempre questi modi poco eleganti e molto infantili per mascherare la sua incapacità più assoluta nel fornire risposte a domande elementari. Non sono io che non merito risposta. E' lei che non può darla né a me né a chiunque altro voglia affrontare lo stesso argomento.

Se le piace pensarla così, nulla mi cambia. Neanche si rende conto, con i suoi argomenti deliranti, che quello che vive nel mondo di elfi e puffi,e lei.....

Beh, più che considerazioni soggettive sono fatti. Sempre che lei sia in grado di dimostrarmi l'esistenza di un presunto popolo palestinese che, sempre a suo dire, sarebbe indigeno di una terra chiamata Giudea e presente in tale terra da "un po'", virgoletto le sue parole, o comunque da prima dei giudei stessi. Chissà perché, sono convinto che troverà ancora una volta il pretesto per non rispondermi, consapevole di non poter dimostrare ciò che è solo una fantasia.

Ma no, non mi interessa convincerla. Mi basta romperle le palle. Con gli altri argomento, con lei cazzeggio

Ognuno si diverte nel modo che ritiene più appropriato. Ad esempio io trovo soddisfazione nello smontare pubblicamente le sue tante frottole, come quella della chiesa bombardata così pesantemente da essere quasi intatta, al punto che non si trovano in rete immagini della chiesa distrutta.

Infatti mi diverto un sacco. E come debunker,lei ha un tale successone......

Le foto della chiesa distrutta è poi riuscito a reperirle da qualche parte? Noti che ho scritto chiesa, non sala o edificio vicino alla chiesa.

Legga invece di parlare a vanvera

Nemmeno una chiesa è un rifugio sicuro nella città vecchia di Gaza, dove giovedì sera un missile ha colpito una sala ADIACENTE alla greco-ortodossa San Porfirio facendo strage. Tratto dal link da lei stesso condiviso. https://www.avvenire.it/mondo/pagine/bombe-sui-cristiani-in-una-chiesa-a-gaza-operatrice-caritas-tra-le-vittime Mi sono permesso di mettere adiacente in maiuscolo, casomai avesse qualche problema di comprensione.

Adesso argomenti, visto che l'IDF ammette di aver colpito la chiesa, qual'e la differenza tra l'edificio adiacente e colpirla direttamente

E' molto semplice. Si tratta di edifici differenti. La sala in questione era probabilmente parte del complesso della chiesa. Normale che vicino ad una chiesa, soprattutto di una certa importanza, ci siano edifici laici (uffici vari, ragioneria della chiesa, appartamento del parroco, ecc.). Senonché, per quanto vicini e funzionali alla chiesa, essi NON sono la chiesa. Non so come si usi nel suo paese, ma ritengo che il parroco non dica messa da casa. Mi corregga se sbaglio.

E quindi se faceva parte del complesso della chiesa, è stata colpita la chiesa. Così è,e ora può aggiungere qualcosa in merito, adesso ma solo adesso

E quindi se faceva parte del complesso della chiesa, è stata colpita la chiesa. Così è,e ora può aggiungere qualcosa in merito, adesso ma solo adesso

Quando gli israeliani sparano un missile contro un appartamento, non significa che abbiano distrutto un palazzo. Hanno distrutto un appartamento specifico, lasciando quasi intatti gli altri.

Però han colpito una chiesa. Dato di fatto. Se vuole replicare può

No, come già ripetuto, hanno colpito un edificio della chiesa e vicino alla chiesa, ma non la chiesa. E' quindi chiaro che ha mentito e adesso non riesce a giustificare la sua menzogna. Può solo ripeterla all'infinito, sapendo lei stesso per primo trattarsi di una falsità. Arrivederci alla prossima smerdata pubblica.