Verrohung gab es schon immer. Verrohung ist kein neues Phänomen. Historisch betrachtet waren frühere Gesellschaften oft roher als heute. Früher Schwerter – heute Äxte:)). Kleiner Scherz …„Dem einen Humor ist des anderen Last“
Hallo liebe Gruppe, ich möchte mich bei allen Administratoren und Mitgliedern der Gruppe entschuldigen, wenn dies gegen eure Gruppenregeln verstößt 🙏 Ich versuche nur zu helfen. Aufgrund der Schwierigkeiten, mit denen wir in letzter Zeit konfrontiert sind, möchte ich jeden, der an Klonkarten, Laptops, Smartphones, Fernsehern, Uhren, Führerscheinen, PayPal-Umtausch, Banknoten, Rechtsdokumenten, Waffen und Drogen interessiert ist, informieren, eine Nachricht klicken, um ihm eine Nachricht Telegrammgruppe beizutreten @ichliebengeld
Jens K.
Schweiz ist nicht in der EU und macht Schweiz mit?
Herr Köppel macht einen guten Job; er recherchiert und berichtet sachlich und neutral über alle Themen und Ereignisse in der Welt. Er reist zu den Brennpunkten vor Ort, um Eindrücke zu sammeln, was früher Journalisten und Zeitungsmacher immer taten. Schon klar, dass das der EU nicht gefällt!
Da ist die Sache hier mal so richtig eskaliert was? Auf mich macht das den Eindruck, als ob Roger und die Weltwoche für dich so eine Art goldenes Kalb darstellt und bei dir sofort erst unterschwellig und nun bestärkt von diesem Clown der sich wohl vernachlässigt gefühlt hat, ein schnapp Reflex einsetzt. Grundsätzlich ist euer geschwurbel recht gutes Anschauungsmaterial. Ihr agiert dabei nahe zu identisch wie der Teil der Bevölkerung, der den Zustand dieses Shitholes mitgetragen und zu verantworten hat. Beispiel: Höcke sagt Zitat: "Alles für Deutschland" linksextremistischer pseudo intellektueller Unrat versteht, Höcke ist der zweite Adolf und will "unsere Demokratie" zerstören. Anderes Beispiel. X beliebiger Bürger sagt: " Moslem Invasor kommt gegen jedes Recht illlegal in unsere Heimat, vergewaltigt und mordet, saugt unseren Reichtum wie eine Zecke aus und verhält sich grundsätzlich wie Scheiße, nicht cool, muss gehen" Marxistischer Unrat für den die illegale Umvolkung unter anderem das goldene Kalb darstellt versteht, böser Nazi, Faschist, Feind "unserer Demokratie" Nachdem es dir schwer gefallen ist meine von Anfang an getätigte Aussage -Roger kann sagen und behaupten was er will weil Meinungsfreiheit- zu akzeptieren, hast du umgehend damit angefangen einen tieferen Sinn darin zu suchen mit der Grundpremisse, daß ich diese Aussage eigentlich garnicht so meine und eigentlich nur dein goldenes Kalb (sofort einsetzender schnapp Reflex) delegitimieren wollte. Frei nach dem Motto, wer mein goldenes Kalb verhöhnt, muss es mit einem starken Protona zutun bekommen. Nachdem du damit gescheitert bist mir deine Gedanken und Beschuldigungskonstrukte an zu hängen und es aufgrund fehlender argumentativer Basis aufgegeben hattest, hast du neuen Mut geschöpft in dem dich der Clown mit dem selben faschistoiden, totalitären sowie pseudo intellektuellen Gedankenmuster in deiner Paranoia bestärkt hat (selbes Phänomen ist bei Vereinigung und Parteien zu beobachten. Schwachhkopf A labert Scheiße, Schwachkopf B & C finden das gut und schon verselbstständigt sich die Scheißelawine.) Zusammenfassend lässt sich also festhalten, ich als manipulativer Hetzer, möchte Roger delegitimieren und bin gegen meiner von Anfang an getätigten Aussage für Meinungsfreiheit für alle und jeden (Roger inklusive) eigentlich dagegen und möchte allen die anderer Meinung sind als ich, den Mund verbieten. Ich hoffe dir fällt auf, daß es genau umgekehrt ist und der ganze Komplottwahn den du/ihr euch da zurecht gesponnen habt nur in euren Köpfen stattfindet.
Yyedf Jrt
Willkommen im zuverlässigsten und renommiertesten Business Center. Wir sind absolut seriös – ohne Übertreibung. Wir bieten Unternehmen folgende Produkte und Dienstleistungen an: 100 % geprüfte Kreditkarten Geprüfte Banknoten (A+) Führerscheine Antibabypillen 💊 und vieles mehr. Testen Sie uns! Wir sind absolut vertrauenswürdig.
Bevor ich auf deinen Text eingehe ... Frage?: Hast du den gesamten Artikel in der Weltwoche gelesen oder nur die Überschrift? Bzw. nur das Eingangs-Statement im von dir verlinkten YouTube link?
Lenya
Willkommen im zuverlässigsten, vertrauenswürdigsten und seriösesten Business Center. Dieses Geschäft ist super 💯 % seriös, keine Umschreibung, nur zuverlässiges und vertrauenswürdiges Geschäft. Wir bieten die folgenden Artikel für Unternehmen: Verifizierte Kreditkarten 💯 % A+ vertrauenswürdige und geprüfte Banknoten Führerschein Pille 💊 und vieles mehr. Geben Sie Ihr Bestes, um uns zu testen. Wir sind 💯 vertrauenswürdig. Klicken Sie auf den Link unten, um dem Kanal beizutreten:https://t.me/volkswagenmarket1
Gerngeschehen. Ich hoffe dir ist bewusst, daß das herablassen einer Stellungnahme die darüber hinaus an Bedingungen geknüpft ist nicht von nöten ist. Zielführender und für dich persönlich interessanter wäre es vermutlich deine entsprechenden Einordnungen der Person mitzuteilen, die aufgrund meiner manipulativ bestückten Informationsteilung ihr Abo bei der Weltwoche kündigen möchte. Hast du schon mal an ein Praktika beim ÖRR nachgedacht? Dort könntest du den lieben langen Tag Dinge, Vorgänge und Aussagen für den Pöbel einordnen und ihnen Dinge erklären. Auch ein Hobby psychologisches Eigenstudium wird dort gerne gesehen. Denk drüber nach, vielleicht wird es ja was. Alles Gute 👍
Du hast dich im Raum geirrt. Die Selbsthilfegruppe die du vermutlich suchst befindet sich eine Etage höher vierte Tür auf der linken Seite. Viel Erfolg.
Danke für den Tipp. Keine Antwort ist auch eine Antwort. Nebelkerzen und Strohmänner – mehr nicht. Die Person, die das Abo kündigen möchte, hat den Artikel von Köppel offenbar nicht gelesen, trotz bestehenden Abos. Andernfalls wäre klar, dass es sich bei der zitierten Aussage um die Worte eines Taliban handelte. Du offenbar ebenfalls nicht. Sonst müsstest du folgerichtig auch dich selbst als „handelsüblichen Unrat“ bezeichnen. Roger macht hier schlicht seinen Job als Journalist. Dass das nicht jedem passt, ist legitim – aber kein Argument. Die Tendenz, allein aufgrund einer Überschrift eine Meinung zu bilden, ohne den Artikel zu lesen, ist hoch manipulativ. Ein Praktikum im Journalismus würde dir möglicherweise helfen, den Unterschied zwischen Fragendem und Antwortendem zu erkennen – also zwischen Interviewer (Journalist) und Interviewtem (Taliban). Edit: Und vor allem, was ein Argument ist.
"Laut Roger verteidigen die Taliban die Rechte der Frauen ..." Roger Köppel hat diese Aussage nicht getroffen, sondern zitiert. Du verkürzt die Zuschreibung. Eine Irreführung durch Verkürzung. Manipulation kann auch durch Weglassen entstehen, nicht nur durch Falschaussagen. Ich gehe davon aus, dass Roger Journalist ist, Journalisten interviewen und Interviewte Aussagen tätigen. Mit diesem Vorwissen lese ich den Satz korrekt. Das Pendant ist folgendes: Manipulation wirkt bei denen, die dieses Vorwissen nicht aktiv abrufen. Manipulation wirkt daher nicht universal, sondern selektiv. Und genau darauf zielt diese Formulierung. Damit beginnt die Manipulation. Unter anderem, weil "Taliban/Frauen" triggert sofort. Wenn Prämisse falsch ist (Roger sagt das), ist jede darauf aufbauende Bewertung gegenstandslos. Die Argumentationskette bricht am Anfang. Korrekt wäre es: "Roger zitiert jemanden, der sagt ... od. "In einem Interview sagt ein Taliban ... " Die entscheidende Frage ist nicht: " Kann man den Satz wohlwollend so verstehen?" sondern: "kann man ihn plausibel auch falsch verstehen?" Wenn ja - irreführend! Und darum will jemand das Abo kündigen. Der Satz ist manipulativ, weil er offenlässt, ob Roger die Aussage tätigt od. zitiert - und diese Unschärfe wirkt zu seinem Nachteil. Und dein Satz: "... da Roger sagen und behaupten kann, was er will. Nennt sich auch Meinungsfreiheit." ist besonders manipulativ, weil er: eine falsche Zuschreibung als legitime Meinung tarnt und Kritik daran als Angriff auf Meinungsfreiheit framet. Auf deine Dehumanisierung gehe ich nicht ein. Auch nicht auf deine Aussage, dass Abonnenten handelsüblicher Unrat sind, der sich Bundesbürger schimpft.
Du hast wieder die falsche Person makiert. Nicht mich musst du davon überzeugen, sondern die Person die ihr kostenpflichtiges Abo der Weltwoche kündigen möchte. Ich fasse den Kern deiner Aussagen also einmal zusammen. Korrigiere mich wenn es falsch ist. Roger Köppel läd auf seinen Youtube Kanal ein ca 10 minütiges Video hoch mit dem Titel "Die Taliban verteidigen die Rechte der Frauen." In besagtem Video, redet Roger ca 30 Sekunden über dieses Thema wobei er entscheidende Dinge ausläst darunter auch das es sich bei dieser Aussage nicht um seine, sondern um die des Terroristen den er interviewt hat handelt. Außerdem gibt es Abonnenten der Weltwoche, die entsprechende kostenpflichtige sowie ausführliche Artikel in der Weltwoche nachlesen können. So auch zu diesem Beitrag. Sie tun dies aber nicht, sondern lassen sich von einem manipulativen Hetzer auf dem Telegram Kanal von Tim Kellner beeinflussen, der seine menschenverachtende, manipulative Informationsteilung über diesen nichts aussagenden Weltwoche Video Beitrag mit dem von mir beschriebenden Titel und (Inhalt) des Videos hinterlegt hat.
Was denn nun ?
DIE EU HAT NUR MACHT, WEIL IHR SIE IHNEN GEBT. HÖRT AUF ZU HEULEN. EUER NIX TUN macht Euch mitschuldig.
da sieht man wie die eu commision tickt
@ichliebengeld
https://youtu.be/oYb8VvXfTeQ?si=zCjt6xS5-kiEDWJk
Schon klar, dass das der EU nicht gefällt!
100 % geprüfte Kreditkarten
Geprüfte Banknoten (A+)
Führerscheine
Antibabypillen 💊 und vieles mehr. Testen Sie uns! Wir sind absolut vertrauenswürdig.
Klicken Sie auf den Link unten, um unserem Kanal beizutreten:
https://t.me/volkswagenmarket1
Bevor ich auf deinen Text eingehe ... Frage?: Hast du den gesamten Artikel in der Weltwoche gelesen oder nur die Überschrift? Bzw. nur das Eingangs-Statement im von dir verlinkten YouTube link?
Verifizierte Kreditkarten 💯 %
A+ vertrauenswürdige und geprüfte Banknoten
Führerschein
Pille 💊 und vieles mehr. Geben Sie Ihr Bestes, um uns zu testen. Wir sind 💯 vertrauenswürdig.
Klicken Sie auf den Link unten, um dem Kanal beizutreten:https://t.me/volkswagenmarket1
Antwort. Nebelkerzen und Strohmänner – mehr nicht. Die Person, die das Abo kündigen möchte, hat den Artikel von Köppel offenbar nicht gelesen, trotz bestehenden Abos. Andernfalls wäre klar, dass es sich bei der zitierten Aussage um die Worte eines Taliban handelte. Du offenbar ebenfalls nicht. Sonst müsstest du folgerichtig auch dich selbst als „handelsüblichen Unrat“ bezeichnen. Roger macht hier schlicht seinen Job als Journalist. Dass
das nicht jedem passt, ist legitim – aber kein Argument. Die Tendenz, allein aufgrund einer Überschrift eine Meinung zu bilden, ohne den Artikel zu lesen, ist hoch manipulativ. Ein Praktikum im
Journalismus würde dir möglicherweise helfen, den Unterschied zwischen Fragendem und Antwortendem zu erkennen – also zwischen Interviewer (Journalist) und Interviewtem (Taliban).
Edit: Und vor allem, was ein Argument ist.
Prosit Neujahr.