Wäre so eine Analyse auch auf die Situation in der Schweiz zu haben? Viele Schweizer Abonnenten wären fröh darüber, uns fehlt leider eine Schweizer Version von Samuel...

Ich bin ein Skeptiker. Von Natur aus. Schon immer gewesen. Etwaige Recherchen zu jeglichen gesellschaftsrelevanten Themen, haben meine Skepsis stets bestärkt. Spätestens bei den diversen politischen Maßnahmen im Zusammenhang mit den „Staatsschuldenkrisen“ in Europa, bin ich intellektuell, aber auch emotional, ausgestiegen. Die Frage ist aber doch, ob unsere Führung per se schlecht ist oder ob sie es nicht besser wissen bzw. können. Jeder kennt es. Jeder ist gewissermaßen Gefangener seines Alltags. Ein Controller hat möglicherweise einen kleineren Einflussbereich, ein Politiker prinzipiell einen größeren, mit größerer Verantwortung, ja. Aber jeder mit hohen Idealen kennt es doch, wenn man selbst daran scheitert, diese zu jeder Tages- und Nachtzeit immer entsprechend zu leben. Es fängt bei unserem Konsum im Supermarkt an und hört bei unseren Urlaubsreisen auf. Jeder und ich meine damit auch wirklich jeden -  ist vollkommen unvollkommen. Ich befürworte jede Kritik gegen alles Bestehende, denn wir sind Lebewesen dieser Welt und auf dieser Welt ist meines Erachtens nach die einzige Konstante: Evolution. Evolution ist Veränderung / Verbesserung. Lernen aus den Fehlern / Errors der Vergangenheit. Ich plädiere aber dafür uns und unsere Ansichten stets demütig zu betrachten und zu vertreten. Denn unsere „offensichtlichen Wahrheiten“ von heute, sind morgen so falsch wie der ehemalige Fakt, dass die Welt eine Scheibe ist. Evolution ist wichtig. Sie kann meines Erachtens nach auch von keinen womöglich „bösen Mächten / Menschen“ dieser Welt gänzlich aufgehalten werden. Evolution passiert. Evolution sollte dabei meines Erachtens nach stets demütig und somit wertfrei erfolgen. Unsere Ideale von heute werden morgen für eine neue Revolution sorgen. Das ist Geschichte. Daher sollten wir meines Erachtens nach weder panisch hinsichtlich der gemalten Szenarien des Mainstreams, noch panisch aufgrund der Unglaubwürdigkeit dieser Szenarien sein. Es geht um Evolution. Je fortgeschrittener eine Spezies dieser Erde ist, je kooperativer agiert sie. Das ist wahrscheinlich eine Tatsache. Vertrauen haben, positiv sein und jeden Tag seinen persönlichen Alltag moralisch so einwandfrei wie möglich bestreiten. Das ist essenzieller als böse Worte und schlechte Kritik. Versteht mich nicht falsch, Kritik ist meines Erachtens notwendig für etwaige Evolution. Aber wo ist die Demut bei dieser Kritik? Unsere Ideale von heute können (bzw. werden geschichtlich betrachtet relativ wahrscheinlich), morgen für eine neue Revolution sorgen. Wir sind nicht am Ende des Wissens um diese Welt.

Warum sagt Samul in dem Video, dass keiner mehr an Corona stirbt? Wenn man die Corona map anschaut oder tägliches Bericht von der RKI, da werden jeden Tag noch Tote zum Vortag angegeben.
Wie ist das zu verstehen?

Gruß

Wo gibt es die Diagramme?

Ich glaube, Samuel behauptete in diesem Video nicht, dass keiner an (bzw. mit) Covid-19 stirbt. Aber auffällig könnte sein, dass die Anzahl der positiv Getesteten (möglicherweise aufgrund der gesteigerten Anzahl der durchgeführten Tests) steigt, ohne, dass die Anzahl von Intensivpatienten in den Krankenhäusern entsprechend steigt. Es sterben sicher noch Menschen an (bzw. mit) Covid-19. Aber im Vergleich zu der Anzahl positiv Getesteter, braucht man eventuell (noch) nicht beunruhigt sein. 

Minute 11:05 "Es wird keiner krank und es stirbt auch keiner"

Danke für die Richtigstellung und entschuldige bitte. Absolut. Er sagt es. Wortwörtlich. Da hast Du recht. Das ist meines Erachtens auch ein großes Problem beider Parteien in dieser „real-or-fake-Pandemic“-Debatte. Beide Parteien haben ja gewisse Argumente. Und beide Parteien unterstreichen ihre Argumente verbal so extrem wie möglich. Das ist leider normal / menschlich. Aber es könnte meiner Meinung nach auf beiden Seiten mittlerweile leicht irreführend wirken. Über die Gefährlichkeit mangels gesteigerter / hoher Mortalität des Covid-19-Virus‘ lässt sich sicherlich sachgerecht streiten, aber dass niemand stirbt und für jegliche Menschengruppen vollkommen ungefährlich ist, ist womöglich eben auch nicht ganz korrekt und somit irreführend. 

Bitte nicht falsch verstehen, ich frage nur mal nach. Ich schätze die Arbeit von Samuel sehr. Ich teile die Videos überall wo es geht, aber die Zeugen Coronas werden nur darauf zeigen und das ganze Video schlecht reden :(

Grüße :)

Leider ist es tatsächlich nötig, jedes Wort sorgfältig zu wählen, damit man sich nicht angreifbar macht. Warten wir ab, welche Wahrheiten ans Licht kommen werden. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass dieses Virus (oder was immer es ist) niemandem aufgefallen wäre, wenn die Medien nicht darüber berichtet hätten.

Sonntag, 20. September, Tag des Gebets, der Meditation für die Wahrheit und die Beendigung des "Coronawahnsinns" und des "Impfwahnsinns". Wo immer Sie sich an diesem Tag aufhalten und wann immer Sie an diesem Tag Zeit haben. Formulieren Sie Ihr Gebet ganz intuitiv. Bei der Meditation können Sie Suggestionsformeln benutzen oder auch mit Bildern/Visualisierungen arbeiten.
Für ein kurzes Feedback der Befürworter ("Mache mit") bin ich dankbar!

Sind Menschen, die eine andere Auffassung vertreten grundsätzlich Lügner? Wikipedia definiert „Lügner“ irgendwie anders... Mhm...

Hallo Herr Eckert, vielen Dank für ihre neuerlichen Untersuchungen!
Irgendwie habe ich aber etwas "verpaßt". Woher haben sie die anschaulichen Graphiken?Gibt es die genau so beim RKI? Wo? Oder haben Sie die RKI-Text- und Tabellendaten in eigene Diagramme übertragen?Ferner, die Berechnungen von falsch positiv mit Durchseuchung etc., da gab es erklärende Videos, die ich nicht mehr finde.Können Sie vielleicht (nochmal) einen Tipp geben? Vielen Dank!

(Nicht falsch) verstanden :)

...sollte in so einer Debatte eigentlich wirklich keine Auffassungssache sein, da gebe ich Ihnen recht. Wenn Sie mir daher einen von jeglichen Zweifeln befreiten „Experten“ in dieser Pandemie-Debatte vorstellen können, freue ich mich natürlich enorm und wäre ernsthaft dankbar!

...naja, aber da erwarte ich von Ihnen aber auch von Samuel mehr Präzision in der Wahl der Worte. Ein Lügner tätigt laut Wikipedia-Definition eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der Empfänger sie trotzdem glaubt. Ich glaube, dass sowohl Sie als auch Samuel davon ausgehen, dass die jeweiligen Aussagen korrekt sind. Ich halte daher weder Sie noch Samuel für einen Lügner. Es ist (leider) und erschreckenderweise Auffassungssache solange kein Experte am Start ist, der frei von jedweden Zweifel ist. (Sie kennen ja auskunftsgemäß leider auch keinen.)

..keine Ahnung, woher Sie diese Zahlen haben, aber nehmen wir einfach mal an, sie seien korrekt: 
RKI sagt doch: 9.368 Todesfälle / 263.664 Infizierte bislang insgesamt = 3,5% Mortalität.
Das ist im Vergleich zur Influenza nich wenig, aber nicht unerheblich variable bleibt doch die Zahl derjeniger, die tatsächlich „an“ und nicht „mit“ Corona gestorben sind. Darüber gibt es unstreitig Streitigkeiten oder?
18.000 aktive Fälle lt. Ihren Aussagen / 83.166.711 Einwohner im Bundesgebiet lt. Wikipedia = 0,02%
Ich will echt helfen, aber diese möglichen Infizierten, muss man erst mal treffen... 
Es gibt Covid-19 (wahrscheinlich) und es mag in gewissen Fällen tödlich enden, aber es geht bei der ganzen Debatte doch um die Verhältnismäßigkeit aller Aktionen. Und das ist irgendwie dann doch offensichtlich irgendwie Gefühls- oder Ansichtssache...

Nö, weil es diesen Virus nicht gibt und selbst wenn es ihn gäbe, dieser Test ihn bestenfalls durch Zufall fände.

Wer Pseudonyme siezt ist schon sehr suspekt. Wenn du mit Unwahrheiten deine Unterstellungen meinst, ist das durchaus folgerichtig. 🥳

Kann es sein, dass Apple heute über Nacht Spionage-Software einspielen wollte...