Ich glaube, Samuel behauptete in diesem Video nicht, dass keiner an (bzw. mit) Covid-19 stirbt. Aber auffällig könnte sein, dass die Anzahl der positiv Getesteten (möglicherweise aufgrund der gesteigerten Anzahl der durchgeführten Tests) steigt, ohne, dass die Anzahl von Intensivpatienten in den Krankenhäusern entsprechend steigt. Es sterben sicher noch Menschen an (bzw. mit) Covid-19. Aber im Vergleich zu der Anzahl positiv Getesteter, braucht man eventuell (noch) nicht beunruhigt sein.
Danke für die Richtigstellung und entschuldige bitte. Absolut. Er sagt es. Wortwörtlich. Da hast Du recht. Das ist meines Erachtens auch ein großes Problem beider Parteien in dieser „real-or-fake-Pandemic“-Debatte. Beide Parteien haben ja gewisse Argumente. Und beide Parteien unterstreichen ihre Argumente verbal so extrem wie möglich. Das ist leider normal / menschlich. Aber es könnte meiner Meinung nach auf beiden Seiten mittlerweile leicht irreführend wirken. Über die Gefährlichkeit mangels gesteigerter / hoher Mortalität des Covid-19-Virus‘ lässt sich sicherlich sachgerecht streiten, aber dass niemand stirbt und für jegliche Menschengruppen vollkommen ungefährlich ist, ist womöglich eben auch nicht ganz korrekt und somit irreführend.
Bitte nicht falsch verstehen, ich frage nur mal nach. Ich schätze die Arbeit von Samuel sehr. Ich teile die Videos überall wo es geht, aber die Zeugen Coronas werden nur darauf zeigen und das ganze Video schlecht reden :(
Leider ist es tatsächlich nötig, jedes Wort sorgfältig zu wählen, damit man sich nicht angreifbar macht. Warten wir ab, welche Wahrheiten ans Licht kommen werden. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass dieses Virus (oder was immer es ist) niemandem aufgefallen wäre, wenn die Medien nicht darüber berichtet hätten.
Sonntag, 20. September, Tag des Gebets, der Meditation für die Wahrheit und die Beendigung des "Coronawahnsinns" und des "Impfwahnsinns". Wo immer Sie sich an diesem Tag aufhalten und wann immer Sie an diesem Tag Zeit haben. Formulieren Sie Ihr Gebet ganz intuitiv. Bei der Meditation können Sie Suggestionsformeln benutzen oder auch mit Bildern/Visualisierungen arbeiten. Für ein kurzes Feedback der Befürworter ("Mache mit") bin ich dankbar!
Vera
Sind Menschen, die eine andere Auffassung vertreten grundsätzlich Lügner? Wikipedia definiert „Lügner“ irgendwie anders... Mhm...
Klaus
Hallo Herr Eckert, vielen Dank für ihre neuerlichen Untersuchungen! Irgendwie habe ich aber etwas "verpaßt". Woher haben sie die anschaulichen Graphiken?Gibt es die genau so beim RKI? Wo? Oder haben Sie die RKI-Text- und Tabellendaten in eigene Diagramme übertragen?Ferner, die Berechnungen von falsch positiv mit Durchseuchung etc., da gab es erklärende Videos, die ich nicht mehr finde.Können Sie vielleicht (nochmal) einen Tipp geben? Vielen Dank!
...sollte in so einer Debatte eigentlich wirklich keine Auffassungssache sein, da gebe ich Ihnen recht. Wenn Sie mir daher einen von jeglichen Zweifeln befreiten „Experten“ in dieser Pandemie-Debatte vorstellen können, freue ich mich natürlich enorm und wäre ernsthaft dankbar!
Vera
...naja, aber da erwarte ich von Ihnen aber auch von Samuel mehr Präzision in der Wahl der Worte. Ein Lügner tätigt laut Wikipedia-Definition eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der Empfänger sie trotzdem glaubt. Ich glaube, dass sowohl Sie als auch Samuel davon ausgehen, dass die jeweiligen Aussagen korrekt sind. Ich halte daher weder Sie noch Samuel für einen Lügner. Es ist (leider) und erschreckenderweise Auffassungssache solange kein Experte am Start ist, der frei von jedweden Zweifel ist. (Sie kennen ja auskunftsgemäß leider auch keinen.)
Vera
..keine Ahnung, woher Sie diese Zahlen haben, aber nehmen wir einfach mal an, sie seien korrekt: RKI sagt doch: 9.368 Todesfälle / 263.664 Infizierte bislang insgesamt = 3,5% Mortalität. Das ist im Vergleich zur Influenza nich wenig, aber nicht unerheblich variable bleibt doch die Zahl derjeniger, die tatsächlich „an“ und nicht „mit“ Corona gestorben sind. Darüber gibt es unstreitig Streitigkeiten oder? 18.000 aktive Fälle lt. Ihren Aussagen / 83.166.711 Einwohner im Bundesgebiet lt. Wikipedia = 0,02% Ich will echt helfen, aber diese möglichen Infizierten, muss man erst mal treffen... Es gibt Covid-19 (wahrscheinlich) und es mag in gewissen Fällen tödlich enden, aber es geht bei der ganzen Debatte doch um die Verhältnismäßigkeit aller Aktionen. Und das ist irgendwie dann doch offensichtlich irgendwie Gefühls- oder Ansichtssache...
Wiedermal ein großartiges Video. Der Schluss ist allerdings sehr verstörend! Ich kann mir so etwas unfassbar heuchlerisches und unredliches nicht anschauen...
Grüße :)
Für ein kurzes Feedback der Befürworter ("Mache mit") bin ich dankbar!
Irgendwie habe ich aber etwas "verpaßt". Woher haben sie die anschaulichen Graphiken?Gibt es die genau so beim RKI? Wo? Oder haben Sie die RKI-Text- und Tabellendaten in eigene Diagramme übertragen?Ferner, die Berechnungen von falsch positiv mit Durchseuchung etc., da gab es erklärende Videos, die ich nicht mehr finde.Können Sie vielleicht (nochmal) einen Tipp geben? Vielen Dank!
RKI sagt doch: 9.368 Todesfälle / 263.664 Infizierte bislang insgesamt = 3,5% Mortalität.
Das ist im Vergleich zur Influenza nich wenig, aber nicht unerheblich variable bleibt doch die Zahl derjeniger, die tatsächlich „an“ und nicht „mit“ Corona gestorben sind. Darüber gibt es unstreitig Streitigkeiten oder?
18.000 aktive Fälle lt. Ihren Aussagen / 83.166.711 Einwohner im Bundesgebiet lt. Wikipedia = 0,02%
Ich will echt helfen, aber diese möglichen Infizierten, muss man erst mal treffen...
Es gibt Covid-19 (wahrscheinlich) und es mag in gewissen Fällen tödlich enden, aber es geht bei der ganzen Debatte doch um die Verhältnismäßigkeit aller Aktionen. Und das ist irgendwie dann doch offensichtlich irgendwie Gefühls- oder Ansichtssache...