94 comments

Show 78 more comments
Jacqueline Frenzel
Frau Merkel war im September 2019 in Wuhan. Es war alles geplant!
Der Begriff „Virus“ wurde nicht von Louis Pasteur, sondern vom niederlĂ€ndischen Mikrobiologen Martinus Willem Beijerinck geprĂ€gt . Beijerinck gilt als Urheber des Begriffs „Virus“ im spĂ€ten 19. Jahrhundert, um einen filtrierbaren Infektionserreger zu beschreiben, der unter dem Mikroskop nicht sichtbar ist, aber Krankheiten verursachen kann.
Es gab nie ein Virus in der Luft, es gibt nur Angst und Terror im Kopf die Symptome oder Krankhheit auslösen. Was in China entwickelt wurde war dann in den Spritzen.
Dadurch das die Virentheorie erfunden ist und die germanische neue Medizin (germanische Heilkunde) erklĂ€ren kann, warum es Viren nie geben kann, erĂŒbrigt sich alles.

Daraus folgt auch das es keine Biowaffen geben kann.
Digitalis Purpurnerea
Entschuldigen Sie aber ich muss mich als Patriot hier einbauen ich habe mich extra auf Telegram angemeldet obwohl ich vor langer Zeit von allen sozialen Medien gelöscht habe. Es ist gefĂ€hrlich fĂŒr uns zu behaupten das das Coronavirus eine Biowaffe ist weil es einfach dumm ist das zu behaupten. Fakt1: die chinesischen wet markets sind dreckig und es ist kein Wunder wenn dort neue Viren auf den Menschen springen. Fakt2: in Wuhan gibt es tatsĂ€chlich ein Stufe 4 Labor. In Stufe 4 wird nur mit einer Handvoll Viren gearbeitet; Ebola, Marburg und Pocken(nur noch zwei Proben eine in der USA, und eine in Russland). Coronaviren sind maximal Stufe 3. Stufe 3 ist nix besonderes es steht eins in Graz und eins in Hörgas von dem ich weiß. Ich bezweifle das die Chinesen oder irgendwer so blöd ist eine Biowaffe am selben Ort wie ein Stufe 4 Labor von denen es nur wenige Weltweit gibt loszulassen. Fakt3: Es ist ein Corona Virus. Ein sehr kleiner Virus. WĂŒrde ich eine Biowaffe bauen wĂŒrde ich einen Großen Virus verwenden. Und ihn mit Crispr/cas9 bauen. Da aber corona ein ssRNA Virus und kein DNA Virus ist kann er nich mit mir bekannten Technologien gebaut werden. Also bitte nicht dumm herumspekulieren wie der Virus entstanden ist, steckt lieber eure Energie darin den Schuldigen zu benennen der den Virus verbreitet hat... dessen Name ist Globalisierung.
Fakt ist, es gibt keine Viren, das was die uns Verkaufen sind Exosomen.
Laut Wikepedia wurde das Virus 1892 erfunden. Es ist ein sehr erfolgreiches GeschÀftsmodell!https://www.dzg.one/search/node?keys=1892
đŸ€Łkomisch, vor einer Woche, meinten ein paar Muppets, es gebe den Virus ja gar nicht.
Also kann da ja auch nichts "ausgebrochen" sein.đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ĄđŸ˜ˆ
đŸ”„ 5 Logische Widerlegungen der SARS-CoV-2 Laborleck-Theorie

1ïžâƒŁ Kein Virus = Kein Laborleck

✅ Über 300 offizielle Schriftverkehre weltweit bestĂ€tigen: Kein Labor hat je ein SARS-CoV-2 isoliert​.
(siehe hier und hier).

✅ China gab offiziell zu, dass sie nur eine digitale Konstruktion eines „Virus-Genoms“ aus einer LungenflĂŒssigkeitsprobe (BALF) erstellten – kein physisches Virus​ isolierten.
Quelle: Dr. Wu Zunyou vom Chinese Center for Disease Control (CCDC): They didn't Isolate the Virus, that's the issue

✅ Pfizer-CEO Albert Bourla, BioNTech-Chef Ugur Sahin, Illumina-PrĂ€sident Francis deSouza & Inovio-SVP Kate Broderick bestĂ€tigten mehrfach: Alles basiert auf digitalen Sequenzen, nie auf einem realen Virus​.
Quelle

❌ Logikbruch: Wie kann ein Virus aus einem Labor „entweichen“, wenn es dort nie physisch vorhanden war?

—————

2ïžâƒŁ Keine Pandemie = Kein pathogenes Virus

✅ Offizielle Krankheitszahlen zeigen: 2020/2021war eines der mildesten Krankheitsjahre ĂŒberhaupt​.

✅ Es gab keine außergewöhnliche Übersterblichkeit – im Gegenteil, die Zahlen belegen eine unterdurchschnittliche Krankheitslast​.

❌ Logikbruch: Wenn ein Labor ein tödliches Virus freigesetzt hĂ€tte, hĂ€tte es eine reale Krankheitswelle geben mĂŒssen – die gab es nicht.

—————

3ïžâƒŁ Kein Staat nutzt „Gain-of-Function“-Viren als Kriegswaffe

✅ WĂ€re „Gain-of-Function“ real, wĂ€re es die perfekte Kriegswaffe – unsichtbar, nicht nachweisbar, unaufhaltsam.

✅ Aber: Kein Land hat je ein Virus als Biowaffe eingesetzt – stattdessen setzen alle auf klassische Waffen (Panzer, Raketen, Drohnen)​.

📌 PrĂŒfe es selbst: Finde ein historisches Beispiel fĂŒr eine echte Virus-Biowaffe – es gibt keins​.

Dr. Alexander Kouzminov (ehemaliger Geheimdienstagent des Sowjet-Russischen Auslandsnachrichtendienstes (SVR) erklÀrt: Die Erschaffung von Angst, ist die stÀrkste aller Biowaffen!
ErgÀnzend: NEXT LEVEL Artikel: Gain-of-Function: Nichts weiter als Panikerzeugung

—————

4ïžâƒŁ Ein digitales Virus ist keine reale Bedrohung

✅ „Mutationen“ und „Varianten“ existieren nur als Computersequenzen – nicht als reale Organismen​.

✅ Jede angeblich „gefĂ€hrlichere“ Variante basiert auf neuen EintrĂ€gen in einer digitalen Datenbank, nicht auf physischen Nachweisen​.

❌ Logikbruch: Wie kann eine digitale Gensequenz eine physische Pandemie auslösen?

Über 15,9 Millionen unterschiedliche SARS-CoV-2 Genomsequenzen auf GISAID veröffentlicht

—————

5ïžâƒŁ Wir haben es fĂŒr euch logisch zerlegt – in einem Video đŸŽ„

Wir haben den fiktiven Genomsequenzierungsprozess visuell dargestellt – verstĂ€ndlich fĂŒr jeden.
🔗NL - IQ Puzzler Pro: Konstruktion eines Genoms

Wenn dir der Erfinder der Gensequenzierung, die CEO’s der Pharmakonzerne und die Regierungen selbst sagen, dass es nie ein isoliertes Virus gab – und du trotzdem an eine Pandemie glaubst, dann willst du sie.

➖➖➖
Folge uns fĂŒr mehr Wissen:
📱 NEXT LEVEL-Telegram🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Albert Eisenring
S A
Okay,dann Frage ich mich was fĂŒr ein Virus ich da hatte als ich krank war. 😅
Gegenfrage: welche "Viren" stecken hinter MigrÀne, Kurzsichtigkeit, Osteoporose & Brustkrebs?
Bansai Bomisan
Jan-David
Dadurch das die Virentheorie erfunden ist und die germanische neue Medizin (germanische Heilkunde) erklĂ€ren kann, warum es Viren nie geben kann, erĂŒbrigt sich alles. Daraus folgt auch das es keine Biowaffen geben kann.
Was Pfizer uns als Virus (Bildchen) aufschwatzen will, das sind in Wahrheit Exosomen, die entstehen wenn in eine Zelle genug nicht verstoffwechselbare RĂŒckstĂ€nde vorhanden sind, um den Zell-Reflex eines Exosomen Ausstoßes (= Exozytose) auszulösen. Jeder Mensch hat zu jedem Zeitpunkt Myriaden von Exosomen im Blut zirkulieren, die imm wieder an Zellen anstoßen und damit den Zell-Reflex der Endozytose auslösen und in die Zelle eingezogen werden (=Endosom)
Erst wenn so ein Exosom groß genug ist, um bei der BlutwĂ€sche in der Niere "erwischt" zu werden, wird es mit dem Harn ausgeschieden.

Wer es in volller Exaktheit wissen will, sollte sich folgendes Video anhören:
https://youtu.be/cJNb4iVCcEU?si=2j44_Olm7NMyZB3R
Ich denke da eher an eine Coverstory fĂŒr die perverse Impferei.
Jan-David
Dadurch das die Virentheorie erfunden ist und die germanische neue Medizin (germanische Heilkunde) erklĂ€ren kann, warum es Viren nie geben kann, erĂŒbrigt sich alles. Daraus folgt auch das es keine Biowaffen geben kann.
Leider wird auch die Germanische Heilkunde, verÀndert, verfÀlscht und umbenannt. Nur die Originalliteratur zÀhlt. Keine Universalbiologie, Körper-Seele-Geist-Biologie oder wahre Biologie. Das sind alles Nachahmungen und Plagiate ohne Rechte. https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/info/zweisteine.
đŸ…·đŸ…ŽđŸ…»đŸ…ŒđŸ†„đŸ†ƒ
Nun denn! Gehen wir einmal die bekannten Fakten durch: 1. Gain-of-function-Forschung ist RealitĂ€t und keine Verschwörungstheorie. Daß im Fall des Sars-Cov2-Virus Gain-of-function-Forschung betrieben wurde, ist ebenfalls amtlich. Wer das nicht glaubt, soll sich einmal die Aussagen von Anthony Fauci vor dem Senat/Kongress anhören. Ebenso ist es ein Faktum, daß Gain-of-function-Forschung in den USA verboten ist, weswegen sie ĂŒber die Eco-health-alliance (unter P. Daszak) nach China ausgelagert wurde. Die Gelder dafĂŒr stammen aus den USA. 2. Das Sars-Cov2-Virus kann nicht natĂŒrlichen Ursprungs sein. Der Beweis ist erst einmal die Furin-Spaltstelle, die es sonst bei den Coronaviren gar nicht gibt und kĂŒnstlich eingebracht wurde. Auch wurde das Spike-Protein durch gain-of-function-Forschung optimiert, damit es optimal an den ACE2-Rezeptor anbindet. Den endgĂŒltigen Beweis liefert die Analyse der Mutationen, die im ganzen Genom des Coronavirus zu finden sind. WĂ€ren die Mutationen natĂŒrlichen Ursprungs, dann mĂŒssten die Mutationen ĂŒber den gesamten RNA-Strang des Coronavirus halbwegs gleichmĂ€ĂŸig verteilt sein. Das ist jedoch nicht der Fall. Die höchste Anzahl der Mutationen finden sich im Spike-Protein. All das schließt einen natĂŒrlichen Ursprung aus. 3. Es ist auch lĂ€ngst bekannt, daß die USA (und wahrscheinlich auch andere SupermĂ€chte) Biolabore unterhalten, die letztendlich Biowaffen herstellen. Das ist keine Neuigkeit. Die gute Nachricht ist allerdings, daß man offenbar bei der Herstellung einer gefĂ€hrlichen Biowaffe klĂ€glich gescheitert ist. Es war nicht möglich, aus einem harmlosen Coronavirus eine tödliches Virus zu erzeugen. Auch die ursprĂŒngliche Wuhan-Variante war keineswegs so tödlich, wie uns das die WHO weismachen wollte. Der schlagende Beweis ist die niedrige LetalitĂ€t auf dem Kreuzfahrtschiff Princess Diamond, die im Bereich von 1% liegt. Da auf Kreuzfahrtschiffen aber durchwegs Ă€ltere Semester unterwegs sind, spiegeln diese 1% LetalitĂ€t nicht die RealitĂ€t wider. John Ioannidis hat eine altersbereinigte Statistik der LetalitĂ€t von der Princess Diamond vorgelegt und die LetalitĂ€t mit durchschnittlich 0,3% errechnet mit einer Schwankungsbreite von 0.016 bis 0.6%. Damit liegt das Sars-Cov2-Virus, was die LetalitĂ€t betrifft, in der Preisklasse einer mittelschweren Influenza. 4. Das wirkliche Problem ist aber die mod-RNA-Impfung. Erstens einmal ist die Wirkung bestenfalls ĂŒberschaubar, meiner Ansicht nach wirkt die Impfung durch das Herunterregeln des Immunsystems infektionsbegĂŒnstigend. Man kann fast schon sagen - je öfter geimpft, umso öfter Corona. Doch das wĂ€re ja noch das kleinste Problem. Die mod-RNA-Impfung fĂŒhrt zu GefĂ€ĂŸwandschĂ€digungen und zu einer Vaskulitis mit konsekutiver Thrombose des BlutgefĂ€ĂŸes. Je nachdem, welches BlutgefĂ€ĂŸ verschlossen ist, hat man entweder einen Herzinfarkt, einen Hirninfarkt oder eine Lungenembolie. Dann gibt es noch die Myocarditis, die keineswegs nur JĂŒngere betrifft, wie man uns glauben machen will. Jedenfalls sind die Leute mit Impfmyocarditis diejenigen, die "plötzlich und unerwartet" ohne VorankĂŒndigung in die ewigen JagdgrĂŒnde eingehen. Damit ist die Liste der Komplikationen noch keineswegs erschöpft. Die mod-RNA-Impfung triggert Demenz, Multiple Sklerose, Guillan-Barree-Syndrom, weiters steigt mit der mod-RNA-Impfung das Krebsrisiko massiv an (weswegen die Krebsstatistik von der Statistik Austria im Jahr 2021 aufhört). Und dann gibt es noch den Knick in der Geburtenrate 9 Monate nach der Impfung. Das sind die bitteren Fakten.
Du bist schlecht informiert.Es
wurde noch niemals, irgendwo, von irgendwem, irgendwann ein wissenschaftlich
korrekter Nachweis (Reinisolat, ErfĂŒllung der Kochschen Postulate und verblindete
Kontrollversuche) von irgendeinem pathogenen, infektiösen "Virus"
erbracht.