بخاطر اینکه دین ما خیلی جلوه و اینقدر پیشرفته حرف زده که علم هنوز نیاز به پیشرفت داره برای فهم معجزاتش البته همه چیز تنها ان مقاله نیست من حداقل ۵ لینک علمی فرستادم
ما نیازی نداریم کسی را بزور مسلمان کنیم. ولی مشکل شما ملحد جماعت هم اینه که میخواید با فریب و بزور و خدعه مسلمانان را هم کیش خود کنید اسلام دین اجبار را قبول ندارد ولی این شما هستید که در راستای اعمال عقاید خود کشتار لنین استالین هیتلر جرج بوش پلپوت و... را راه انداختید
مثلا هزار سال پیش چرخه باران و ابر علم ثابتش نکرده بود ولی الان علم ثابتش کرده ایا گناه از اسلام است که مثلا هزار سال پیش کسی به این چرخه تشکیل ابر باور و علم نداشت پس نتیجه بگیریم که ان چرخه هزار سال پیش نبود؟
جنگ جهانی اول و دوم بمباران هیروشیما استعمار بریتانیا در هند ایتالیا در لیبی امریکا در افریقا فرانسه در مراکش و در همین قرن اشغال خاورمیانه توسط روس و امریکا
البته بقول زنده یاد احمد کسروی ما ایرانیها باید یکبار حکومت مذهبی رو تجربه میکردیم همونطور که اروپا تجربه کرد شایدبعدش رنسانسی در ایران پیش بیاد و دین تبدیل بشه به امر خصوصی
مومن ، قلب کجا محل عقله ؟!!! تازه این نظریات قلب محل احساس برمیگرده به قدیمتر از دین شما که الله مدینه برات آورده ، اینا مجموعه افکار بشر قبل از محمد بوده ، از لحاظ علمی هم پر از ایراده ،،، ولی همون قد عقل توو قلب در جریانه که سر آلت تناسلی عقل واحساس، ما وقتی احساساتی میشیم آلت تناسلیموون بررگ میشه ، پس باید نتیجه بگیریم ، آلتمونم یک نوعی عقل داره؟!!! هر چند گفته میشه موقعی که انسان تحریک میشه یه بوی خاصی از آلت تناسلیشمیاد که موجب تحریک جنس مخالفش میشه ،،، پس آلتهاموون عقل دارن با این حساب؟!!!!!!! عزیزم دین با عقل اگر سازگار نبود ، این دینه که مردوود میشه ،،، هرچند دین یعنی تعصب فکری ،،، و مضره برای انسان در کل ، شما باید از مسیر تعقل و مطالعه بگذری تا بتونی بر تعصب چیره بشی، دیندار بودنت هم هیچ تاثیر مثبتی بر جهان نداره که به نظرم اگر عمیق شی ضرر هم داره ، هرچه که از عقل نگذره و تایید نشه ، مضره
فردوسی که اصلا مردم معاصرش به فتوای آخوندهایی که مثل شما فکر میکردن و همه چیز رو در قالب الله و اسلام میدیدن ، از دین خارج شده دونستن ، و اصلا اجازه دفن توو قبرستوون مسلمین رو به میت اون مرد بزرگ ندادن ، و اون مرد بزرگ توو خونش دفن شده و این محل مقبره امروزیش با تخمین ، مشخص شده و دقیق نیست ،،، فردوسی رو اگر من عکس پروفایلم گذاشتم چون ایران ما مدیوون فردوسی و شاهکارش شاهنامه هستش ،،، اینکه دین اون مرد بزرگ چی بوده چه اهمیتی داره درضمن ،،، و اگر از یزدان ،،، خدای ایران یاد میکنه ، چون اعتقاد داشته لابد ، حالا یکتاپرست بوده شاید ، اون زمان دین ها این شکلی بودن ،،،، امروز اگر خود پیامبرت محمد بود ،،، از اونجا که آدم باهوشی بوده ،،،قطعا احتمالا یه آدم بی دین بود حالا اگر بی خدا نبود
ببخشید تا حالا ندیدید پیوند قلب رو؟ بعدش گیرنده هیچ تغییری نمیکنه. پس قلب جایگاه هیچ عاطفه و تصمیمی نیست. قدیمها چون علم نداشتند می‌گفتند قلب. بعدش اصطلاح شد که مثلا ببین دلت چی میگه. ولی در واقعیت مغز بخش تفکر و عاطفه است.
در تاریکی میتونی ادله بیاری که بینایی؟ حالا اگر نتونستی یعنی کوری؟ خودت با مغزت که میدونی بینایی ولی دیگران بیان بهت بگن ادله بیار چیکار میکنی؟ میگی من اعتقاد راسخ دارم بینا هستم و شما ثابت کنید که نیستم. این مثال بود. بعضی چیزها درک کردنی با قدرت تفکر است ولی نمیشه براحتی برای دیگران با طرز فکر متفاوت اثبات کرد. پس اینکه میگن موسی به دین خود و عیسی هم به دین خود علتش همینه که هر کسی بر اساس قدرت تفکر و درک خودش زندگی کنه و فکر کنه. من به همه احترام میزارم ولی از نظر من خدا هست و قرآن کتابی فرابشری است. حالا شما نظر دیگری داری میتونی اثبات کنی با ادله ای که من قبول کنم که خدا نیست؟ مطمئن باش هر چیزی بگی قبول نمیکنم چون درک من اینه که خدا هست عین شما که میگی نیست. در مورد چیزای فرابشری صرفا میشه نظر گفت ولی اینکه زور کنیم اثبات کن پس اگر نتونستی یعنی اشتباه کردی حکایت همون تاریکی و اثبات بینایی است. شاید روزی ابزاری مثل چراغ توی اتاق تاریک پیدا کردیم و حقیقت بینا یا نابینا اثبات شد. پس تا اونروز به هم احترام بزاریم.
من نگفتم خدا نیست و نگفتم حرفاش درست یا غلطه گفتم دلیل مستند بیار که حرف طرف اشتباهه شما چرا تا حرف از مدرک و دلیل میشه به هر دستاویزی چنگ میزنید تا نخونید نرید دنبالش و نگید
ضمنا مغلطه نکن در تاریکی ام میشه فهمید که بینایی من میگم ادله یا همون نور رو بیار تو میگی نور دست ماست نمیخوایم دلیلم بیاریم فرابشریه چون تو میگی؟خوب دلیل بیار ضد دینت که حرف نزدم میگم دلیل بیار
و اینقدر پیشرفته حرف زده که علم هنوز نیاز به پیشرفت داره برای فهم معجزاتش
البته همه چیز تنها ان مقاله نیست
من حداقل ۵ لینک علمی فرستادم
اسلام دین اجبار را قبول ندارد
ولی این شما هستید که در راستای اعمال عقاید خود کشتار لنین استالین هیتلر جرج بوش پلپوت و... را راه انداختید
ایا گناه از اسلام است که مثلا هزار سال پیش کسی به این چرخه تشکیل ابر باور و علم نداشت
پس نتیجه بگیریم که ان چرخه هزار سال پیش نبود؟
حزب کمونیست
حزب سوسیالیست
حزب ولی فقیه
حزب بعث
حزب فمینیست
چرا حزب و گرو الله خالقمان نباشد
یعنی خالق کائنات نباید نظر بدهد در مورد مخلوقاتش ولی لنین و مارکس و داروین مفلوک می تونن؟
این چه استدلالیست واقعا
همان کفار چشم ابی دوست داشتنی این حاکمان نالایق را در خاورمیانه به کار گماشتن
نقش سیا موساد دربار انگلیس و کرملین رو نادیده می گیری؟
بمباران هیروشیما
استعمار بریتانیا در هند
ایتالیا در لیبی
امریکا در افریقا
فرانسه در مراکش
و در همین قرن اشغال خاورمیانه توسط روس و امریکا
یکم وجدان هم خوب چیزیه
پس اعمال اینا به من ربطی نداره
تازه این نظریات قلب محل احساس برمیگرده به قدیمتر از دین شما که الله مدینه برات آورده ، اینا مجموعه افکار بشر قبل از محمد بوده ، از لحاظ علمی هم پر از ایراده ،،، ولی همون قد عقل توو قلب در جریانه که سر آلت تناسلی عقل واحساس، ما وقتی احساساتی میشیم آلت تناسلیموون بررگ میشه ، پس باید نتیجه بگیریم ، آلتمونم یک نوعی عقل داره؟!!! هر چند گفته میشه موقعی که انسان تحریک میشه یه بوی خاصی از آلت تناسلیشمیاد که موجب تحریک جنس مخالفش میشه ،،، پس آلتهاموون عقل دارن با این حساب؟!!!!!!! عزیزم دین با عقل اگر سازگار نبود ، این دینه که مردوود میشه ،،، هرچند دین یعنی تعصب فکری ،،، و مضره برای انسان در کل ، شما باید از مسیر تعقل و مطالعه بگذری تا بتونی بر تعصب چیره بشی، دیندار بودنت هم هیچ تاثیر مثبتی بر جهان نداره که به نظرم اگر عمیق شی ضرر هم داره ، هرچه که از عقل نگذره و تایید نشه ، مضره
من میگم ادله یا همون نور رو بیار تو میگی نور دست ماست نمیخوایم دلیلم بیاریم فرابشریه چون تو میگی؟خوب دلیل بیار ضد دینت که حرف نزدم میگم دلیل بیار