This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥🔥🔥WAHNSINN KASSEL 💪🏼

Es haben uns so viele Menschen am Fenster zugejubelt und gewunken. Wir waren sichtbar. Das wird Wellen schlagen... Aufweck-Wellen.

In den Medien natürlich die nächste Corona Welle 😏

DENKT DRAN - DENKT SELBST
👉🏼
@FaktenFriedenFreiheit

249 comments

Show 100 more comments
Carlos Valderama
nadiecaro
Ah, sie sind einer von denen, bei denen weder HIV, noch Masern oder Herpes und schon gar nicht SarsCov2 existiert.
Einen wissenschaftlichen Existenznachweis für Masernviren gibt es nicht. Dies ist Ergebnis des Lanka-Prozesses vor dem Bundesgerichtshof. Ein wissenschaftlicher Existenznachweis fehlt deshalb, weil keine Kontrollexperimente durchgeführt wurden. Ich weiß, es gibt auch hierzu einen Correctiv-Faktenchecker-Artikel von besserwissenden Möchtegern-Journalisten, die in Wirklichkeit nichts anderes als bezahlte Agitatoren sind. Die während des Lanka-Prozesses erstellten Gutachten sprechen allerdings eine eindeutige Sprache.
Carlos Valderama
nadiecaro
Dann schau beim Lanka Prozess bitte noch mal hin. 🙄 Das Gericht machte klar, dass es Masern Viren gibt. Weswegen er den Prozess gewann, war einfach ein guter Schachzug von ihm. Er machte dem Gericht klar, daß er nur eine Studie sehen wollte und nicht 5.
"Das Gericht machte klar, dass es Masern Viren gibt." Das Gericht mag weiterhin an die Existenz glauben. Glauben kann jeder, was er möchte. Dennoch gibt es keinen wissenschaftlichen Existenznachweis. Für einen wissenschaftlichen Existenznachweis erfordert es eben lediglich EINES Nachweises. Wenn selbst sechs Publikationen nicht in der Lage sind, die Existenz EINMALIG nachzuweisen, dann ist der Nachweis nunmal gescheitert.
Zusammenschießen sollte man euch! ...wie in einer richtigen Diktatur🖕
Alexa B.
Carlos Valderama
BGH v. 01.12.2016, Az. I ZR 62/16.
Ach die Ablehnung. Also kein Prozess. Schlecht recherchiert der Originalpost von 8:42,...
Carlos Valderama
Alexa B.
Ach die Ablehnung. Also kein Prozess. Schlecht recherchiert der Originalpost von 8:42,...
Aus dem Beschluss geht der Prozessverlauf hervor:
1. Instanz des Prozesses: LG Ravensburg,
2. Instanz des Prozesses: OLG Stuttgart,
3. Instanz des Prozesses: BGH.
Alexa B.
Was hat das BGH zum Prozess vor dem BGH gesagt?
Carlos Valderama
nadiecaro
Doch alle 6 zusammen haben den klaren Nachweis erbracht, zu dem Ergebnis kam auch das Gericht. Und wenn man logisch nachdenkt, was ist es denn gegen was geimpft wird und somit fast ausgerottet ist, wenn nicht dieser Masern Virus?
Auch ein gedankliches "Gesamtschau-Virus" existiert eben lediglich als gedankliches Konstrukt, nicht jedoch aufgrund eines wissenschaftlichen Nachweises.
Gehe davon aus, daß sie die Demo zugelassen haben, weil sie hohe Inzidenzwerte daraus stricken und uns weiter diskreditieren wolllen. Wie man die Inzidenzwerte faket, erklärt Hendrik Pötschke in seinen YT-Videos und im 44. Corona-Ausschuß (letzter Gesprächspartner).
Bin immernoch geflasht❤️ Danke an alle die gestern mit dabei waren 🕊️
Max
Zusammenschießen sollte man euch! ...wie in einer richtigen Diktatur🖕
Was glaubst Du erreicht man mit so einer aggressiven Aussage? Woher kommt diese Agressivität? Wer anderen den Tod wünscht, weil sie ihr Demonstationsrecht ausüben, der hat weder von Demokratie noch von Sozialkompetenz eine Ahnung. Und so ganz im Ernst - dessen Sicht ist getrübt von irrationalen Ängsten und einer eingeschränkten Wahrnehmung. Du bist zu bedauern.
Diejenigen die behaupten es gäbe keine (masern)Viren, sollen dann doch mal stichhaltig Beweise liefern, dass es sie nicht gibt.

Weil so lange es auf diese Struktur (isolation und Elektronenmikroskopie), welche dem Virus zugeordnet wird, ein Krankheitsbild auslöst welches sich gemeinhin als Virus behandeln lässt, so lange glaube ich dass es dieses Virus auch gibt
Ja das ist wissenschaftliche Vorgehensweise. Scheinbar kennst du dich tatsächlich nicht damit aus. Wenn man etwas nicht direkt beweisen kann dass es existiert, kann man (wenn man von ausgeht dass es nicht existiert) es indirekt nachweisen oder widerlegen indem man zb andere plausible Quellen für die erzeugten Effekte (hier krankhritsbild des Virus) nachweist. Mit deiner plumpen Aussage (welche noch nichtmal plausibel ist) hast du dich nur selbst ins Knie geschossen.
Oh, da wären wir teils noch in der Steinzeit Herr Professor 😂 kein Plan aber bei allem mitreden (bzw anderen nachlabern) wollen
Kann man so sagen, ich bin so ein Bösewicht der sich den tauflischen Naturwissenschaftlichen verschrieben hat
😂 Junge junge. Über was willst du reden in Bio, Chemie oder Physik? Dann können wir ja mal schauen... Nur Trolle mit heißer Luft hier unterwegs?!