Моё сообщение начинается с "не понимаю", в таком случае очевидно, что сложно понять, либо я не могу оценить сложность вообще, ведь я ещё не понял, чтобы ответить на вопрос.

Почему во втором пункте не упоминается желание? "Разве сложно было в нём так и написать, как тут?". "Нет причины" — не "нет собеседников", желание — отличная причина, а значит "нет желания" — синоним.

если такая штука появится, то я только обрадуюсь) Так что тоже жду

Нет причины – это не отсутствие желания

Это чуть шире понятие, да, в которое входит желание. Почему я не пью томатный сок? Потому что я не хочу его пить. У меня нет желания — и всё, это вся причина. Я могу его купить, он может быть у меня дома, но не пью только по причине отсутствия желания.

Соответственно, когда пишете "нет причины" и "нет желания" — появляется путаница, потому что одно входит в другое.

Команда созвдавшая двойное дно, в случае если тг не добавит функцию, будет сама поддерживать свой клиент. Так что, в любом случае, функции быть. Вопрос лишь в том, будет ли реализация для андройда, это вопрос, а остальное, дело техники)

С вариантами намудрили.. это да

Ну я тут не один задался таким вопросом, да, однако пытаются мне объяснить, что всё корректно. Странно.

Мало пользуюсь, потому что не все еще обновились.

Очень плохой пример, потому что для того чтоб попить сок тебе не нужен второй человек с соком

Но мне нужен сам сок, не так ли? Если я хочу пить, но у меня его нет — я не смогу. Мне нужно его найти, как и собеседника для звонков. У меня есть право пить сок, как и возможность звонить. Я сам не очень люблю аналогии, но приходится, так как вы упорно почему-то спорите, что отсутствие желания или его наличие не может быть причиной действий или бездействия.

С качеством картинки иногда происходят странные вещи. Даже если у обоих собеседников Стабильное и быстрое подключение, то по какой-то причине картинка какая-то пиксельная и некачественная

Могу более странную аналогию привести: например, вы хотите выпить алкоголь (пить плохо, не пейте алкоголь). И у вас жёсткий принцип — не можете пить один. Вам нужен собутыльник. Если вас спросят "почему же не пьёшь?" вы ответите "не с кем" ("некому звонить") или "нет причины пить"? Странный ответ второй при наличии желания пить и отсутствия собутыльника.

Сок у тебя уже есть – как и свой телеграм аккаунт.

Если для сока тебе этого достаточно, то для видеозвонка тебе нужен собеседник

Вот нужен собутыльник и не хочу пить, это разные вещи

Не было слов "не хочу" ни в опросе, ни в моём сообщении.

у меня они просто не работают - нет иконки, сколько ни обновлял

У конкретного собеседника не обновлено, скорее всего.

обновлено

У Юниграма вышло обновление, о нем не написали...

я про ios сейчас

Я вот думаю.. Имеются геочаты, имеются видеозвонки.. ну и было бы логично добавить стримы на манер перископа.
Можно будет выбрать стрим по ссылке приглашению.. или на карте доступный всем.
Люди будут смотреть что-то интересное, знакомиться с ведущими стримов в чате и потом по привычке возникнет желание общаться по видео в дальнейшем.
А ещё это хорошая фишка для независимых журналистов