.

برای خشنودی خدا کیرمو تا تهش میکنم تو دهن محمد و علی و حسین و رضا و مهدی و جعفر صادق
بعدن میکنم تو کونه تنگه کوچیک فاطمه زهرای ۱۳ ساله
باشد خدا راضی شود از من


.

دین و خدا یعنی کیر من
تو کونه تمام پیامبران عیاش و کونی

طرف با این شور و حرارت و با استدلال و شواهد داره نور آگاهی به تاریکی های ذهن میتاباند بعد وسط حرفش یکی میپره سوال میکنه لامبورگینی زن بود یا مرد
ولی من مطمئنم هر چه دانش بشری جلوتر میرود و عقل بشری روشن تر میشود تاریکی های ذهن های ناهوشیار به آگاهی تبدیل میشود و دیگر جایی برای سواستفاده کنندگان ناآگاهی که زندگیشان بسته به تاریکی های ذهن ترسو هاست باقی نمیگذارد

تلاش را انسان کرد که ساخت چه ربطی به خدا دارد لابد نصف ساخته اش را هم باید بدهد به کسی که ادعا میکند نماینده خداست
😂

خورشید خدای اسلام در ایران؛ در حال غروب است.
خدای اسلام داره میمیرد.

حالا این گوینده اسم و پیشینه ای هم داره که راجع به میزان دانش و تجربیات و تالیفات ایشون بیشتر بدونیم؟ به نظر دانشگاهی نمیرسند. زیرا یک ادم اکادمیک اینجور از این شاخ به ان شاخ نمیپره. به لحاظ تاریخی تقدم و تاخر داره. استدلال هایش مستند به منابع علمی است و منبع ذکر میکنه. حب و بغض نداشته باشه. تحقیر نکنه. به لحاظ متدولوژیک ایرادهای اساسی به گوینده وارد است. به لحاظ محتوایی نیز ایشان دچار اشتباهات فاحش تاریخی است. مضافا با اینکه اصلا مشخص نیست ایا ایشون از کدام منظر به موضوع نگاه میکنه. ازمنظر جامعه شناسی ادیان، از منظر دین شناسی و مطالعات ادیان ،از منظر مطالعات تاریخی ، یا علم سیاست، با مردم شناسی،یا الهیات ..‌‌ بالاخره از کدام دیسیپلین علمی به مفهوم خدا و اعتقاد بشر به وجود خدا نگاه میکنه؟. مطالبش به درد نوجوانهایی میخوره که از اخوند بدشون میاد نه انسانهایی که اهل مطالعه هستن و متدلوژی مطالعه علمی رو می شناسن

آره تمام آیه های قران علمی اند و ربطی به خرافات نداره منتها دانشمندان باید زحمت کشفش را بکشند مذهبیون بگند ما قبلا گفتیم😆هروقت هم مچشان را بگیری بشی نوجوان و با چسباندت خودت به علم سعی کنی یقه خودت را آزاد کنی که دکان مذهب تخته نشود وبا فرصت طلبی از این نمد کلاه خودت را درست کنی

ضمنا من اهانت نکردم شما هم نکن. این نمد هم برای من به درد کلاه نمیخوره.

متاسفانه تفکر جهان سومی هنوز یاد نگرفته جای دین هیچ ربطی توی حوزه سیاست ، از سوی حکومت برای مدیریت جامعه ندارد ، و
پستوی خانگی اشخاص که بت می‌میپرستند یا خدا یا اصلا بی دین هستند ،
نیز ، مربوط می‌شود به حق مالکیت شخصی افرااااااد در جامعه و به کسی ربطی ندارد
👆
لیبرال دموکراسی در جامعه

شما نظر خودت را به مذهب و تاریخ ان بگو چکار به گوینده داری؟اگر ادعایی داری اثبات کن
یا سخن دانسته گوی ای مرد دانا یا خموش

به نطر من دین جایی در رشد و افکار و جوامع بشری نداره آنی هم که شما میگویی میشود مشروطه اسلامی

الان توی آمریکا کسی کاری داره چه کسی توی اتاق خونش
میره شب دوست دخترش رو میاره
یا مثلا مدیتیشن و مراقبه بودایی میکنه
یا صلیب داره رو دیوار نیایش میکنه
یا
وووو

نه

این تفکیک آزادی در حکومت و جامعه هست
آزادی در حکومت جدایی دین از سیاست
سکولاریسم

و آزادی در زندگی شخصی
حق مالکیت خصوصی

بطور کاملا آزاد

است

تو امریکا قبل از سن ۱۸ سالگی کسی اجبار به حق انتخاب دین نداره و در مدارس هم تاریخ پیدایش دین درس داده میشود نه پرورش مومنین دست کم اگر میخواهیم تقلید کنیم اول تحقیق کنیم تا به اشتباه نیفتیم دوم اینکه در همان جامعه افراد خرافی که برای اعتقادشان به بچه ها تجاوز می کنند یا آدم آتش میزنند هم زیادند و آفت جامعه شان هم هست ولی این آزادی هست که به مذهب سخترین انتقادها با شواهد و مدارک بشود چیزی که ذهن شما برنمیتابد در ضمن مشروطه اسلامی همانند مشروطه سلطنتی چیز بی معنیه و آخرش به نقطه اول میرسد نمیشه دو چیز خوب و بد را قاطی کرد و انتظار خوب شدن بالاتر از خوب داشت

نه اتفاقا برمی تابد

آمریکا رو به عنوان مثال برای یک جامعه باز و آزاد در دنیای امروزی زدم
ولی خودم بشخصه همون آزادی در آمریکا رو هم قبول ندارم
چونکه فقط ژست دموکراسی هست

آزادی واقعی جایییت
که آزادی بیااان بین تمام افراد جامعه بصورت کاملا برابر ، برای گرفتن حق و حقوق برابر انسانی و شهروندی
باشد

عجب پس مشروطه اسلامی مثل مشروطه سلطنتی چیز بی خودی هست

پادشاهی مشروطه یا پادشاهی مشروط 

گونه‌ای حکومت پادشاهی است که در آن
بر خلاف پادشاهی مطلقه ، قدرت پادشاه مطلق نیست (بلکه «مشروط» است). حکومت پادشاهی مشروطه، دارای قانون اساسی بوده و برای ادارهٔ کشور نهاد انتخابی (مانند مجلس‌های عوام یا خواص) دارد.

بنا بر آمار سازمان ملل متحد، ۸ کشور از ۱۵ کشوری که دارای بهترین شرایط زندگی در دنیا هستند با حکومت پادشاه مشروطه اداره می‌شوند.این نوع حکومت میزانی از دموکراسی و قانون‌گرایی را در خود دارد و معمولاً در اثر اصلاحات یا انقلاب در حکومت‌های پادشاهی ایجاد می‌شود.

الان وضعیت زندگی مردم ایران با مردم انگلیس چقدر فرق میکنه؟

من میگم نوع این تفکر سرک کشیدن در پستوی زندگی خصوصی افراد ،
که شب با کی میرن ، زن هست مردد هست
طرف تو خونش نشسته مشروب میخوره
با دوستش هست
داره ورزش میکنه
داره نشسته مراقبه و نیایش میکنه
دوست داره موزیک راک بزنه
وووو
مغایر با تعریف ، حق مالکیت خصوصی در جامعه آزاد هست

این تفکرات فضولی و سرک کشیدن مربوط به جهان سومی هاست ،

در یک جامعه باز

نه دولت و نه مردم از لحاظ قانونی اجازه ندارند اینکار رو کنند
👆👆

هر سخن جایی و هر نکته مکانی دارد اینکه افراد ازاد باشند با اینکه استیلای سلطنت و مذهب حق انتقاد را بگیرد دو مقوله جداست کسی مخالف ارادی و حق انتخاب نیست اما نه در تاریکی وقتی زبان همه را ببری و قلم همه را بشکنی و بعد ادعای جامعه آزاد داشته باشی کجای کشورهای توسعه یافته حق انتقاد از مذهب را گرفته اند و منتقدین را بزندان فرستاده اند که آزادی مذهبیون بهم نخورد یا در زمان پهلوی که قانون اساسی مشروطه بود شاه به مشروطه وفادار بود؟ و از دخالت در امور ۳ قوه خوداری میکرد؟ و هیچ حق انتخابی در سیاست و قانون گذاری به مردم میداد ؟همین الان ولی وقیح به قانون اساسی خودش پایبند است و به آن عمل میکند یا هر جایش را دوست ندارد بنفع خود و قشرش دور میزند؟دین و سلطنت دو نظم دنیای کهن بودند که جوامع باستان را به کمک قدرت لشکر و خر کردن مومنین کنار هم نگه میداشتند اما با رشد فکری بشر در اکثر کشورها این نظم جای خود را به حکومت مردم گردان و آزادی اندیشه و بیان و حق آزادانه انتخاب داده و دوری از تقدس گرایی و برکناری رهبران مقدس مادام العمر یا نادان العمر

درسته ، من هم عرض کردم خدمتتون در بالا که باید تفکیک کرد

این تفکیک آزادی در حکومت و جامعه هست
آزادی در حکومت جدایی دین از سیاست
سکولاریسم

و آزادی در زندگی شخصی
حق مالکیت خصوصی

بطور کاملا آزاد
است

خوب آزادی‌خواهی یا لیبرالیسم نیز در سیاست بر اساس آزاد بودن و جدایی مقوله و ارگان‌های دینی
از مقوله و ارگان‌های حکومتی بنا شده
یعنی سکولاریسم

بمعنای جدایی دین از سیاست که از دل لیبرالیسم یا آزادی‌خواهی میاد و تاکید داره که حکومت باید کاملا جدا در سیاست گذاریهاش در امر حکومت از هر نوع دین یا ایدئولوژی باشه که اونها باعث بشوند ، برابری حق آزادی بیان
برای افراد یا سازمانها و گروهها در جامعه
به خطر بیوفته

با نطرت تا حدودی موافقم گر چه سکولاریسم هم نوعی سازشکاری با مذاهب و مشروطه مذهبی است و همانطور که گفتم مخلوط کردن دو چیز خوب و بد و انتظار چیز بهتر از اول را داشتن است اما بحث اصلی من راجع به مذهب بود که تاریکی ذهن بشری است که نور دانش هر روز بیشتر آن را به عقب می نشاند و نظم دنیای کهن قابل دوام در دنیای امروزین نیست و مشروطه سلطنتی و یا مذهبی آب در هاون کوبیدن و باعث عقب افتادگی جامعه از پیشرفت های جدید سیاسی و اجتماعی و علمی میشود نمونه هایش را داریم میبینیم چه در جوامع عقب مانده چه در توسعه یافته که خود شما گفتی دمکراسی امریکا را قبول نداری در حالیکه در امریکا مذهب گرایی در روی نوشته پولش هم دیده میشود

آره خوب منم میگم این بحثا توی حکومت‌های امروزی دیگه جایی نداره

اقتصاد ، استعمار ، بازی منطقه ای ، باج دادنها ووو خیلی چیزای دیگه ،
سیاست و اهداف یک کشور رو تعریف میکنه

در مورد شاه هم بله میهن پرست و آگاه بودن ولی اشتباه کم نداشتن
البته اون تغییری که میخواستن انجام بدن غرب برای ایران
شاه کاریش هم نمیتونست کنه

بله روی دلار آمریکا ، نشان پادشاه یک چشم
نظم نوین جهانی
که داره دنیا رو اداره میکنه
و این مذهب پیروان زیادی هم داره

شاه میتوانست جلوی دکتر مصدق نایستد و میهن پرستی اش را ثابت کند اما نکرد طی ۳ سال نخست وزیری دکتر مصدق شاهد انواع توطئه های دربار برهبری شاه و استعمار بودیم تا اینکه تواتستند با کودتای نظامی ۲۸ مرداد ۳۲ و قرار داد ۲۵ ساله دربار به اسم کنسرسیوم نفت با استعمارگران کودتاچی به مدت ۲۵ سال صداها را خفه و قلم ها را بشکنند که اگر دولت دکتر مصدق دوام می آورد نه او به این خفت که بعد از سرنگونی حتی یک کشور حاضر به پذیرشش نشد می افتاد و نه با پر و بال دادن به آخوندها و فرستادن خمینی به نجف برای ادامه تحصیل به نجف بجای مجازات و طبق گفته رئیس اداره سوم ساواک احمد فراستی که مصاحبه اش در یوتیوب هست طی ۱۵ سالی که خمینی در نجف بود شاه از بودجه ساواک ماهی ۶۰۰۰ دلار کمک هزینه بهش میداد و کشور را شاه و آخوند و استعمار به این روز سیاه نشاندند بنظرت این نشانه میهن پرستی شاه بود و این کارش اشتباه بود یا تکرار آگاهانه اشتباه که نامش خیانت به چندین نسل ایرانی بخاطر منافع خود و استعمار بود همان استعماری که خود توسط وزیر خارجه اش مادلین آلبرایت بخاطر کودتای ۲۸ مرداد از ایرانیان عذرخواهی کرد و بعدها ادعا کرد فریب انگلیسی ها را خوردند؟