شاه میتوانست جلوی دکتر مصدق نایستد و میهن پرستی اش را ثابت کند اما نکرد طی ۳ سال نخست وزیری دکتر مصدق شاهد انواع توطئه های دربار برهبری شاه و استعمار بودیم تا اینکه تواتستند با کودتای نظامی ۲۸ مرداد ۳۲ و قرار داد ۲۵ ساله دربار به اسم کنسرسیوم نفت با استعمارگران کودتاچی به مدت ۲۵ سال صداها را خفه و قلم ها را بشکنند که اگر دولت دکتر مصدق دوام می آورد نه او به این خفت که بعد از سرنگونی حتی یک کشور حاضر به پذیرشش نشد می افتاد و نه با پر و بال دادن به آخوندها و فرستادن خمینی به نجف برای ادامه تحصیل به نجف بجای مجازات و طبق گفته رئیس اداره سوم ساواک احمد فراستی که مصاحبه اش در یوتیوب هست طی ۱۵ سالی که خمینی در نجف بود شاه از بودجه ساواک ماهی ۶۰۰۰ دلار کمک هزینه بهش میداد و کشور را شاه و آخوند و استعمار به این روز سیاه نشاندند بنظرت این نشانه میهن پرستی شاه بود و این کارش اشتباه بود یا تکرار آگاهانه اشتباه که نامش خیانت به چندین نسل ایرانی بخاطر منافع خود و استعمار بود همان استعماری که خود توسط وزیر خارجه اش مادلین آلبرایت بخاطر کودتای ۲۸ مرداد از ایرانیان عذرخواهی کرد و بعدها ادعا کرد فریب انگلیسی ها را خوردند؟

مفهوم کودتا از لحاظ لغوی و سیاسی میتونی اول تعریف کنی بعد راجع به دیگر تخیلات ذهنیت میتونیم بحث کنیم

دیدی توهم بی سوادی عزیزم من گفتم اون زمان مثل الان شما ملت کتاب نمی‌خوانند و کشیشان برای منافع افکار انسانی و سواستفاده میکردن تو برو کتاب بخوان ببین اون خدای که تو شناختی اونجا یه چيز ديگه هست تو را ازاو گذاشته هرکاری دوست داری بکنی و هیچ چیزی به تو دستور نداد باید بکنی فقط ازت خواست آدم باشی حالا من یک مسیحی زنا میکنم قتل میکنم ربطی به کلام ندارد تو

منظورت را متوجه نمیشم؟لابد از ازنکه تو بحث ها به اسب شاه گفته شد یابو ناراحت شدی

نظر این فرد ناشناس برای دستکم ۲۰۰ هزار کاربر عضو به عنوان یک مرجع داره بخش میشه. بنده یکنفر هستم .اما اگر این فرد معرفی نشود این کار به لحاظ حرفه ژورنالیسم نادرست هست. باید معلوم باشد که این شخص کیه و اتوریتی اظهار نظر و نفی یا اثبات وجود خدا رو از کجا به دست اورده؟ ادمین محترم حالا که به او استناد میکند اخلاق حرفه ای ایجاب میکند که معرفی اش کند اما اگر نظر من رو میخواین بدونین اینه که ادیان شرق مانند بودیسم هندوئسم شینتو تاتوئیسم جنیسم و غیره الزاما به خدای واحد باور ندارند اما دین تلقی میشوند. بودیسم و تائوئیسم که اصلا به وجود خدا باور ندارند. اما هنوز دین هستند. این فرد ناشناس اساسا نظری در باره انها ندارد؟ مشکل او این است که ادیان سامی را نشانه گرفته ولی پهنای علمی اش اجازه تحلیل درست را نمیدهد. او علت پیدایش ادیان را که در مطالعات مردم شناختی با ترس از حوادث و بلایای طبیعی اغاز شده ونیز اینکه پادشاهان برای حفظ قدرت حاکمیت خویش منبع مشروعیت خودرا الهی میدانستند را بدون مراجعه به یک کرونولوژی و تفکیک جوامع از هم یک باره در گزاره های غیر مرتبط به هم پیوند میزند فقط برای اینکه ثابت کند خدا ماهیت بشر ساخته دارد . اشکال کار این فرد این است که spritualism را با خدا باوری Theism یکی میداند. نفرت از ج ا نباید محقق را وادار به چرت گویی علمی بکشاند. این نظر بنده. معنویت گرایی یعنی باور به جهانی فراتر از درک حواس پنجگانه ، الزاما به معنای قبول خدای واحد ادیان سامی نیست. این فرد همه چیز را باهم قاطی میکند تابلکه بتواند یهوه و God و الله را منکر شود

نه کودتا تعریف کن؟ تابرسیم به مابقی داستنهای ژانر چپول پسندی که گفتی

تو مگه تعریف من را قبول داری؟ 😂

یفکری بحال این گستگی ذهنیت بکن ، حتی ناتوان از بیان منظورت هستی این کاری هست که دین باهاتون میکنه ، بجا مغز یه کاسه سر خالی آماده خالی شدن محتوای دل و شکم معده دیگران اونجا قرار میده

خوب متوجه شدی اگر بخوام کتابی با تو حرف بزنم درک نمیکنی جملات را زیرا مسیح می‌گوید مرواریدهای را جلوی خوکان نینداز اگر من بخوام مثل تو رفتار کنم جواب بی خرداده تو جبران کنم میشوم مثل تو کوته فکر حق شما هست با همین فرمان برو جلو موفق باشی

یعنی چی؟ الان یعنی من دیندارم و تو ۴ نسل روشنفکر و فیلسوف منتقد که داره راجع به تعریف من از کودتا و حکومت پاشاهی مطلقه پهلوی دفاع میکنه؟ 😆😆😆😆😆

کودتا را تعریف کن به تایتلهات جواب نمیدم که از این شاخه به شاخه نپری

لازم نیست برای اثبات خودت اینقدر آسمان ریسمان ببافی مذهب را قبول داری یا نه؟

هنوز هبچی نشده و هیچ قدرتی ندارین دادگاه تفتیش عقاید یا انگیزاسیون تشکیل دادین ؟ به شما چه مربوطه که من یا هرکس دیگه ای مذهب رو قبول داریم یا نه. شماها اگر کاره ای بشید پوست مردم را می کنید

خوب بلدی با قلمبه سلمبه صحبت کردن طفره بری 😂

این که زیوش کیهان بیش از 13 میلیارد سال و زیوش کره زمین نزدیک به 5.4 میلیارد سال است، امروزه یک دانش همگانی پذیرفته شده است. همچنین میدانیم که نخستین میمون های انساننما یعنی نیاکانِ نخستینِ ما نزدیک به 2 میلیون سال پیش میزیستهاند. روی هم رفته گونههای انسانی گوناگونی پا بر بستر این زمین نهادهاند: از اوسترالوپیتکوس )انسان جنوبی( تا انسان دنیسووا و نئاندرتال و سرانجام خود ما که به عنوان انسان هوشمند وارد تاریخ زیستشناسی شدهایم: زیوش ما نزدیک به 200 هزار سال است. ولی نخستین باری که گروهی از انسانها زندگیِ کوچی خود را کنار نهادند به 12 هزار سال پیش میرسد. این یکجانشینی آغازین در جایی به نام گوبکلی تپه ) Göbekli Tepe )در ترکیه کنونی است که باستانشناسان در سالهای اخیر در آن جا به یافتههای بزرگی دست یافتند . از 12 هزار سال پیش تا پیدایش نخستین دین یکتاپرستِ سامی یعنی یهودیت دستِ کم 10 هزار سال گذشته بود. طبق تاریخ رسمی -دینی یهود، ابراهیم در 19 سده پیش از میالد و در زمان حمورابی میزیست. هنوز البته یهودیان به خدای یکتای خود یهوه نرسیده بودند و یهوه خود هنوز یک بُت بود. زمان بس درازی 1 نیاز بود تا یهوه به یک خدا به این شکلِ امروزی )خدای یکتای نادیدنی( تبدیل شود. حتا اگر ما آغاز یکتاپرستی یهودی را با گشادهدستی به 1300 پیش از میالد به عقب ببریم ]یعنی زمان خروج موسا از مصر[، باز هم تاریخِ یکتاپرستی در تاریخ انسانی بسیار کوتاه است. از مجموع یافته های باستانشناسی به خوبی میدانیم که پیش از شکلگیری یکتاپرستی، انسانها خدایان گوناگونی را میپرستیدند. انسانها برای هر آن چه که در پیرامون خود میدیدند برایش یک خدا میساختند؛ انسان حتا برای چیزهایی که با دست خود میساخت، در کنار آن یک 2 خدا برایش میساخت: خدای بیل، خدای کلنگ، خدای کوزه و غیره و غیره. چندتاپرستی بنیان دینی مردمان آن روزگار را رقم میزد. از این رو با قاطعیت میتوان گفت که مبنای یکتاپرستی، چندتاپرستی بوده است. و درست به همین دلیل است که بسیاری از آیین ها و جشن هایی 3 که در دینهای یکتاپرست هست از دینها و آیینهای پیشین خود سرچشمه گرفته اند. هیچ چیز »آفریده« نمیشود، این نخستین درس تاریخ است. تاریخ، میپروراند ولی نمیآفریند. از این رو، برای شناخت هر پدیدهی امروزی باید گذشته آن پدیده را به خوبی شناخت. و درست در همین جاست که تاریخ رستگاری )تاریخ آفرینشِ دینی( راه خود را از تاریخ برایشی )evolutionary )جدا میکند. تاریخ رستگاری بر پایهی آفرینش یعنی بدون گذشته، نقطه صفر تاریخی، آغاز میشود. و این در حالی است که تاریخ برایشی بدون گذشته قابل توضیح نیست. از نگرگاه تاریخی که بنگریم میتوان با قاطعیت نسبی گفت که در آینده نزدیک یا دور این دینهای یکتاپرست امروزی نیز مانند دینهای نیاکان ما به موزهی تاریخ سپرده خواهند شد و آنها همان اندازه »مقدس و مطلق« هستند که دینهای پیشین شان. ولی برای ذهن کنجکاو ما این بسیار بااهمیت است که بدانیم چرا این یا آن دین این گونهاند هستند و چه پروسهای را پیمودند تا به شکل امروزی خود رسیده اند.

اول قرنتیان خداوند می‌گوید مردمان را خداوند و خداوندیان زیاد است تنها یک خدا و خداوند وجود دارد همان کافیس خندم میگیر چرا هر اوم بی سوادی که از اسلام فراری آتئیست میشه شروع میکنه به زدن ادیان دوست عزیز اگر تو خدا باوری برگرد دنبال حقیقت اگر نیست از اسلام زد شدی به ادیان دیگر چیکار داری تو اصلا هیچ اطلاعی از نه ابراهیم داری نه میدانی ابراهیم دینی نداشت دوم تو اگر میگویی مسیحیت کشتار هست یک آیه از انجیل بیاور که دستور کشتار داده یا جنایت آنقدر ادمین احمق هستی خودت را با این کلیپ زیر سوال میبری رفتار انسان رو دین نذار اگر هرکسی از انجیل یک آیه پیدا کرد که ضد بشریت هست و با عقل امروزی همخوانی ندارد منم خدا ناباور میشم حداقل دو کتاب بخوانید بعد بیاید چرت و پرت بگید تنتون خورده به آخوندا دید خرتوخر میرید بالا منبر